| inviato il 17 Maggio 2017 ore 11:28
Ciao a tutti, ho fatto alcuni scatti di confronto fra i seguenti obiettivi zoom Nikon FF:
AF-S 18-35 f/3.5-4.5 G
AF-S 24-120 f/4 VR
AF 28-70 f/3.5-4.5 D
AF 35-70 f/2.8 D
a cui ho aggiunto un fisso di confronto:
AF-S 50 f/1.4 G
Li vedete tutti "in parata" nell'immagine
Gli scatti li potete trovare a questo link
flic.kr/s/aHskV8ZRVj
P.S. purtroppo lo scatto della caserma a 24mm del 24-120 è fuori fuoco. |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 11:37
Metodologia di indagine
- tutti gli scatti sono stati effettuati a f/5.6
- 4 focali scelte: 24mm, 35mm, 50mm, 70mm
- ho elaborato i RAW con ViewNX-i tenendo attive le correzioni automatiche di distorsione, vignettatura e aberrazione cromatica
- non ho effettuato correzioni dell'esposizione
- tre scenari
A - alberi al mattino
B - alberi alla sera, solo per verificare la resistenza al controluce
C - caserma alla sera
- per ogni obiettivo ho utilizzato il paraluce |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 11:54
Sintesi dei risultati
AF-S 18-35 f/3.5-4.5 G
Eccezionale la resistenza al controluce. A 24mm e 35mm, rispetto al 24-120, risulta leggermente meno nitido al centro, ma mantiene tale nitidezza anche ai bordi, laddove l'altro mostra un po' di decadimento. Per contro, soprattutto a 24mm, rispetto al 24-120 mostra meno distorsione e vignettatura. Lo considero la mia prima scelta per scatti paesaggistici e architettonici. Un ottimo obiettivo, solido ed equilibrato nella resa
AF-S 24-120 f/4 VR
A 24mm e 35mm risulta leggermente più nitido al centro del 18-35, ma soprattutto a 35mm mostra un certo decadimento (peraltro, decisamente più accentuato sul lato sinistro, quasi che fosse un disallineamento ottico). Distorsione e vignettatura evidente a 24mm, nonostante la correzione automatica. A 35mm e 50mm risulta inferiore al 35-70 e al 50mm. A 70mm risulta il migliore. Molto buona la resistenza al controluce.
AF 28-70 f/3.5-4.5 D
E' un obiettivo il cui punto di forza è la leggerezza e la compattezza. Piuttosto morbido a 35mm, a 50mm si difende bene, risultando pari al 24-120. A 70mm al centro è inferiore sia al 24-120 che al 35-70, ma ai bordi decade meno di quest'ultimo. Accettabile la resa in controluce, anche se risulta più debole degli AF-S (ma questo credo sia un difetto comune a molti AF-D)
AF 35-70 f/2.8 D
E' un obiettivo con eccezionali punti di forza, ma anche di debolezza. Il mio esemplare risulta esente da opacizzazione. A 35mm e 50mm risulta il più nitido sull'intero fotogramma, migliore anche del 50m f/1.4 fisso. A 70mm al centro è alla pari con il 24-120, ma decade ai bordi. Vignettatura e distorsioni contenute, perfettamente corrette. Il suo peggiore difetto è che è inutilizzabile in controluce, anche con il paraluce HB-1
AF-S 50 f/1.4 G
Non è il più nitido, superato ai bordi dal 35-70, e rispetto agli altri zoom AF-S non ha la stessa resistenza al controluce, anche se risulta buona. Il risultato può essere esteso anche al 50 f/1.8, che a f/5.6 ha la stessa resa
|
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 11:56
Fuori concorso
AF 24 f/2.8 D
Come vignettatura, distorsione e nitidezza al centro è pari al 18-35, ma decade in maniera evidente ai bordi. DI fatto risulta inferiore anche al 24-120 |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 11:56
Cosa ne pensate? |
user28666 | inviato il 17 Maggio 2017 ore 14:24
Non ho ancora visto i tuoi scatti, ma ti faccio una domanda: come hai effettuato la messa a fuoco? |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 14:28
Non ho usato il live view, se è questo che intendi
Gli obiettivi sono stati calibrati però |
user28666 | inviato il 17 Maggio 2017 ore 15:28
In questo tipo di prove è necessario il liveview e messa a fuoco manuale.
Se hai calibrato gli obiettivi, lo avrai fatto ad 1 sola focale e ad una sola distanza (probabilmente qualche metro e non a lunga distanza).
Riprova ad usare il liveview chiudendo già il diaframma a 5.6 (quello della tua prova) e di mettere a fuoco a mano (stabilisci un punto esatto, se l'albero o il palazzo).
Poi vedi se c'è differenza con la prova già fatta. |
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 15:56
Non è così semplice, in live view scatti in stop down, ed essendo i due punti di messa a fuoco distanti 50m (l'albero) e 35m (la caserma),a f/5.6 la profondità di campo è molto ampia, quello che suggerisci è più fattibile cond PdC ridotte. Inoltre, così facendo avrei perso troppo tempo fra uno scatto e l'altro e le condizioni di luce sarebbero cambiate radicalmente.
Di solito calibro la messa a fuoco sulla caserma alla massima focale, e poi controllo gli scatti a distanze più vicine e ad altre focali.
Dopodichè, con l'uso, correggo. Ho imparato col tempo che la focus chart non rispetta il reale utilizzo.
|
| inviato il 17 Maggio 2017 ore 15:58
Un altro metodo che ho provato è fare 3 scatti in live view automatico, e scegliere quello migliore per il confronto. Ma ultimamente non ho molto tempo a disposizione, ho fatto quello che potevo.
Se in futuro avrò più tempo rifarò le prove, credo comunque che già queste siano indicative |
user28666 | inviato il 17 Maggio 2017 ore 21:03
Riprova la lente con il peggiore risultato, prima in AF poi col liveview (sia in AF che manuale).
Poi verifica i risultati. Sono in tutto 3 scatti. |
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 11:19
Ho fatto un po' di prove per il controluce con il 35-70
Il paraluce HB-1 fa poco, meglio quello del 50mm, che però ovviamente vignetta a 35mm. Tuttavia, per scatti statici è facile ovviare.
Da 50mm in su, avvicinandosi al sole, si vede un enorme ghost circolare che entra nell'inquadratura fino a formare una velatura uniforme. E' sufficiente appoggiare la mano sinistra sul paraluce per vedere sparire la velatura, ed ottenere uno scatto contrastato, a livello del 24-120. In questo senso il paraluce serve....come punto di appoggio della mano
Questo accorgimento aiuta pochissimo nel 24-120, che ha una resistenza al controluce molto buona, con e senza paraluce.
E non aiuta per nulla sul 28-70, che però in controluce presenta una leggera velatura che non si riesce a rimuovere. |
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 11:22
Per Fullerenium.
Mi riprometto, quando avrò tempo, di rifare il test con uno scenario più indicativo e curando meglio la messa a fuoco. |
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 11:39
Ma... Perché? |
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 11:42
Cosa? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
