| inviato il 16 Maggio 2017 ore 10:12
Ciao a tutti, premetto che di Leica ne sò pochissimo.
In passato ho provato una telemetro e anche avendo gli occhiali devo dire che la gestone del manual focus è facilissima.
Chiedo: "io che pratico per la maggiore paesaggistica, foto turistica, pochetto di street, e usando maggiormente focali dal 28 al 35
se potrei avere vantaggi nel comprare una M9 o no?"
Attualmente ho rimbalzato di continuo su corredi diversi, Nikon D750 con 18-35, Olympus E.M1 con 12-40 e un paio di fissi, Attualmente con Canon 5D mark II e 24-70.Quella con cui mi trovo più comodo è la Olympus, mentre trovo i migliori raw con la 5D II.
Il mio era solo per trovare un compromesso definitivo e unificarlo in un solo corpo e max un paio di ottiche, con tutto il vantaggio del FF
Qualcuno mi diceva che a livello di paesaggistica ne uscirei svantaggiato
Accetto consigli, grazie |
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 10:23
Non ho mai usato Leica , purtroppo; a me arrapa molto la "leica q" . Ottica 28mm fissa , costo euro 4000 circa. Mi sembra un buon compromesso x avvicinarsi al marchio. Avessi i soldi la comprerei subito. |
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 10:28
della leica Q mi frena l'ottica non intercambiabile
poi vedendo sull'usato si trovano delle belle M9 a circa €2500
+ ovviamente le ottiche
Ho visto che alcuni 28mm si possono acquistare tranquillamente intorno alle €1500/2000
quindi con pochetto di più credo di ritrovarmi in mano un corpo più performante. |
user4758 | inviato il 16 Maggio 2017 ore 10:53
“ Chiedo: "io che pratico per la maggiore paesaggistica, foto turistica, pochetto di street, e usando maggiormente focali dal 28 al 35
se potrei avere vantaggi nel comprare una M9 o no?" „
Rispetto alla 5DII + 24-70? Nessun vantaggio! Vedo solo svantaggi visto che cerchi una all-round... |
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 10:54
La m9 ha un sensore meraviglioso, però devi stare entro gli 800 iso, cosa fattibbilissima, io l'ho venduta tre anni fa per evitare la svalutazione del prezzo, ora la ricomprerei di corsa.
Gli obiettivi anche se costano valgono veramente la spesa, e ti assicurano un utilizzo per i prossimi decenni, li pootrai usare sia su corpi leica e sia su corpi sony alpha.
Personalmente negli anni ho acquistato un corredo leica r e leica m.
Fai il passo e male che vada ripieghi (si fa per dire) su una sony alpha, magari con un anello techart, così hai i leica autofocus. Funzionamento garantito.
Antonio
|
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 14:15
della 5D II volevo abbandonare i pesi, ma la resa mi piace un sacco.
per questo mi ero orientato sulla leica, eliminare il mio corredo Oly e Canon
per avere un unico corpo con pesi e dimenzioni contenuti
e rimanere sulla qualità FF.
Non prediligo la Sony, ho visto vari raw e sono pieni di artefatti secondo il mio parere,
Anche per il fatto delle lenti native che secondo me non all'altezza del sensore,
e parlando di prezzi di alcune ottiche meglio puntare su altro.
|
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 14:23
definisci "all-around" per te! in termini di focali e ISO.
monta un trielmar 16-18-21 e vedi cosa tira fuori quel mostriciattolo su una m9/m240 in ambito paesaggistico... 
Alvares a proposito delle Sony, ti consiglio di provare la A7s con le ottiche Leica. Io uso questa combinazione e sono soddisfattissimo. |
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 14:33
per me all-round deve essere pronta a tutti i generi fotografici (eccetto la naturalistica che non pratico)
operativa subito
tenuta ISO
Gamma dinamica tipo Nikon D750 che ho posseduto
nitidezza e microcontrasto delle ottiche
tropicalizzata
lavorabilità dei file raw
batteria che non si scarica solo a guardarla
e tutti quei vantaggi che si possono ricercare quando si viaggia con un solo corpo
|
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 14:38
Ti vedo meglio con una A7SII e ottiche Leica che non con una Leica.
La A7SII ha la migliore tenuta ISO attualmente sul mercato, una buona gamma dinamica, non è tropicalizzata, il raw si lavora bene e la batteria è "ni".
Poi volendo risparmiare, rispetto ai Leica, ci sono gli Zeiss batis che male nn vanno ma sono un po' più grandicelli |
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 14:44
ci sono anche gli zeiss Loxia che vanno benissimo e sono manuali da usare sulla A7x.
Comunque alvares, se ti trovi bene con il telemetro e le ottiche leica ti vanno bene per prezzo e focale, solo la M10 e in parte la M240 rispecchiano le tu richieste... (ci sarebbe anche la leica SL in verita'...)
Se poi ti bastasse un 28mm che in crop mode puo' "simulare" un 35mm e un 50mm, allora la leicaQ, come ti hanno gia' detto in precendeza, e' un'ottima macchina! Il summilux 28 che monta insieme all'azione del software sforna immagini veramente molto molto buone.
La M9 purtroppo, non riespecchia nemmeno una delle carattristiche che ricerchi in una allaround... |
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 15:10
Le Rangefinder non sono mai state delle vere all-round, quando si usavano principalmente quelle c'era bisogno di diversi accessori più o meno scomodi per poter fare un pò di tutto; il loro regno è la street e ti ci devi trovare. Trovandoti già bene con una Mirrorless potresti considerare una delle A7 che ti permetterebbe davvero di fare quello che ti interessa. |
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 15:23
Le soluzioni alternative ce ne sono... per prima cosa fissare un budget di spesa. Con leica il portafoglio si svuota velocemente anche se con ottimi risultati fotografici.
Antonio |
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 16:07
Ciao.
Se cerchi una All-Around, "pronta a tutti i generi fotografici" la M9 non va bene. A dirla tutta, qualunque fotocamera a telemetro non va bene.
Il telemetro e la M9 si apprezzano all'interno di alcuni generi, dove l'essenzialità, la discrezione, la messa a fuoco a mano, unite ad un corredo di ottiche di qualità superiore, fanno la differenza perché sposano il tuo modo di fotografare.
Non sono macchine per un uso generalistico, anzi, se le prendi per quello ti fanno solo incaxxare.
Ciò detto, c'è poco da aggiungere.
Nel mondo Leica, se vuoi una fotocamera che faccia tutto benissimo, prendi la Leica SL. Se il genere street e le focali 28 e 35 la fanno da padrone, c'è la Leica Q che è un mostro (entrambe hanno il mirino elettronico migliore che io abbia mai visto, sembra quasi di guardare dentro un mirino ottico).
Se prendi la Leica M9 o le M a telemetro, lo fai perché vuoi usare a mano obiettivi di qualità eccelsa, dentro corpi essenziali, dove giri ghiere e senti lo scatto, dove non ci sono pulsanti di sorta o indicazioni nel mirino. Lo fai perché non penserai mai di inseguire un soggetto in movimento focheggiando a tutta apertura. Lo fai perché il tuo genere di fotografia si sposa maggiormente con il reportage, il progetto, il metodo, la discrezione e l'attesa.
Se però questo approccio è quello nelle tue corde, allora ti assicuro che non vedi più nient'altro. E quelli che ti dicono che le stesse cose le fanno con la cinqueddìmarkqualcosa neppure li stai a sentire.
|
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 16:24
A7sii o a7r2 più ottiche Leica e se vuoi qualche uwa nativo ci sono i voigtlander |
| inviato il 16 Maggio 2017 ore 16:34
Sono passato da Nikon D4S a Leica MP240 e sono stra-contento del passaggio. Con il trittico 15 - 35 e 90, faccio di tutto, tranne ovviamente foto sportive o caccia fotografica. In viaggio è una libidine per il peso e la silenziosità. Avevo la Leica Q, gran macchina. Peccato per l'obiettivo fisso.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
