| inviato il 15 Maggio 2017 ore 14:09
concordo però con te che ci sono foto "facili" cioè che puntano su certi canoni estetici e piacciono.
Ma questo è oltre al nudo basta vedere su certi siti come 500px dove ci sono canoni sia nella paesaggistica che in architettura che in ritrattistica che funzionano |
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 14:14
“ Uso la parola arte perchè è stata usata, ma per parlare di lavoro artistico secondo me è imprescindibile una tecnica forte legata a un'idea precisa che funzioni, sono pochi ad avere questa capacità e credo che non la tirerei in ballo nel discorso perchè anche valutare qualcosa di artistico non è banale e non so quanti qui sul forum siano in grado „
Su questo concetto invece non sono d'accordo.
Per me ne sa più di arte una vecchietta di un paesello sperduto del centro italia che applica passione e impeccabilità in ogni cosa che fa, che un qualsiasi fotografo che per piacere usa foto facili ma di impatto.
E non lego in nessun modo la parola arte alla capacità tecnica.
Ovviamente parere personale. |
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 14:16
credo di si io sono assolutamente in disaccordo e credo che pochissimi facciano lavori che siano davvero artistici, molti come me giochicchiano a mettere in piedi set e idee, importante è rendersene conto |
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 14:19
“ credo di si io sono assolutamente in disaccordo e credo che pochissimi facciano lavori che siano davvero artistici, molti come me giochicchiano a mettere in piedi set e idee, importante è rendersene conto „
Se ci pensi, chi giudica i lavori di quei pochi come "artistici" la massa? o il singolo?
|
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 14:20
la massa difficilmente è un buon giudice anzi direi mai, fotografi validi ma particolari semplicemente non vengono capiti perchè non si hanno le conoscenze per poterne dare un vero giudizio e questo è un fatto oggettivo
questo vale per qualunque campo artistico anche fuori dalla fotografia |
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 14:22
“ la massa difficilmente è un buon giudice anzi direi mai, fotografi validi ma particolari semplicemente non vengono capiti perchè non si hanno le conoscenze per poterne dare un vero giudizio e questo è un fatto oggettivo „
Questa è la versione di come dovrebbe essere, ma purtroppo la realtà non è così.
L'arte è da sempre legata al periodo storico in cui si vive e sarà sempre condizionata dalla massa e dai paletti che la massa mette.
|
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 14:25
Tutto influenza l'arte soprattutto il contesto storico e politico è sempre stato così, ma semplicemente pochi sono artisti
La realtà è proprio così, ci sono persone che hanno qualcosa da dire e hanno le capacità espressive per farlo, sono sempre legati alla loro esperienza e a un momento storico, alcuni sono più universali di altri, ma si riduce tutto a messaggio e capacità |
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 14:26
riguardo alla questione, facendone un discorso generale ti dirò la mia.
la fotografia per essere praticata esige tecnica, ovvero occorre conoscere le regole del gioco, esattamente come a briscola. Se non le sai non puoi giocare.
Allo stesso identico modo, come nella briscola ti occorre sapere quelle 4 regole per poter giocare, e vai.
Ma sempre paragonando la tecnica fotografica alla briscola, in realtà conoscerla a fondo è qualcosa che pochi sanno fare, infatti sono pochi i giocatori di briscola che all'ultima mano sanno esattamente quali 3 carte ha l'avversario. Quindi servono 4 regole per praticare la tecnica fotografica, ma conoscerla a fondo è un altro paio di palloni.
Ma il discorso tecnico è una questione cui occorre dare il giusto peso, anche in funzione di come si fotografa, e per alcuni modi, ci si può tranquillamente fermare a quelle 4 regole, mentre per altri, devi avere una conoscenza tecnica profonda.
Supponiamo che tu voglia fare architettura o paesaggistica, sarà bene studiare molto la tecnica fotografica.
Supponiamo invece che tu voglia affrontare alcune branche della ritrattistica, per esempio quella documentaristica, reportagistica, di strada, quella spontanea senza pose e set.
In tal caso, anche se una cultura fotografica tecnica ti può supportare molto, i tuoi studi di fotografia saranno sempre troppo pochi ed insufficienti, serve altro.
Occorre entrare nell'umano, e la psicologia può essere più importante della tecnica.
Conoscere il linguaggio del corpo, delle distanze, il linguaggio delle mani, degli sguardi, la mimica. Tutte cose che non riguardano direttamente lo studio fotografico ma che per certa fotografia fanno la differenza. it.wikipedia.org/wiki/Prossemica
La prossemica, che io cito spesso, fa un'enorme differenza in questo caso, e il cambio di distanza e d'ottica non è più casuale ma ne discende da un preciso intento comunicativo del fotografo, anche a discapito di una certa luce delle volte, dipende da cosa conta di più a livello comunicativo.
Dipende dall'idea che si ha in testa, dal proprio progetto, da come l'autore vuole mettersi dentro l'immagine che sta scattando, poiché l'autore dentro la sua immagine ci finisce sempre, sulle basi di quanto ho detto qui sopra, poiché ogni scatto che fai riporta te stesso. |
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 14:36
Grazie Ooo del bellissimo commento me lo rileggo con calma e dopo mi guardo con attenzione il link.
|
user90373 | inviato il 15 Maggio 2017 ore 15:30
A me, che ritengo la fotografia all' 85% un fatto istintivo, leggere tutte queste giuste considerazioni un pò inquieta. Tutto questo sapere richiede una assimilazione interiore a livello di coscenza per venir usato nell'istante opportuno, diversamente se ci si deve far mente locale il momento buono passa lasciando solo la sua immagine.  |
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 15:48
Conoscete Robert Mapplethorpe ? |
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 15:52
Molto bene, una delle mostre piú belle che ho visto |
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 15:54
L'ultima foto che ho messo nella mia galleria è sua, l'ho presa in prestito.
Potete giudicare voi stessi come l'arte di questo "grande" fotografo è stata commentata, tranne qualche gradita eccezione. |
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 15:56
Be ma qualunque pene metti qui è commentata male.
E qui torniamo a discorso del giudizio della massa
Comunque toglila, è un bell'esperimento e credo funzionerebbe anche cin altri ma temo per te che juza si inca.zzi mica poco |
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 15:57
Si infatti era giusto un test mhhh diciamo sociale psicologico 
Però considera che è proprio la massa a considerarlo uno dei più grandi fotografi del 900.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
