JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno! Spero possiate aiutarmi con questo dilemma. Premetto che mi sono informato molto bene, ma vorrei avere delucidazioni dai più esperti. Sto volgendo un lavoro di street photography che verrà esposto sotto il patrocinio del comune di Cantù e con un collettivo di artisti. Le foto rappresentando soggetti isolati e quindi riconoscibili. Volevo sapere se date le premesse, io possa appellarmi al diritto di cronaca nel caso alquanto improbabile qualcuno mi faccia problemi. Inoltre so che il massimo della pena, non essendo l'attività a scopo di lucro, sarebbe la rimozione della foto. E' vero?
Personalmente troverei alquanto fastidioso il fatto che una foto che mi ritrae esplicitamente ed in maniera isolata venisse esposta in pubblico. Dal punto di vista legale non saprei.
cito Se le persone fotografate non sono personaggi famosi, e' sempre buona norma potere provare il fatto che siano consenzienti alla pubblicazione. Per avere questa "prova", la soluzione piu' lineare e' quella di fare firmare un'autorizzazione semplice-semplice, che non allarmi. Perfetta anche una semplicissima liberatoria come questa: "Io sottoscritto Pinco Pallino autorizzo la pubblicazione delle immagini che mi ritraggono". Possono essere usati anche altri sistemi (ad esempio video di backstage) per raccogliere prova dell'assenso. Il fatto che si sia consenzienti alla ripresa non contiene automaticamente autorizzazione alla pubblicazione.
Il diritto all'immagine è regolamentato prevalentemente all'articolo 10 del codice civile nonché dagli articoli 96 e 97 legge 633 del 1941 (c.d. legge sul diritto d'autore).
user14286
inviato il 09 Maggio 2017 ore 17:54
Penso che tu stia facendo parecchia confusione, e non ti sia informato così bene come pensi...
La soluzione breve è quella indicata da Lupo. La spiegazione integrale è piuttosto articolata, ti consiglio di cercare qui sul forum tra i vari topics dedicati (ne vengono aperti a miliardate).
Avevo già letto è la legge 41 fa riferimento ad attività culturali, in cui non sarebbe necessaria l'autizzazione salvo la lesione dell'immagine del soggetto
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
