| inviato il 10 Maggio 2017 ore 18:07
Stai attento che se è piu brava di te potresti diventare tu l uomo di tipo ''a'' |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 20:14
xz2 oly o stylus 1 |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 20:16
“ Stai attento che se è piu brava di te potresti diventare tu l uomo di tipo ''a'' „ |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 20:33
La ml ha senso con ottiche piccole e leggere, avere un doppio corredo non è molto saggio rischi di scattare solo con un corpo. Acquistare una ml solo per la vacanza non ha senso. O prendi il classico tutto fare e ti accontenti della qualità un 17 70 sigma è più che sufficiente. Un fisso leggero e stai tranquillo. L hanno scorso mi sono portato solo 30 1,4 sigma art ho fatto di tutto senza bisogno di nulla . Tutto in una borsa a tracolla il peso un1,5 kg con gorillapod. Con famiglia e figli annessi , io avevo un idea ben precisa di quello che volevo fare. |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 20:41
Mirrorless o reflex il peso dipende molto dal formato che determina il peso delle lenti, sul corpo il guadagno non è immenso |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 21:42
Il miglior compromesso messo sono le micro 4/3 Olympus. |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 13:44
è relativamente vero... su m4/3 un ottica luminosa che permetta di tenere iso bassi costa 7-800 euro e non è proprio così minuscola...12-40 oly.... se finisci per metterci il 12-50 stai a f6.3 ... mille vokte meglio stare su una xz2 che ha un ottimo 28-112 f1.8-f2.8 macro ...oltre che costare 1/3 |
user78019 | inviato il 11 Maggio 2017 ore 18:02
“ se finisci per metterci il 12-50 stai a f6.3 ... „ E l'ottica è già diffraction limited . Un vero affare 'sto m4/3 |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 19:45
Ma sono l'unico a cui portare la reflex in vacanza non pesa? (in tutti i sensi). Quando viaggio mi porto sempre la 60d il 24 105, 2 fissi di poco ingombro e tutti i vari filtri. Se necessario mi porto anche il cavalletto, il tutto nello zaino amazonbasics. Solo la 60d e il 25 105 sono 2 kg e ne ho fatte di lunghe camminate con la reflex appesa al collo, ma nessun problema. Certo dopo qualche ora di cammino il collo ne risente (soprattutto d'estate dove il collo a contatto con la fascia suda molto) ma, adesso che ho preso il b-grip (che mi fa tenere la reflex a mo di pistolero) non ho più nessun problema. Sinceramente anche andare con la mirrorless ha un certo ingombro se ci abbiniamo un tuttofare. Inoltre se sto fuori per 2 settimane mi porto solo 2 batterie (che fanno quasi 1000 scatti ciascuna) e il caricatore lo lascio a casa, mentre con la mirrorless mi servirebbe per forza. Naturalmente non critico la qualità delle mirrorless (ho avuto a che fare con una a6000 e ne sono rimasto sbalordito) ma ci sono cose della mia canon (anche per il comparto video) a cui difficilmente rinuncerei. Posso capire per la scampagnata fuori porta, dove la reflex effettivamente può essere d'impiccio, ma ormai gli smartphone hanno raggiunto livelli molto buoni nel comparto fotografico e si riescono a tirare fuori scatti non male (soprattutto se si usa la modalità manuale). Diciamo che è più un discorso d'immagine. Mi è capitato spesso di sentirmi dire (in occasione di qualche pranzo dove si vuole fare giusto qualche foto ricordo) perchè scattassi con il telefono e perchè avessi lasciato la reflex a casa. Sono tutte pippe mentali che esistono da tempo, macchina più grande=foto ottime, smartphone=foto schifose. |
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 19:58
Io sono passato a Canon 7d con 17-55 e 70-200 f4 Is a Sony a6000 con 16-70 e 55-210. Tutto il kit mirrorless pesa meno della sola 7d praticamente, ingombri e pesi ridotti drasticamente! Le lenti sono inferiori ok, di poco sul grandangolo e ovviamente di molto sul tele ma il sensore é mille volte meglio e alla fine gli scatti per lo più mi sembrano migliori adesso! Per notare le differenze é necessario guardarci con attenzione maniacale! Non tornerei mai indietro! Ho meno ingombri ma ho la stessa identica versatilità e qualità che avevo prima,quindi non ho accettato nessun compromesso tranne un po' di affidabilità nell'inseguimento ad alte velocità (cosa che usavo comunque raramente così come il 70-200 che ho venduto praticamente nuovo). Non é detto che la ML sia un compromesso sulle prestazioni finali! |
| inviato il 12 Maggio 2017 ore 9:05
Dire "vacanza" è comunque molto generico .. ognuno di noi sottintende un modo di fare vacanza che può essere diverso dagli altri. Per chi la vacanza è un tour in macchina o in camper, di solito zaino o borsa di materiale fotografico non è un problema, quindi peso e ingombri sono indifferenti. Per chi la vacanza è trekking in montagna, probabilmente pesa il grammo. Per chi ci va via in moto, il peso influisce poco ma le dimensioni possono fare la differenza. E così via ... |
| inviato il 12 Maggio 2017 ore 10:49
io quest'estate porterò con me un corpo ML e come obiettivo il 45 (equivalente ff 36mm) e sono tranquillo e faccio di tutto |
| inviato il 12 Maggio 2017 ore 11:17
Vai in vacanza con una medio formato? Secondo me la soluzione è la lx100, va dal wide moderato al tele moderato, è stabilizzata, ha il mirino, lenti luminose e già nitida a TA, relativamente piccola e pesa meno di 400g, comandi manuali, sensore m43... |
| inviato il 12 Maggio 2017 ore 13:21
la lx100 però ha zoom troppo corto, c'è la tz100 con zoom 25-250 che parte da f2,8, forse in viaggio è più utile avere un po più di zoom anche se un po più buio, d'altronde quante volte si scatta di notte in vacanza? |
user46521 | inviato il 12 Maggio 2017 ore 13:27
Io da quando ho provato le prime mirrorless mi sono completamente dimenticato delle reflex, e non solo in vacanza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |