JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Una cosa che mi è piaciuta della gx80....è la rapidità con cui puoi rivedere una foto appena scattata e la possibilità di zoomarci subito dentro....non ci sono ritardi....tutto estremamente rapidissimo.
Nella mia em5 mk2....appena scatti devi aspettare quel secondo che finisce di lampeggiare l'icona di scrittura sulla scheda....per poi vedere la foto e zoomarci dentro. Oppure puoi impostare che una volta scattata....la foto rimane impressa sul display e comunque per zoomarci devi aspettare sempre che finisce di scrivere su scheda Questo l'ho potuto testare a parità di scheda SD.
Secondo me si fa un pò fatica a paragonare tutte le fotocamere Olympus e Panasonic, perchè la prima punta maggiormente su estetica e materiali mentre la seconda sulle funzionalità, comunque direi che GX80 compete con E-M10II entrambe con mirino e schermo articolato, GX8 con Pen-F entrambe simil-rangefinder con numerosi controlli fisici, G80 con E-M5II entrambe simil-reflex con numerosi controlli fisici e con battery grip opzionale, GH5 con E-M1II entrambe ammiraglie con conseguenti caratteristiche.
Thinner hai ragione sui raffronti dei corpi macchina pana/oly, la cosa che più mi stupisce é che se dobbiamo analizzare a mente fredda le comparative nn trovo un corpo macchina oly che sia migliore di quello pana...possibile che panasonic faccia pressoché meglio in ogni confronto?!? E se le "sfide" le spostiamo sugli obiettivi quella che esce con le ossa rotte nn é certo la pana,anzi.. Io mi sono un po' fregato xche da amante delle ottiche 4/3 mi trovo il mio bel corredo che posso utilizzare al meglio con solo la em1..quindi la mia prox macchina nn potrà che essere la sua evoluzione,la mk2..sennò sarei super tentato di passare a una pana. Alcune volte x il prezzo/caratteristiche che ha mi viene la scimmia di un secondo corpo compatto da usare solo con fissi come la gx80..
Panasonic punta molto su AF, video e funzionalità, fino a poco fa aveva il grosso tallone d'Achille che pochissimi corpi erano stabilizzati e questo, unito al fatto che esteticamente non reggevano il confronto oltre alla scarsa pubblicizzazione del brand, faceva si che la maggior parte degli utenti m4/3 scegliesse Olympus; tuttavia adesso anche questa lacuna è stata colmata e c'è il vantaggio non indifferente che le ottiche Zuiko danno meno problemi di compatibilità che viceversa, per me i maggiori svantaggi sono nell'assenza (per adesso) della modalità High-Res e nel fatto che Panasonic tende a mettere i sensori migliori nei corpi di fascia più alta, mentre Olympus non li differenzia cosi tanto.
Si a bassi ISO non sono perfette questo è vero un pochino di grana ci sta sempre ma ad esempio con lightroom già utilizzando Bene la riduzione rumore si ottengono file puliti senza perdere dettaglio
Se poi proprio non dovesse bastare aumento leggermente la nitidezza e do una pulitina con la nik collection con dfine 2...leggera altrimenti mangia dettaglio..e ho risolto
Il grosso limite del m4/3 a mio modo di vedere e che bisogna esporre alla perfezione in fase di scatto altrimenti se si esagera con i recuperi il rumore inizia ad essere eccessivo
Ma insomma corpi compatti lenti nitide su tutto il frame prezzi competitivi qualcosa bisogna perdonargli
bassi iso non puliti vuol dire che a 200 iso (nativi) se fai un crop al 100% del cielo blu vedi la granella.
In generale è un falso problema in quanto se non devi fare dei grossi crop non te ne accorgi, ma il fatto che ci sia è pur sempre una scocciatura..........
Percarità nulla che non mi abbia gia fatto abbandonare il fullframe...sia chiaro....
Mi interessa il 100%....sto vedendo gli scatti di prova che ho fatto a iso200 con la gx80....io sta grana non la percepisco....forse in qualche scatto.....ma mi sembra quasi zero
la gx80 anche a -5 noise reduction toglie dettaglio per vedere la grana devi vedere i raw al 100% cosi ti fai un idea della reale rumorosità del sensore(che è anche normale visto che parliamo di un sensore iper denso senza filtro AA
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
