JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
più o meno... non essendo disponibile un raw video per queste camere, perchè le schede sd non supportano questa mole di dati, si va con jpeg o "pronti" all'uso tipo appunto cinelike ecc. o di vlog, che compri a parte e registra praticamente senza colori, quasi e senza contrasto, così in edit puoi far leccorrezioni più accurate senza far "friggere" le luci o tirare fuori troppo rumore nelle ombre. inoltre puoi dare a tuo piacimento una color correction, o utilizzare LUT di terzi!
Ciao Gobbo, scusami, quale mi consigli fra Cinelike e Vlog? Non me ne intendo molto ma come colori ho una presenza per i toni leggermente caldi (non so se è una mia fissa ma mi piacciono le foto nella galleria, qui su Juza, del PanaLeica Summilux 25 F1.4 e, infatti, ci sto facendo un pensierino) e per i filmati tipo HDR che si vedono come dimostrazioni per le TV nei vari centri commerciali. Ciao e grazie,
Non é incluso! In Internet trovi varie alternative, non sono uguali ovviamente! Puoi usare il profilo 709 che é uno standard (quello é incluso) oppure Natural ed abbassi ulteriormente il contrasto!
La nitidezza dei profili colore in camera è identica a quella che poi potrei applicare con photoshop? Mi spiego meglio: Se nella fotocamera togliessi la nitidezza e poi la aggiungessi successivamente con photoshop, otterrei lo stesso risultato che avrei avuto tenendo la nitidezza alta direttamente in camera?
Lo chiedo perché ho sempre lavorato con i raw, però ultimamente sto apprezzando i JPEG per foto rapide e da tenere come ricordo
DamnedMaruko mi hanno insegnato che la potenza di calcolo di un software come Photoshop su un personal computer normale non ha nulla a che vedere con la capacita' di elaborazione on-camera; quindi se scatti in raw e' bene fare tutto in post produzione, mentre in caso di jpeg allora nitidezza, contrasto, saturazione, WB, ecc. e' tutto da settare secondo i tuoi gusti.
Io faccio così....scatto raw+jpeg sempre.......le foto ricordo (quelle che non lavoro) le tengo così come sono uscite dalla camera......sulla nitidezza....fai qualche prova fino a che non ottieni un jpeg che per te è soddisfacente.....
Sul confronto con photoshop....direi che su photoshop hai il pieno controllo di quello che stai facendo....in camera devi accontentarti.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
