| inviato il 08 Maggio 2017 ore 10:57
Salve ragazzi è da poco che ho acquistato una sony a6000, e stavo cercando di fare qualche foto sul mare, con l'effetto seta sull'acqua, ho quindi aumentato il tempo di esposizione e impostato a bassi iso, però quando viene fatta la foto, visto che ho un tempo di esposizione lungo ed essendoci ancora parecchia luce nella scena, essa risulta troppo bruciata dalla luce, come posso risolvere questo problema, forse comprando qualche filtro, oppure aspettando il tramonto per così avere meno luce nella scena? Premetto che ho usato un grandangolo Sony E 16mm f/2.8, perchè voglio avere un'inquadratura ampia del paesaggio.
Grazie a chi mi aiuterà |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 11:00
se c'e' troppa luce e' ovvio che piu' aumenta il tempo di esposizione e piu' aumenteranno le probabilita' di bruciare le alte luci. |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 11:03
il tempo l'hai giustamente allungato, gli ISO li hai giustamente abbassati, e il diaframma? lo hai giustamente chiuso?
se hai fatto tutto e la scena è ancora sovraesposta o aspetti il tramonto o usi un filtro neutral density (ND)  |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 11:03
Fex devi montare un filtro nd solitamente i più utilizzati sono gli nd1000 che tolgono 10 stop. Vedi su amazon haida slim pro II nd1000 della misura che ti serve mi raccomando slim e versione II.
Altrimenti ho visto che Sony ha un app che puoi acquistare che simula i filtri si chiama effetto liscio o qualcosa del genere informati che magari puoi provare e se ti soddisfa evitare l acquisto dei filtri |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 11:23
Ciao Fex, Nex27 ha centrato il punto. Per ottenere l'effetto seta dell'acqua devi per forza utilizzare un filtro ND, considera che se c'è molta luce anche 5 stop in meno potrebbero non bastare e che se chiudi troppo i diaframmi si rischia la diffrazione (poi molto dipende da macchina e obiettivo). Per cui cerca un buon ND oltre i 5 stop, 8 o 10 sarebbero perfetti.
A pasqua sono stato a Monaco e ho voluto cimentarmi anch'io per la prima volta e sono riuscito a ottenere qualcosa di gradevole ma al limite, considera che ho abbassato al minimo gli iso, chiuso a f/22 e con il filtro nd che avevo (di soli 5 stop) non sono neppure riuscito a superare il secondo sul cavalletto.
ti posto un esempio
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2323665 |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 11:26
grazie ragazzi proverò prima come dice ianfelix ad impostare correttamente il diaframma e poi vedo se è il caso di acquistare qualche filtro, cmq la foto di Anarres già per me saraebbe un bel risultato, visto che per è venuta molto bene :-) |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 11:31
Grazie Fex, credimi che non ti basterà chiudere il diaframma ma sperimentare sul campo è l'unica  |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 11:41
filtro ND1000 tutta la vita, quotone.... |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 12:10
o ti accontenti della app
ma non è la stessa cosa |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 12:40
beh Ste70 sto valutando l'app costa 5 euro il filtro costa 53,90 euro, ora sto cercando di capire quanto c'è differenza tra i risultati con la app e con il filtro  |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 14:14
Ci vuole il filtro,un big stopper! Il diaframma non basterà mai e un'interpolazione software potrà essere carina ma mai definitiva! Probabilmente fa una serie di foto e poi le monta per creare l'effetto seta...non saprei... |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 14:15
Esattamente: scatta un numero di foto in sequenza determinato dall'app in base ai parametri impostati.
Il risultato inoltre non sarà un RAW, ma un JPG.
La differenza con la foto che ottieni con il filtro è parecchia. |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 14:45
“ stavo cercando di fare qualche foto sul mare, con l'effetto seta sull'acqua, ho quindi aumentato il tempo di esposizione e impostato a bassi iso, però quando viene fatta la foto, visto che ho un tempo di esposizione lungo ed essendoci ancora parecchia luce nella scena, essa risulta troppo bruciata dalla luce, come posso risolvere questo problema, forse comprando qualche filtro, oppure aspettando il tramonto per così avere meno luce nella scena? „
Giusto per rendere l'idea: di giorno in una giornata di sole con sensibilità 100 ISO e il diaframma f/11 il tempo di scatto per una corretta esposizione è esattamente 1/125". Se la sabbia è molto chiara serve 1/250".
Quindi anche impostando f/22 il tempo di scatto resterà troppo veloce: 1/30".
Di conseguenza le soluzioni possono essere soltanto due: o aspettiamo che tramonti il sole oppure ci servirà un filtro neutro che faccia arrivare meno luce sul sensore |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 14:57
se è per questo anche con un nd1000 di giorno in estate l effetto seta non si ottiene e poi f22 su una apsc e decisamente troppo quindi inizia acquistando l nd1000 (10 stop) e se ti servira aggiungerai un nd8 o nd16 (3-4 stop) cosi montandoli "a cascata" avrai -13-14 stop per le giornate di sole e l nd8-16 potra sempre servirti quando inizia a calare il sole e 10 stop diventano eccessivi per certi utilizzi
|
| inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:50
dato che si parla di filtri ND per chi ha più obiettivi con diametro di attacco diverso cosa consigliate prendere? gli stessi filtri con diametro diverso? nel mio caso che ho sul 16-50 il diametro di 40,4mm e sul 55-210 49mm cosa conviene fare?
grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
