RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Curiosità su sistema Olympus


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Curiosità su sistema Olympus





avatarjunior
inviato il 06 Maggio 2017 ore 15:27

Ciao a tutti. Sono un felice possessore di Nikon d7200, spaventato dal passaggio a FF per problemi di costo ottiche/peso/ingombro. La scimmia che vive nella mia testa mi dice di valutare un passaggio a olympus. Il 50% delle mie foto sono fatte a mio figlio e ai suoi amici ( anni 3 ) al chiuso , con iso che vanno da 1600 a 6400 ( limite che considero invalicabile per la mia Nikon ) . Tali scatti sono fatti col Nikon 16.85 stabilizzato. Ora vi chiedo : Con una omd5 mk2 + 12-40 2.8 pro riuscirei comunque ad ottenere , al chiuso e grazie allo stabilizzatore , foto con un rumore accettabile ? Ciò mi permetterebbe di avere un corpo e un fisso ( da acquistare assieme allo zoom ) compatti per le scampagnate . Melody, Ulisse , altri esperti Oly, che ne pensate ?

avatarsenior
inviato il 06 Maggio 2017 ore 15:32

grazie allo stabilizzatore

i bambini non sono mummie e lo stabilizzatore non serve.
resterei come sei, magari un fisso + luminoso in alcuni casi aiuterebbe.

avatarjunior
inviato il 06 Maggio 2017 ore 15:39

Ciao Ooo , come fisso ho il 50mm 1.8 nikon che mi da molte soddisfazioni . I bimbi non sono mummie , ovvio , ma ora scatto a 1/30 con il 16/85 ( f4/6.3 di solito ) senza particolari problemi , in modo da avere una dignitosa pdc . Conosco Canikon ma non Olympus, qui il senso del post.

avatarsenior
inviato il 06 Maggio 2017 ore 15:40

Come giustamente detto da Ooo,è preferibile usare un fisso luminoso,quale 15 f1.7,18 f1.8,25 f1.4 e via dicendo.
Da ex possessore di m5 mk ii trovo che le foto fossero utilizzabili anche a 3200iso se ben esposte.
Se poi imparassi ad usare il flash, avresti le mutande di latta,anche ad uso più bassi.

avatarjunior
inviato il 06 Maggio 2017 ore 15:45

Matteo , grazie del passaggio . Col flash sono negato , ma non è mai troppo tardi per imparare . La scimmia ora suggerisce meno peso / ingombro , sto cercando di capire se sia fattibile .

avatarjunior
inviato il 06 Maggio 2017 ore 17:36

Oltre alle olympus valuta la panasonic g80. l'ho presa da poco dopo numerosi paragoni e devo dire che è molto interessante(paragoni su carta, non mi permetto di giudicare se non tocco con mano).

avatarsenior
inviato il 06 Maggio 2017 ore 20:44

Se con la tua Nikon scatti con questi dati di scatto,
1/30 con il 16/85 ( f4/6.3 di solito )
con Olympus puoi tranquillamente scattare ad 1/30 F2/3.2 in quanto il m43 ha una pdc più ampia, ne consegue quindi che se con la tua Nikon arrivavi ad esempio a 6400 iso ad f 6.3 con olympus di sicuro non ci arriveresti.

avatarjunior
inviato il 06 Maggio 2017 ore 21:30

Quoto Mapetto, sono da poco passato da em5 old a G80 e credo che avresti ottimi risultati, poi ovviamente ci devi abbinare una buona lente, non credo ti pentiresti

avatarjunior
inviato il 07 Maggio 2017 ore 0:11

Grazie !

avatarjunior
inviato il 07 Maggio 2017 ore 0:14

Mapetto , Maury , avete qualche scatto da mostrare ?

avatarjunior
inviato il 07 Maggio 2017 ore 2:43

Se con la tua Nikon scatti con questi dati di scatto, " 1/30 con il 16/85 ( f4/6.3 di solito )" con Olympus puoi tranquillamente scattare ad 1/30 F2/3.2 in quanto il m43 ha una pdc più ampia, ne consegue quindi che se con la tua Nikon arrivavi ad esempio a 6400 iso ad f 6.3 con olympus di sicuro non ci arriveresti.Se con la tua Nikon scatti con questi dati di scatto, " 1/30 con il 16/85 ( f4/6.3 di solito )" con Olympus puoi tranquillamente scattare ad 1/30 F2/3.2 in quanto il m43 ha una pdc più ampia, ne consegue quindi che se con la tua Nikon arrivavi ad esempio a 6400 iso ad f 6.3 con olympus di sicuro non ci arriveresti.


Correggo....essendo la nikon 7200 aps-c, se scatta adesso a f 4/6.3, allo stesso modo potra scattare con la olympus a f 2.6/4.2 e a quel punto se prima scattavi a 1/30 adesso potrai scattare ad 1/45; oppure se scattavi a 1/30 f 4 iso 3200 adesso potrai abbassare gli iso a 2100 circa (arrotondando al valore che può settare la macchina)

avatarjunior
inviato il 07 Maggio 2017 ore 10:31

Ok , ricevuto . A questo punto però ripongo la domanda cardine del post : visto che , personalmente , ritengo i raw della d7200 buoni a 1600 iso , dignitosi a 3200 e utilizzabili max a iso 6400 ; visto che con Oly potrei , in casa con luce artificiale o naturale , abbassare gli iso fino a 2000/2100 .... I raw di una Oly a 2000 iso sono " puliti" come i raw di una d7200 a iso ???? Qualcuno ha esperienze dirette che non siano i grafici dxo mark ?

avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2017 ore 10:40

sono considerazioni del tutto personali, quello che non e' buono per te puo' essere buono per me, ad esempio a me degli iso e del rumore frega zero, l' importante e' che la foto sia buona e priva di mosso, se poi c'e' la grana, pazienza, mentre per qualcun altro conta avere zero grana anche a 1249548923589 iso. quando avevo il m4/3 ho scattato con gusto anche a 6400iso di sera e a parte i crop al 400% ho sempre trovato le immagini piu' che utilizzabili per gli usi comuni di un fotoamatore scarso come me

avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2017 ore 10:54

Luca, a mio avviso hai voglia di provare Olympus punto è basta. Ci sta, sono gran belle macchine. Ma se hai questo desiderio prendila e basta. Penso che le differenze tra le due siano minime in termini di alti iso ( forse un po meglio nikon) e di ingombri, un po meglio Olympus. La questione della profondità di campo che ti fa guadagnare uno stop con Olympus è vera, ma chi mai sta a misurare chirurgicamente la possibile pdc quando scatti a dei bambini ad esempio? Imposto un'apertura abbastanza di sicurezza e vai. E poi quello stop forse lo guadagni con il sensore più grande di nikon.
Per quanto riguarda lo stabilizzatore, non serve a nulla se fotografi a dei bambini in quanto se vuoi foto ferme e nitide devi impostare un tempo almeno di 1/100, tempo in sicurezza anche per un telefono corto. I bambini non stanno fermi impalati.

avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2017 ore 10:59

Per mie prove, 7200 é meglio in alti iso di uno stop!
Ma non valuterei mai una camera da questo parametro!
Senza nulla togliere a m4/3 ...i raw Nikon sono ottimi!
Io valuterei più gli ingombri e soprattutto, se vuoi fare un po' di video! Questo credo sia il parametro più importante per la scelta fra i due sistemi! ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me