| inviato il 06 Maggio 2017 ore 10:29
salve a tutti , come da titolo vorrei un ug e non so che strada percorrere, ho una 5 dIV e mi piace fotografare paesaggi naturali, urbani e anche interni di vecchi edifici abbandonati, ho un 17-40 , ottimo tuttofare ma ogni tanto vorrei qualche mm in meno , e qui arriva l'indecisione
opzione 1 vendo il 17-40 e prendo il sigma 12-24 art ( il canon è inarrivabile)
opzione 2 tengo il 17-40 e ci abbino il lowa 12mm che monta anche lastre da 100x100 che userei anche nel 17-40 o al posto del lowa prendo l'irix 11mm?
tra il lowa e l'irix qualcuno sa quale sia il migliore ?
|
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 10:37
Come ultraselvaggio non saprei chi o cosa consigliarti. |
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 10:39
Non so un safari a cavallo? occhio che se incontri dei leoni potrebbero essere attratti dal tuo mezzo di trasporto |
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 10:48
scusate modifico subito  |
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 10:54
no dai ti prego lascia UltraWild Comunque io ho avuto il 17 40 e l'ho venduto solo perchè mi fan schifo gli ultrawide, altrimenti lo avrei tenuto a vita, bellissima lente, leggera e nitida... ci aggiungerei un fisso |
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 11:05
|
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 11:20
Siamo in diversi ormai indecisi (anche e nel mio caso soprattutto a causa dei prezzi) sull'ultragrandangolare.
La mia classifica personale è
Canon 11-24 (costosissimo!!, grande e pesante, monta lastre enormi ed altrettanto costose, oppure piccoli filtri posteriori: inacquistabile)
Sigma 12-24 ART (anche lui non scherza per costo, peso, dimensioni, per ora monta solo lastre enormi e costose)
Irix 11mm (costa circa 700 Euro, è fisso, è MF, monta lastre enormi con chissà quale holder oppure piccoli filtri posteriori)
Laowa 12mm (circa 1000 Euro, è fisso, è MF, f2.8, monta filtri a vite, per il prezzo forse conviene il Sigma)
Nel mio caso la scelta esclude il Canon (per il prezzo, ovviamente).
Attendo un po' di sample dell'Irix su FF per farmi un'idea. |
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 14:07
Sigma 12-24 non art ma ultima versione costa il giusto e va bene |
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 14:14
canon 11 24 f5,6 che monta filtri a vite.
prima o poi lo faranno. |
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 14:30
“ prima o poi lo faranno. „
Ok per il "prima o poi".
Ma adesso? |
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 14:41
non fare il griccio e...
|
user69293 | inviato il 06 Maggio 2017 ore 14:42
"canon 11 24 f5,6 che monta filtri a vite"
Al disotto dei 16mm non si potranno mai montare i filtri a vite. |
user69293 | inviato il 06 Maggio 2017 ore 14:44
Fiorino avendo il 17-40 ti consiglio il lowa 12mm, almeno ci fai anche le notturne. |
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 16:45
bhe certo che con il prezzo del Lowa e la vendita del 17-40 ci esce il sigma art .
le stelle credo che si facciano anche con il sigma visto i 12 mm e la tenuta ad alti iso della 5d IV.
l'unica cosa che mi frena a prendere il sigma sono le sue dimensioni , la versatilità del 17-40 è impagabile visto che lo uso spesso a 17 e a 35- 40mm . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
