| inviato il 08 Giugno 2018 ore 18:57
“ questa è una piccola montatura equatoriale che porta 5 kg ed ha anche il goto, molto trasportabile....... „
non male! considerando che ha anche il cavalletto mentre con l'astroinseguitore dovrei comprare anche il cavalletto giusto(che non ho)?
Comunque la sony a7III sembra comportarsi bene in astrofotografia, almeno per quello che intendo fare per ora... ma se in futuro decido di "approfondire" ed usare anche il telescopio credo proprio che prenderò una reflex old usata e la fgarò modificare per l'infrarosso... a meno che la nikon D810A cali drasticamente di prezzo  |
user81826 | inviato il 10 Giugno 2018 ore 8:16
Karmal, c'era il link 7 commenti sopra  |
user14103 | inviato il 10 Giugno 2018 ore 9:24
Era per ribadire la bonta del sensore :):) |
| inviato il 10 Giugno 2018 ore 14:03
Cmq ribadisco, in quelle foto (quella della galassia in particolare) ci sono strani artefatti che non dovrebbero esserci.
Pare siano dovuti al dark noise, ma mi sembra veramente alto per una camera moderna.
Fa abbastanza impressione il confronto tra la D750 e la A7III.
|
user81826 | inviato il 10 Giugno 2018 ore 14:17
Parli dell'alone di punti rossastro?
Sembra rumore della dissipazione della circuteria, tant'è che dopo il LENR aumenta. |
| inviato il 10 Giugno 2018 ore 14:41
No, parlo degli hot pixel, sono davvero tanti (troppi?) per un sensore moderno.
L'alone rosso è comunque strano, tecnicamente quel tipo di NR dovrebbe ridurre gli hot pixel, invece nella A7III oltre ad essere poco efficace aumenta anche il rumore generale della foto.
Non so a cosa sia dovuto, probabilmente ad una differenza di temperatura come scritto anche nell' articolo che quindi porta ad avere livelli di rumore di fondo diversi tra i due scatti aggiungendo così rumore invece di toglierlo, boh.
Si nota molto in questa foto, la Canon è più rumorosa ma molto più "naturale" come immagine, per astrofotografia di quel tipo è meglio un sensore più rumoroso ma con un rumore totalmente casuale (che quindi sparisce molto più facilmente facendo un normale stacking) che un sensore meno rumoroso ma con più artefatti fissi che costringono ad usare dithering, dark frame etc. |
user92328 | inviato il 11 Giugno 2018 ore 23:51
“ ma si notano anche aloni colorati attorno alcune delle stelle e un po' dappertutto si vedono quei cosi blu che non ci dovrebbero essere. „ quei puntini blu in effetti sono strani, ma al contempo sono molto piccoli quindi poco invadenti, come anche gli aloni colorati(verdino) su alcune stelle, mi sembra abbastanza risolvibile in due secondi in PP, ma nulla di sconvolgente già di suo....
“ Si vede perfettamente che il sensore Sony è nettamente superiore, „ anche se non sono un esperto di astro fotografia, da quello che vedo in questa prova, per me la superiorità di sony mi sembra indiscutibile, vince a mani basse, con un divario enorme...... |
user92328 | inviato il 11 Giugno 2018 ore 23:57
“ L'alone rosso è comunque strano „ per alone rosso intendi la lievissima percezione di aloni rossi che si notano sparsi su tutta l'area del frame qui sopra, ma guardando con attenzione....??
Se è quello, io fatico a notarlo, anche perchè siamo a file ingrandito, basta restringere un pochino per non notarsi più, ed anche tutte le altre anomalie sottolineate... |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 9:14
Bubu non capisco perché il noise reduction su Sony degradi ulteriormente l'immagine. Voglio dire, la differenza di temperatura, da sola, può comportare tutto ciò?
Inoltre, il sensore BSI che monta la Sony non dovrebbe garantire una performance migliore?
In ogni caso, la d750 si dimostra ancora una volta straordinaria ed in grado di competere, anche avendo la meglio, con una macchina più recente. Nikon ha creato un vero gioiello. |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 10:35
Ragazzi io ringrazio Sony per aver reso le ML oggetto di discussione, perché se aspettavamo a fuji o olympus, staremmo ancora qui a parlare di reflex, ma vi assicuro che la 7iii ma anche la 7riii altro non sono che buone macchine, più evolute magari, ma sono solo macchine fotografiche... chi vi dice, questa foto non l'avrei mai potuto fare con 6d, D750, 5d o qualunque altra macchina in commercio come oly em1 mkii, o xt2, dice il falso, al massimo sarebbe venuta “un pò” peggio, ma miracoli non ne fanno... ora prima uno si rende conto di questa cosa, prima smette di spendere soldi e torna felice. |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 10:49
Pit, a giudicare da questi esempi e test, con la d750 la foto non verrebbe peggio, anzi è il contrario.
Comunque, concordo con te, ad oggi, con qualsiasi sistemi riesci ad ottenere il medesimo risultato, magari in modo diverso, ma questo poco importa. |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 15:48
“ Inoltre, il sensore BSI che monta la Sony non dovrebbe garantire una performance migliore? „
I sensori retroilluminati hanno una migliore efficienza quantica, per il resto che io sappia non portano differenze.
|
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 16:43
ho la a7III da ieri e a primo impatto mi verrebbe voglia di pcambiarla con la d750... Ahahah |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 17:01
Bubu catturano 2/3 di luce in più di media e riescono a rappresentare un maggior spettro di colori... non proprio poca roba. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
