A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Quale 12-24 ??

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Alvar Mayor

inviato il 07 Maggio 2017 ore 11:48

La soluzione corretta è 16-35 f4 IS + uno a scelta tra Irix 11mm, Laowa 12mm, Sigma 12-24 Art, Canon 11-24.
Non si scappa.
La prima parte dell'equazione l'ho risolta (ho il 16-35 f4 IS), la seconda è in attesa di fondi.

Fiorino

inviato il 07 Maggio 2017 ore 12:18

Io per ora mi tengo stretto il 17-40 poi in futuro lo cambierò con il 16-35 ma prima un uw fisso in settimana dovrebbe arrivarmi il 35 L
Quanta carne sul fuoco!

Daniele Ruggeri D2

inviato il 07 Maggio 2017 ore 12:20

@Fiorino

“ poi sei sicuro che non rimpiangerai la resa del 16-35? „

no appunto! Non ne sono sicuro..

@Jackito

“ Io mi sono divertito con il sigma 12-24 II su canon 6d. .... .Ricordo però che gli angoli a 12mm facevano abbastanza schifo. „

In che senso? Resa pessima in nitidezza, vignettatura o per distorsione??

@Alvar Mayor

“ La soluzione corretta è 16-35 f4 IS + uno a scelta tra Irix 11mm, Laowa 12mm, Sigma 12-24.. „

Può darsi.. ma gia ho paura si sovrappongano 16-35 a 24-105 .. non sarebbe troppo aggiungere pure un 12-24?
Per non parlare dei fissi che ho gia considerato, ho paura siano inutili per la bassissima versatilità..

Ipotizzando poi i prezzi: 16-35 + 12 laowa = 2000 euro ... .

@Fiorino

“ in settimana dovrebbe arrivarmi il 35 L „

O mamma! Non dirmi nulla, stavo provando a dimenticarlo .. . ho avuto anche l'idea malsana di prendere il 35L primo che adoro...

.. ma poi mi toccherebbe razionalizzare il corredo perchè andrebbe a sovrapporsi al mio adorato Leitz Summciron 50 R che non credo riuscirei a vendere. Dunque tengo quello.

Fiorino

inviato il 07 Maggio 2017 ore 13:52

Per fortuna non ho un buon feeling con i 50 mm preferisco 35 & 85

Jackito

inviato il 07 Maggio 2017 ore 14:07

Mi riferisco alla nitidezza negli angoli, migliorava da f8 in poi. La distorsione non mi ha mai impensierito più di tanto e la considero accettabile.

Daniele Ruggeri D2

inviato il 07 Maggio 2017 ore 15:01

Capito jackito grazie

Alvar Mayor

inviato il 07 Maggio 2017 ore 16:23

“ Può darsi.. ma gia ho paura si sovrappongano 16-35 a 24-105 .. non sarebbe troppo aggiungere pure un 12-24?
Per non parlare dei fissi che ho gia considerato, ho paura siano inutili per la bassissima versatilità.. „

Mah, il primi due è vero che si sovrappongono, ma quegli otto mm fanno una discreta differenza.
Appunto chi ha già i primi due può considerare l'Irix o il Laowa, per quando 16mm non bastano.

Mars4ever

inviato il 07 Maggio 2017 ore 19:42

“ meglio versione 2, più nitida e risolvente su una FF, ma distorce molto e bisogna utilizzare il profilo correzione lente in camera raw. Facendo questa correzione si perde risolvenza ovviamente. Il risultato finale sarà comunque migliore della versione 1 o no? „

Fare la correzione è un'operazione semplicissima in LR e con la sincronizzazione si applica a tutte le foto in un colpo solo. Cambia solo leggermente la geometria dell'immagine per cui non si perde risoluzione.

Dario87

inviato il 07 Maggio 2017 ore 21:59

Scusatemi ma io non trovo niente in rete del iRix e non ho capito se il Loawa è già sul mercato o no?

Fiorino

inviato il 07 Maggio 2017 ore 22:35

Il lowa l 'ho trovato su b&h a quasi 1000 euro l'irix ho visto qualcuno del forum che già lo usa

Fiorino

inviato il 07 Maggio 2017 ore 22:38

Certo che un fisso da 11 o 12 mm come dice Daniele è molto specialistico e poco versatile...
Che indecisione...!!!

Alvar Mayor

inviato il 07 Maggio 2017 ore 23:33

en.irixlens.com/11mm

Versione "base": 635 Euro
Versione "super": 865 Euro

Daniele Ruggeri D2

inviato il 07 Maggio 2017 ore 23:38

@mars

“ Fare la correzione è un'operazione semplicissima in LR e con la sincronizzazione si applica a tutte le foto in un colpo solo. Cambia solo leggermente la geometria dell'immagine per cui non si perde risoluzione „

So come si fa la correzione.. Ma visto che per correggere la distorsione stira / dilata l'immagine in alcuni punti, e la comprime in altri, mi chiedevo se questi allunga/accorciamenti possano diminuire la risoluzione / qualità dell'immagine.
Ovviamente mi rendo conto che a livello numerico la foto continuerà ad avere la stessa risoluzione, ma dopo aver fatto la correzione di un obiettivo che distorce molto secondo voi non perde qualità rispetto a prima di correggerla?

Non so se riesco a farmi capire bene.. Scusate

Daniele Ruggeri D2

inviato il 07 Maggio 2017 ore 23:43

@alvar

“ Appunto chi ha già i primi due può considerare l'Irix o il Laowa, per quando 16mm non bastano. „

Quindi secondo te chi non ha ancora i primi due meglio avere prima quelli..

In effetti per andare in una città d'arte a fare foto d'architettura portarsi un 16-35L is da una certa versatilità .. Una qualità non indifferente .. È uno stabilizzatore che a 16mm permette di scattare a tempi ridicoli (ne consegue un uso "mite" degli ISO) anche in luoghi non illuminatissimi come chiese e musei.....

Col 12-24 o con un 11 fisso potrei fare lo stesso? No.
Però col 16 non potrei arrivare a 12 nemmeno . . . Confuso

Daniele Ruggeri D2

inviato il 07 Maggio 2017 ore 23:44

@squalo
Io il Laowa non lo considero più .. Sinceramente 1000€ per un fisso 12 . . Versatilità zero a focale super estrema ....

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »