JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il sensore Quattro è definito più "sandy" (sabbioso) rispetto al Merrill. Va a gusti personali. Di mio, visti i vari confronti, preferirei il Merrill, anche se a volte sembra troppo nitido: come indossare lenti correttive!
Fiammifero: quello sul prezzo delle Merrill dovuto al serpentone era una battuta...
Io dopo ultimo aggiornamento ho riaperto qualche sample che avevo scaricato ..... ma nulla é cambiato (boh) che poi non é la "granella" che mi disturba, ma (cito altro utente) quello "smarmellamento" che si vede. Ma lascio la parola a chi ne sa più di me. Magari per l'autunno mi regaleró SDH kit con 24-70 art con ultimo aggiornamento ..... speriamo
Se il merrill avesse un'ottica intorno ai 15mm equivalente, sarebbe perfetta per me. Non essendoci niente del genere, ad eccezione della sd1, mi troverò costretto ad adattarmi alle sd4. Di queste ultime trovo interessante l'sfd e la possibilità di uscire in dng. Vedremo...
“ Almafoto La mia domanda è: se uno dovesse comprare il miglior Foveon attualmente ,soprattutto guardando al bn, cosa consigliereste voi? DP4 DP4H o addirittura Merril? „
se cerchi il bn qualsiasi versione va bene se prendi le prime versioni spendi di meno e hai un qualità ottima a poco prezzo tipo le dp1 e le dp2
“ perchè sarebbe a 12 bit anzichè 14 come x3f. Almeno così ho letto su un review „
questo sono balle e a mio parere chi ha scritto quella cosa ha le idee molto poco chiare sulla dinamica di una file Quattro... i 12 bit bastano e avanzano... gli altri contengono solo informazioni non significative. Il problema della differenza di "qualita'" tra DNG e X3F e' che attualmente quando si fa la conversione in DNg viene applicato uno sharpening ad un valore fisso che non a tutti va bene... invece lavorando con SPP gli X3F fai quello che vuoi a livello di "dettaglio"... (io infatti spero che implementino in fretta la possibilita' di fare delle regolazioni base in SPP e poi convertire in DNG)... peccato comunque che SPP di base inposti una curva tonale tutta sua che non si puo' modificare e ti costringe poi a esportare in TIFF/JPG per fare le regolazioni "normali" che qualunque software di PP fa... IO da quello che ho visto, e' che i foveonisti DOC amano un certo tipo di dettaglio iper pompato e a volte fastidioso per altri... e a loro i file DNG paiono bayerizzati, proprio perche' il dettaglio "di base" e' meno presente... mi sembra che comunque master con i suoi profili sia per adobe per le merrill che per C1 per le Quattro stia dimostrando che il DNG ha una flessibilita' tale che quella piccola perdita di dettaglio nella maggior parte degli impieghi sia un prezzo ridocolo da pagare a fronte della flessibilita' di lavorazione che ti da un file DNG. IN tutto questo discorso 12bit... 14 bit non ci azzeccano nulla... ma anche a livello colori non ci azzeccano perche' tanto e' veramente molto difficile che il foveon sia in grado di restituire immagini con dinamica tale da necessitare di 14bit...
Grazie a tutti per gli input. Andrò a fondo. Se tutto va bene a breve porterò a casa la 4h e sicuramente farò le mie prove. Son convinto che le dp siano più che valide ma in questo momento vorrei qualcosa di più versatile. Anche perchè ci vorrei adattare un soffietto con ottica macro leica per fotoriproduzione tra le altre cose
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
