RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Incominciare con il Foveon


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Incominciare con il Foveon





avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:29

velocemente...

spp..

exp a piacere

sharpness a -0.7
fill light a piacere ma massimo +0.3 (oltre arrivano aloni)

NR-- 1-1 (sinistra)

Direi che sia ideale per poi avere un file tiff da "rifinire" evetualmente.

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:31

Uly dai un occhiata nella mia galleria se non ti dispiace intanto che capisco come postare le anteprime ;-)

Dimmi che ne pensi, grazie! (ovviamente esteso a tutti gli utenti eh!)

PS: le foto sono quel che sono...

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:34

Uly mi sa che fai confusione col bokeh del 35 art. Ho scattato a f/1.4

Edit: forse ti riferisci a quelle a colori? Lì la post è fatta a caxxo...ehmMrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:36

No Mas, parlo delle zone a fuoco.. c'e troppo spappolamento/dettagli spalmati..

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:38

Le foto a colori sono fatte col pixi, che non reggeva il peso del 35 art. Un po' lo reggevo io a mano, un po' andava per cavoli suoi.
La post aggressiva di conseguenza a cercare di salvare il salvabile.
Sono i primi scatti a capire l'infernale strumento. nei prossimi mi ci metto serio e col benro...;-)

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:41

Io anche continuo a non capirlo questo sensore ...... boh, il bello (oppure il brutto boh) é che mi convinco, la sto per prendere, poi torno qui su Juza leggo, guardo foto e mi blocco. Non saprei davvero giudicarlo.
Posso poi chiedere cosa sono questi cosi? Artefatti? Sensore sporco? (contrassegnati in rosso). Non mi sembrano uccelli (solo curiosità)

(scusate se metto il link ma ancora non ho imparato ad inserire le foto)

flic.kr/p/Uk9MtH

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:42

Arturo, sperimenta con la pp , posso dire dalle tue foto, soprattutto quella della parete rocciosa, che sta lente non sembra affatto male!

Taku, quello e' uno scatto fatto in sfd ..e quelle sono le immagini fantasma uscite fuori dall'unione di 7 scatti per avere l sfd...

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:42

No, no. Quelli sono fantasmi. Lo scatto fa uso dell'sfd...;-)

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:49

Grazie Uly, devo imparare tante cose mi sa Sorry

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:49

Io sto provando la h da un po' di giorni. Mentre il sensore Merrill mi sorprende sempre per dettaglio il quattro proprio non va secondo me. Rumore sempre anche a 100 ISO ma i problemi maggiori li ha nelle zone di transizione fuori fuoco. Non mi convince la separazione dei colori. Con spp vedo artefatti praticamente in ogni scatto. Se si agisce per toglierli con regolazioni "conservative" scompare il vantaggio del foveon.
Non vedo alcun vantaggio su un buon Bayer.
I colori devo dire sono veramente ottimi...ma il resto...
Credetemi ci ho lavorato con tutte le impostazioni e tutti i files.
Getto la spugna.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:51

Io sto provando la h da un po' di giorni. Mentre il sensore Merrill mi sorprende sempre per dettaglio il quattro proprio non va secondo me.


Stesso dubbio per me ... il dubbione che mi ha fatto mollare..

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:53

I primi scatti sono così. Se la scena lo consente, vai di ettr. Anche deciso. Se non vuoi rischiare, usa il bracketing o l'sfd. Il dng lo puoi buttare via...

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 15:56

Eppure il dng non produce artefatti, o molti meno.
Con il software non ci siamo secondo me

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 16:00

Ragazzi... lasciate perdere SPP ed usate il DNG nativo o in alternativa, ove possibile, il SFD.

Ovviamente, è categorico sviluppare il DNG con C1 o SW di pari livello e non quella ciofeca di LR.

Questo, per i sensori Quattro ovviamente.

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2017 ore 16:00

Per dire, non me ne vogliate, ma vedo in tutti gli scatti postati finora sempre qualcosa che non va. Le zone non a fuoco sono sempre impastate.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me