| inviato il 29 Aprile 2017 ore 12:03
“ L'acquisto on line è più conveniente sotto il profilo econimico ma se poi arriva un obiettivo fondo di magazzino di anni fa? „
Non penso proprio che su quell' obiettivo esistano fondi di magazzino di parecchi anni, visto che è uno dei più gettonati 
Resta il fatto che se acquisti online, cerca almeno dei siti riconosciuti come affidabili..... e ce ne sono parecchi |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 12:17
Non parlavo di un sito on line in particolare. Parlavo degli acquisti on line in generale, con i quali scopri l'anno di produzione solo quando l'articolo ti arriva a casa, mentre in negozio ti fai aprire la confezione e constati l'anno di produzione al momento, prima di acquistarlo. |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 12:24
esiste anche il reso. |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 12:33
Certo, ma è una seccatura. Se posso, la evito. E poi mi ritrovo al punto di partenza. Senza contare poi che l'acquisto on line spesso (su alcuni siti in particolare, uno dei quali proprio in questi giorni è su tutti i giornali) comporta implicitamente una evasione fiscale, che a chiacchiere tutti dicono di voler contrastare........ma alla quale, magari anche inconsapevolmente, contribuiscono. Ma per carità, non voglio avviare polemiche nè guerre di religione. Comunque il 24 105 L 1a serie è uno zoom fantastico per essere un 4x, ma occhio all'anno di produzione.
|
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 13:18
se risparmio soldi la seccatura non e' un problema,come non e' un problema mio valutare se certi negozi on-line evadono le tasse,ma la guardia di finanza |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 14:00
Io invece preferisco evitare le seccature, anche se solo eventuali, anche a costo di spendere di più. Che poi sia solo un dovere della GdF non sono d'accordo. Esiste anche un principio di responsabilità morale, per chi è in grado di comprenderlo. Ma ognuno la pensa a modo suo. |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 14:28
“ Che poi sia solo un dovere della GdF non sono d'accordo. Esiste anche un principio di responsabilità morale, per chi è in grado di comprenderlo. Ma ognuno la pensa a modo suo „
se hai prove ok.
altrimenti mi sembra molto caccia alle streghe.Le supposizioni e le congetture non mi piacciono,rovinare un mercato come quello on-line per "responsabilta' morale",se i vari negozi non sono al passo con i tempi e' un problema loro.
siamo ot? si
|
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 15:05
Ma non credo che qualcuno possa "rovinare" il mercato online, che è destinato a crescere sempre più, anche in virtù del fatto che i negozi fisici hanno meno scelta ed hanno dei costi che non sono comprimibili più di tanto. Dico solo che un sito online italiano fa fatturato e PIL italiano, paga le tasse in Italia e dà lavoro in Italia. Non credo, poi, che siamo ot. Azzur valuta se acquistare un 24 105 on line. Un acquisto on line scelto solo in base ai costi e all'affidabilità del venditore, ovvero solo in base alle proprie immediate convenienze, non tiene conto di tutte le ricadute, che pure esistono. Quando scegliamo un sito on line da cui acquistare, scegliamo anche a chi dare lavoro, a chi far fare utile imponibile, a come e dove paga le tasse sul nostro acquisto, scegliamo, magari inconsapevolmente, anche tutte una serie di ricadute. Poi uno può anche decidere che non gli interessano. Ma è pur sempre una scelta. |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 18:22
“ Alvar non sei il primo da cui sento dire questa cosa. Perché? Un altro utente diceva che la resa sulla 6D era superiore a quella con qualsiasi altra FF Canon... come se il sensore della 6D sfruttasse al meglio l'obiettivo.
Confermi? „
Non posso confermare e non mi riferivo a questo in particolare ma ad un insieme di caratteristiche del 24-105 (soprattutto il range di focali, ma anche luminosità costante, solidità generale, comodità di utilizzo) che lo rendono il compagno perfetto per una reflex FF, una qualsiasi tra 5D, 5D2, 5D3, 6D. Già la risoluzione della 5D4 potrebbe (N.B.: IPOTESI!!) creargli problemi, non lo monterei su una 5Ds. |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 21:16
“ Io invece preferisco evitare le seccature, anche se solo eventuali, anche a costo di spendere di più. „
Quoto e mi trovi in perfetto accordo , io il 24/105 l'ho "ri-comprato " da poco e dopo tante incertezze su dove prenderlo : online o non online, nuovo o usato, alla fine ho optato per un usato preso in un negozio della mia zona con ancora garanzia residua fino a giugno 2018,e Canon Ufficiale , non l'ho pagato poco, lo ammetto, con poco più lo prendevo nuovo online su certi siti...ma poi ? se ha qualcosa ? o se è dell'anno "sbagliato" ? comincio avanti ed indietro a pacchi e posta ?
no no , meglio così, se ha problemi faccio 8 km in auto e parlo con persone in un negozio affidabile, non avrò risparmiato chissà che cifre dal nuovo "di certi siti" ma l'ho preso subito , senza poste e spedizioni, ho parlato con persone, l'ho scelto tra 3 che avevano, e se ha problemi torno in auto , non spedisco niente e parlo con persone ! |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 0:24
“ Non penso proprio che su quell' obiettivo esistano fondi di magazzino di parecchi anni, visto che è uno dei più gettonati. „
Le ottiche fondo di magazzino le trovate nei negozi, non nei siti online "affidabili" !!!
“ Resta il fatto che se acquisti online, cerca almeno dei siti riconosciuti come affidabili..... e ce ne sono parecchi „
“ Senza contare poi che l'acquisto on line spesso comporta implicitamente una evasione fiscale, che a chiacchiere tutti dicono di voler contrastare........ „
Tutti i siti più "gettonati" ti rilasciano sempre la regolare fattura..... come dicevo sopra, basta scegliere tra quelli più affidabili, e di siti italiani ce n' è parecchi..... più di così.
Poi si sa, c' è chi è prevenuto a prescindere. |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 1:38
In alcuni casi c'è la possibilita si acquistare online e ritirare in sede. A Roma ci sono diversi negozi che fanno così, ed emettono regolare scontrino fiscale.
Altri siti tipo Amazon idem...l'evasione fiscale online è abbastanza difficile, considerando poi che i pagamenti avvengono tramite bonifico o carta di credito, sistemi che a livello fiscale lasciano una traccia non indifferente... |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 8:10
Avevo il 24-105 sulla 6d e ho avuto una buona occasione per prendere un 24-70 f4 da affiancare temporaneamente, per poi decidere se valeva la pena di fare il cambio.
Ci ho messo abbastanza poco per capire che sotto quasi tutti i punti di vista, il 24-70 è una spanna al di sopra!
Si perdono 35 mm alle lunghe lunghezze (che poi personalmente erano quelli meno usati), ma ho guadagnato in distorsione, nitidezza, peso e compattezza dell'ottica, diaframma 9 lamelle e stabilizzatore 4 stop.
Anche la funzione macro a volte risulta comoda...
Insomma, per il mio utilizzo, mi è sembrata una buonissima alternativa. |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 8:40
Io come 24/105 consiglio il sigma,lo uso su 6D e 50D con ottime soddisfazioni,distorce in maniera accettabile e recuperabile,non manca in nitidezza nemmeno a TA ed in nessuna focale. Io come altri obiettivi ho il 70/200 f4 is ed il 16/35 f4 is e con il 24/105 sigma non noto decadimenti di qualità rispetto a i due Canon. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
