user108700 | inviato il 29 Aprile 2017 ore 11:35
Regola empirica fotografica fotoamatoriale :
se sei un fotoamatore evoluto e hai la migliore fotocamera del mondo,
ma il giorno dopo la casa madre fa uscire una nuova versione appena migliorata...
tu vendi la migliore fotocamera del mondo dicendo a tutti che non vale più un cabbaso e non scatta più foto,
e ti catapulti a comprare la versione appena uscita !!! MrGreen
Questa è GAS pura (Gear Acquisition Syndrome), basta solo aggiungere cose come "Mi servi assolutamente quel nuovo obiettivo con una focale che già copro con altri tre obiettivi di primordine perchè questo ha il carattere cremoso e dinamico, mentre gli altri sono croccanti e contrastati" o "Dai, serve a tutti un terzo corpo macchina per le uscite meno impegnative e magari un quarto analogico (con relativo corredo di lenti vintage pregiate) per mantenere viva la tradizione... vero? vero? VEROOOO?!?!?!"  
Cheers |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 12:21
Massimo, rispetto alla 6D avrei un af molto poi performante e potrei usare i laterali con ottiche super luminose, 30 mpx in più e molta più gamma dinamica. Oltre al fuoco fulmineo il lv che aiuta. Sono cose superflue ma utili e che la 5D3 non ha... La domanda è se vale quel millino in più |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 12:33
i mpx di differenza sarebbero 8
rilevanti ma non ti cambiano la vita, se non fai foto che ti obblighino a croppare molto o fare stampe giganti
per i mpx la differenza sarebbe notevole con 5dsr
personalmente i 20 mpx della mia 6d mi sembrano sufficienti, vorrei solo un af migliore, speriamo nella 6d2!
la cosa più interessante della 5d4 per me sarebbe la regolazione del fuoco POSTSCATTO, seguita dalla maggiore gamma dinamica |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 13:21
I 30mpx li ho messi nella lista solo per le stampe grandi, non è che mi sono indispensabili |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 13:46
Il dpraw purtroppo si è rivelata essere una cagata... Peccato |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 13:47
Una domanda senza polemiche: ma la differenza di gamma dinamica nella vita reale si vede o si deve andare in laboratorio a fare i test? Io penso che terrò la mia amata Mark 3 ancora per molti anni ma vorrei capire se guardando a monitor o stampando la stessa foto fatta con le due fotocamere si riuscirebbe a notare la differenza. |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 14:04
“ Una domanda senza polemiche: ma la differenza di gamma dinamica nella vita reale si vede o si deve andare in laboratorio a fare i test? Io penso che terrò la mia amata Mark 3 ancora per molti anni ma vorrei capire se guardando a monitor o stampando la stessa foto fatta con le due fotocamere si riuscirebbe a notare la differenza. „
Da quello che ho letto se hai già un mark3 non vale il cambio, se parti come me da un 6D o comunque non hai una FullFrame sembrerebbe di si |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 15:20
"la cosa più interessante della 5d4 per me sarebbe la regolazione del fuoco POSTSCATTO, seguita dalla maggiore gamma dinamica"
Cosa è sta roba del fuoco postscatto? |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 15:41
Se hai bisogno di AF ad f/8 e raffica si.
Se hai bisogno di recuperi monster si.
Io però con una 6D non considererei nessuna delle 2 terrei la 6D e accosterei a seconda del portafogli e dell'uso una macchina ad alta risoluzione (A7r o 5dsr) o ad alta velocità operativa (7Dii o 1DX). |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 15:44
Tutti sti recuperi.....
ma ci siamo dimenticati come si espone??? |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 15:46
mi sembra che ormai questa tecnologia sia arrivata al capolinea e non si possano più avere vantaggi importanti da un modello a quello successivo. forse appena si adotteranno nuovi tipi di sensori qualcosa cambierà ma al momento le case sfornano nuovi modelli solo per smuovere un po le acque e fare abboccare i perenni incontentabili come dice giustamente Giobol. come detto io mi tengo stretta la mia mark 3 che è già troppo avanti per le mie esigenze e capacità, tra qualche anno vedremo cosa uscirà fuori. comunque che in campo tecnologico ci sia una corsa insensata all'ultimo modello senza ottenere vantaggi sostanziali mi sembra abbastanza assodato. |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 15:58
“ Tutti sti recuperi.....
ma ci siamo dimenticati come si espone???MrGreen „
prova scattare una scena con molto contrasto tra luci ed ombre come capitano spesso nel paesaggio dove spesso si ha a che fare con un bel cielo luminoso ed un primo piano spesso in ombra o in controluce , ti troverai a scattare esponendo per le alti luci per non bruciarle ed avrai spesso ombre tappatissime anche se usi i filtri e spesso se le vorrai aprire un pò vedrai la differenza in gamma dinamica |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 16:06
Ma....
Fino ad ora, con qualche accessorio, confesso di non avere mai avuto problemi.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
