user122476 | inviato il 28 Aprile 2017 ore 15:59
Non è identico, per niente.
Non si tratta di sottoesposizione.
Prendi l'ultima foto, guarda le foglie sulla destra della rosa, e vedrai che in una il verde è corretto, nell'altra c'è il verde che da sul giallo. In quel caso il verde corretto dovrebbe essere la seconda, in quanto il verde tipicamente diventa giallo QUANDO ci finisce una luce calda sopra. In questo caso c'è una luce fredda che casca sulla rosa, quindi presumibilmente è più facile che sia la seconda più corretta.
E' quella mia? Non so neanche quale sia.
Anche il rosa è completamente diverso, sono due tonalità all'opposto.
In una c'è la tinta gialla che entra dentro (la prima) la seconda è più neutra, a luce fredda.
Non si tratta di sottoesposizione.
E' semplicemente una dominante diversa che inevitabilmente da la sensazione di sottoesposizione.
C'era il sole?
|
user122476 | inviato il 28 Aprile 2017 ore 16:13
Indubbiamente sono migliori quelle personalizzate, rispetto al profilo Adobe che è giallo, fa pietà.
Su questo non ci piove. La differenza è imbarazzante per i pessimi profili Adobe.
Ti direi che la mia va meglio della tua in questo scatto, i petali infatti al loro interno sono molto più leggibili del tuoi che invece non presentano dettagli.
Ma i profili di fatto sono uguali, cambia solo che la tua è sovraesposta rispetto alla mia che vedo con un'esposizione più corretta.
Non si tratta di doppia illuminante quando devi valutare una scena del genere, una sola illuminante può andare benissimo, si tratta di come è stata fatta.
Puoi utilizzarle entrambe senza problemi penso 
|
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 16:20
scusami, ma perche' la differenza di esposizione dei profili? cioe' cambiando solo il profilo cambia anche l'esposizione?
se cicco il tuo scende l'esposizione e se la foto e' esposta a pelo, giustamente per avere dettaglio, diventa molto meno leggibile col tuo.. mi segui? come mai? |
user122476 | inviato il 28 Aprile 2017 ore 16:26
In realtà non ti seguo e non ho capito.
So solo che la mia è più leggibile della tua, ed è un dato di fatto.
Io al posto tuo la sbrigherei molto facilmente, provando il profilo su una ventina di situazioni, vedere quale risponde meglio, e sceglierei senza farmi seghe mentali ingegneristiche
La quasi totalità dei colori cannati che aveva Adobe sono corretti, ormai diventa veramente una finezza da nulla applicare il primo o il secondo. Magari prova anche in scene in notturna, e vedi tu |
user122476 | inviato il 28 Aprile 2017 ore 16:45
Non si tratta di esposizione, è la curva di contrasto.
La tua va a modificare i colori in quanto il contrasto che viene dato in RGB inevitabilmente falsa i colori.
La mia è più lineare, ed ha colori più corretti.
*Motivo per il quale non brucia la rosa. |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 21:39
 |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 22:16
Segnalo l'uscita del firmware 2.01 per le DPxQ... corregge solo il problema in cui ero incappato io del blocco dei tasti al riavvio della macchina dopo l'update...
“ Ver.2.01
It has corrected the phenomenon that buttons on the back of the camera do not work when restarting the camera after the update, depending on the camera settings.
„
|
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 22:51
primo sfd SUL CAMPO
39mpx
crop da 1400 circa per lato (7680 lato lungo l'immagine)
NO SHARPENING NO NR NIENTE!
|
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 23:02
Notevole Giuseppe.
Un SFD si può «sviluppare» solo con il software Sigma, giusto? |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 23:04
Ma l'sfd esce di suo a 39 mpx o ce l'hai portato tu? |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 23:05
portato io.. export tiff in s-HI.
si Niko, poi il tiff va dove vuoi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
