JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ i calcoli si devono fare in proporzione alla potenza delle batterie „
Se la mettiamo così ovvio... ma se penso che nel 2010 nikon D3s arrivava a 10000 .... però in pochi si meravigliarono, carlo de giusti fece la foto con il cell del numero degli scatti.... per me era più clamoroso quel dato 7 anni fa.... cmq sicuramente ottimo...
user3834
inviato il 28 Aprile 2017 ore 14:03
Blade, l'elettronica all'epoca consumava molto meno, io la stessa batteria la monto su A900, A99 e A99II e la differenza è impressionante, la durata sulla A900 è incredibile in confronto alle altre due, ma non avevi doppio AF, mirino elettronico, raffiche incredibili e altro.
Ammetto la mia ignoranza, ma io scattando in modo "classico" ed essendo a conoscenza della voracità energetica delle ML, 8000 scatti con una carica per me è un dato clamoroso.
“ Per la batteria partite dal presupposto che a 20 fps non deve attivare l'otturatore quindi consuma di meno. „
Negli eventi in cui si scatta molto le batterie fanno una bella figura.. Ieri scattavo hockey con un xt2.. sono arrivato a 1500 con una batteria patona delle più economiche...
user46920
inviato il 28 Aprile 2017 ore 14:10
“ Per la batteria partite dal presupposto che a 20 fps non deve attivare l'otturatore quindi consuma di meno. „
e la reflex non ha mirini elettronici da tener accesi, ecc, ecc ...
comunque con la mia xm1 ho fatto circa 1000 foto miste (molte a 6fps) con mezza carica e la batt l'ho cambiata il giorno dopo durante un'altra sessione ... ma io non uso l'AF
“ Cmq blade la d5 non ha quella copertura af ne quella raffica, quindi con la d5 certe foto non sarebbero proprio riuscite, mentre tutte quelle che avrebbe fatto la d5 la a9 le avrebbe fatte, magari con meno qualità, ma le avrebbe fatte.. „
Se uno non riesce a fare un qualsiasi tipo di foto con la D5 beh che cambi sport... dicono che l'ippica sia bellissima
user3834
inviato il 28 Aprile 2017 ore 14:12
Cigno è vero, il mirino elettronico consuma davvero tanto e secondo me è il motivo per cui devono fare attenzione a metterne di troppo risoluti.
Ma uno che e' uno non l hanno mandato a fare due scatti a verso d avifauna. Niente
user46920
inviato il 28 Aprile 2017 ore 14:25
Black:
“ Cigno è vero, il mirino elettronico consuma davvero tanto e secondo me è il motivo per cui devono fare attenzione a metterne di troppo risoluti. „
può essere! ... ma forse la velocità necessaria per aumentare la risolvenza non implica per forza un maggiore consumo ... forse è una questione di "braccine corte" o di tecnologia ancora inesistente: 4k in un pannello di 1/2" determina un singolo led moooolto molto piccolo
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
