| inviato il 15 Giugno 2017 ore 13:33
Nel mio caso, pur essendo molto interessato all'ambito video, non trovo così indispensabile la possibilità di registrare in 4k.
Piuttosto, gradirei una modalità full-hd con elevata qualità, in termini di dettaglio e contenimento degli artefatti, unitamente alla presenza della tecnologia dual pixel cmos, per la messa a fuoco nei filmati e live view. A parte ciò, regolare i livelli audio durante la registrazione dei video potrebbe essere utile.
Il sistema di messa a fuoco verrà quasi certamente rivisitato, dato che era uno degli elementi principali che risultava soggetto a critiche: oltre a tutto, persino la 800d ha un sensore autofocus a 45 punti, di derivazione 80d, quindi anche solo per il posizionamento del prodotto dovranno offrire qualcosa che non sia inferiore, con la 6d mark II. |
| inviato il 15 Giugno 2017 ore 13:43
In cosa Perbo? |
| inviato il 15 Giugno 2017 ore 14:05
il discorso sul 4k è semplice: per chi ha quell'esigenza ci sono già prodotti che offrono prestazioni professionali come le sony a7s/r /6300/6500 o le panasonic e per professionali intendo non solo il framerate ma anche i codec disponibili, l'ingresso cuffie, uscite verso monitor esterni etc etc; se devono implementare il 4k come hanno fatto sulla 5d4 tanto per dire "ha il 4k" tanto vale non lo mettano affatto |
| inviato il 15 Giugno 2017 ore 14:15
Un 4k fatto bene permette una resa ad alti iso superiore, la possibilità di croppare o fare dei pan laterali mantenendo un ottima qualità, oltre ad avere dei file ridotti al full HD che si vedono nettamente meglio rispetto a quelli prodotti direttamente in full HD dalle camere, e a maggior ragione rispetto al full HD Canon che è da sempre piuttosto moscio... |
| inviato il 15 Giugno 2017 ore 14:38
“ lato af come minimo avrà i 45 punti tutti a croce che ormai equipaggiano anche la 800D „
Fixed version:
“ lato af dovrebbe avere almeno 45 punti tutti a croce che ormai equipaggiano anche la 800D ma con Canon non si può mai escludere nulla. Quindi visto che, differentemente da un utente di questo forum il cui nickname inizia con Pr e desidera non essere nominato in continuazione da Rcris e che vanta fra le proprie conoscenze amici in Canon Giappone che gli possono dare notizie certe, non ci sono certezze, è d'uopo usare il condizionale. „ |
| inviato il 15 Giugno 2017 ore 14:38
La 5d mark IV, come la 6d, NON è un prodotto nato per essere utilizzato professionalmente in ambito video. Per la cronaca, non lo sono nemmeno le altre mirrorless citate in uno dei messaggi precedenti, visti i seri problemi di gestione dello smaltimento del calore: non a caso, le videocamere professionali hanno delle ventole interne, proprio per evitare che la qualità dell'immagine decada a causa del rumore termico, con il protrarsi della registrazione.
Ovviamente, su una reflex o mirrorless è impensabile utilizzare delle ventole, quindi vengono utilizzate altre strategie per dissipare il calore, che tuttavia sono efficaci fino ad un certo punto, se lo spazio interno è molto ridotto.
Che poi reflex e mirrorless si possano utilizzare con ottimi risultati anche in ambito video è certamente vero, ma vi sono sempre dei compromessi.
Il problema principale è che un sensore studiato per l'ambito fotografico ha molti più pixel di quelli necessari per registrare un video in 4k o full-hd, quindi anche qui si devono adottare strategie alternative.
Sulla 5d mark IV, onde evitare ricampionamenti, pixel binning e quant'altro (con il rischio di avere artefatti o altri problemi), il video viene registrato su una porzione 4k del sensore. Da qui il "fattore di moltiplicazione" di circa 1.7x.
Ora, stante la destinazione del prodotto, il formato mjpeg è ottimo se si vogliono estrarre dei fotogrammi dal video, consentendone quindi la fruizione a chi usualmente è solito scattare solo fotografie. Nell'ambito della fotografia naturalistica, ad esempio, il fattore di moltiplicazione di 1.7x è tutt'altro che disprezzabile. Chiaramente, se si intendono registrare video per ore, il formato mjpeg non è dei migliori (anche se occupa senz'altro meno spazio, rispetto a registrare in raw), ma per quanto scritto sopra per riprese così prolungate insorgono problemi ben più gravi, ed è meglio orientarsi su altri prodotti. |
| inviato il 15 Giugno 2017 ore 14:43
“ viste le specifiche, secondo me ne vendono a camionate se mantengono un prezzo adeguato..2000 euro o poco piú. „
Ne sono convintissimo anche io! |
| inviato il 15 Giugno 2017 ore 15:12
Anche secondo me, si stuferanno di venderle, spero solo in un autofocus migliore e la possibilita di un joystick per controllare i punti di messa a fuoco..mi piacerebbe una sorellina minore della 5dmark iv ..e il sensore ....già quello della 6d è fantastcio...non dovrebbe sbagliare.!! |
| inviato il 15 Giugno 2017 ore 15:24
“ " viste le specifiche, secondo me ne vendono a camionate se mantengono un prezzo adeguato..2000 euro o poco piú."
Ne sono convintissimo anche io! „
Se la 6D è stata tra la reflex più vendute della storia, questa la supererà a man bassa se costerà 2000....se....perché non ci credo finché non lo vedo |
| inviato il 15 Giugno 2017 ore 15:35
“ e la possibilita di un joystick „
Non è da escludere, ma secondo me ci sono più probabilità di trovare per terra una schedina vincente (6) del superenalotto. |
| inviato il 15 Giugno 2017 ore 15:37
Cioè dite che secondo voi non ce la mettono una rotella con un joystick nel mezzo come la 70D?
Mah, mi sembrerebbe strano, ormai questa cosa la montano pure le usa e getta a rullino del tabaccaio... |
| inviato il 15 Giugno 2017 ore 15:47
“ Non è da escludere, ma secondo me ci sono più probabilità di trovare per terra una schedina vincente (6) del superenalotto. „
uhm ahha
io nel dubbio che avevo tra le 2 comprai la 5dm3 solo per il joystick e tutto quel sistema af pieno di punti selezionabili etc e fu una scelta ottima
|
| inviato il 15 Giugno 2017 ore 19:00
In tutti e due gli ultimi rumors non vedo scritto dslr da nessuna parte......che sia una ml ma più grande della 6d (anche se leggermente) ? .....sarebbe piuttosto comico... |
| inviato il 15 Giugno 2017 ore 19:14
Scusate.. ma se volete una reflex 4k prendete una a9 e non rompete. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
