| inviato il 27 Aprile 2017 ore 11:20
La 6d l'ho provata più volte. L'af va bene, ma ha solo dei punti centrali.
L'af dell'a7s copre bene il frame, solo che è inconsistente, specie a diaframmi chiusi.
Per un ritratto con l'85 a 1.8, af sull'incrocio dei terzi, non se la cava troppo male. Ma la 1ds3 va meglio.
Poi l'a7s fornisce file più puliti della 6d, ed è un pò più portabile. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 11:37
E se facevi uno sforzo in piu' e prendevi da subito la 5DIV ? Troppe volte per risparmiare qualcosa succede che poi si spende di piu' perche' col rivendi acquista ci si rimette quasi sempre . La 5DIV la uso con soddisfazione anche con ottiche vintage .Dopo qualche aggiustatina ai profili ottengo dei colori ..."reali" ,con i leica gran goduria ,peccato per il focus peaking ma preferisco un mirino ottico .Ci faccio avifauna ,video ,paesaggi ,architettura ...insomma ,non credo mi pentiro' mai di questa scelta ...ora arriva anche il c-log canon e forse chissa' un bel magic lantern dedicato  |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 11:44
@Pie11
Grazie veramente!
Sei molto oggettivo, il che è una cosa apprezzata e rara. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 11:49
Complimenti per la bella recensione e soprattutto oggettiva  |
user81826 | inviato il 27 Aprile 2017 ore 12:00
Dalla tua disamina non ho capito perché dici che Fuji ha ottiche più costose e pesanti delle ff quando sono decisamente più piccole e leggere, nonché economiche in senso assoluto.
Ho letto male?
Ottima recensione, concisa. |
user26730 | inviato il 27 Aprile 2017 ore 12:18
Ho la A7s da poco tempo (meno di un mese) e la sto ancora valutando. Avro' un idea precisa di quanto e se mi piace questa macchina solo dopo il prossimo viaggio. L'ho presa per usarla solo ed esclusivamente con ottiche manuali dunque il discorso velocita e accuratezza dell'af non mi riguarda. Venendo da Fuji (e rimanendo comunque in Fuji!) ho notato grosse differenze tra i due sistemi in fatto di immediatezza e facilita d'apprendimento. Il menu Sony a me sembra un po' ingarbugliato e confuso. Ma forse e' solo perche sono abituato con un altro sistema anche se con Fuji mi ci sono abituato subito. Anche io sono rimasto sorpreso di cio' che ha scritta il creatore del forum sul mirino della A7s!! Io, al contrario, trovo che il focus peacking della Sony sia molto meglio e molto piu' usabile di quello Fuji. La A7s la uso per ora solo con il mio Voigtlander Nokton 50mm f1,1 e anche a ta mi permette di centrare il fuoco senza problemi! Solo raramente sento il bisogno di ingrandire, altrimenti metto a fuoco senz aingrandimento e con relativa facilita'. Il mirino ed il focus peacking della XT2 mi sembrava stratosferico ma dopo aver provato la sony A7s vedo che mi trovo meglio con Sony nel mettere a fuoco in manuale a grandi aperture sia di giorno che di notte.
I 12mpx credo che siano sufficenti per fare quasi tutto e la resa agli alti iso di questa macchina e' veramente interessante. Io l'ho presa proprio per la mia street notturna con lenti manuali. Per queste applicazioni credo sia difficilmete battibile.
Max
P.S. l'ergonomia della A7s effettivamente non e' favolosa ma ci si puo' convivere |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 12:44
quindi una em1 a 600 euro con zuiko 25 1.2 e nocticron 42 1.2 pensi non diano una buona qualità d'immagine? fantastico descrivere cose mai avute /provate manco un minuto... |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 13:13
finalmente una recensione pubblica su una ml sony (perchè in privato la musica è ovviamente ben diversa) senza esaltazioni di sorta ma lucida e obiettiva.
e ovviamente tutte cose che già si sanno (l'ho usata diverse volte assieme ad a7II e a7r2), ma che stranamente in questo forum sono taboo.
p.s.
comunque il primo sul forum ad essere stato obiettivo sulla a7s è stato perbo.
per fortuna la sony addicted non colpisce tutti |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 13:28
Basta andare sulla scheda del modello per trovare recensioni obiettive e farsi un'idea. Nell'era dell'informazione è improbabile sbagliare acquisto. Infatti Pie11 per il suo utilizzo è soddisfatto |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 16:00
Già. Le recensioni abbondano sul forum e online. Con tutti gli iper-discussi pro e contro. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 17:45
Bella recensione !
Grazie ! |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 19:20
@ Marco Roghi
Penso che la 5dIV sia globalmente superiore alla A7s, ma pesa anche mezzo chilo in più di solo corpo. Poi non ci monto un leica M? Sinceramente la 5dIV mi aggiungerebbe poco alla 1ds3, almeno per quello che ci faccio io.
Penso che la prendero' usata tra un po' di anni, quando il prezzo sarà ragionevole.
Mi facessero una 1ds3 da 550g a 1500€ la comprerei domani
@ PaoloPGC
Per evitare di mettere le patate con le mele, compara prezzo e peso dei:
fuji 16/1.4, nikon-canon-sony 28/1.8-2
fuji 35/1.4, nikon-canon-sony 50/1.8
fuji 56/1.2, nikon-canon-sony 85/1.8
se dovessi basarmi solo su questo penso che andrei proprio dritto su nikon, per qualità compattezza e peso.
@ MelodyCafe
La e-m1 (mk1) l'ho provata, ed è veramente lontana come qualità dalla a7s, veramente lontana.
A iso 200 è già rumorosetta, a iso 800 inizia a fare fatica: i colori nelle ombre sono già "velati". Oltre i 1600 meglio non provare. OK che 1600 in m43 corrispondono a 6400 su FF, ma l'a7s a 6400 è ancora pulita, e la e-m1 a 25 iso non ci va.
Poi l'af della em-1 non è molto migliore di quello della A7S.
Poi le ottiche che proponi sono più pesanti e ben più costose dei sony in questione; senza peraltro garantire una luminosità equivalente. Per avere luminosità equivalenti dovresti andare su ottiche f/0.95 manual focus... guarda prezzi e pesi.
@ Dexter769
Guardando le recensioni su juza delle sony non ritrovo la macchina che ho tra le mani
Un saluto a tutti,
Pietro |
user81826 | inviato il 27 Aprile 2017 ore 20:35
Scusami Pie, non conosco tutte le ottiche da te citate e non ho neanche la capacità di fare confronti tecnici ma un equivalente al 16 f/1.4, su aps-c credo che neanche esista; se si va su ff credo che il confronto possa essere fatto con ad esempio il Canon 24 f/1.4 II perché quella è la luminosità, mentre la profondità di campo sarà chiaramente differente a "vantaggio" (dipende) del ff ma bisogna vedere se rientra tra le necessità. Aggiungo inoltre che il 16 Fuji mette a fuoco da circa 0,15m di distanza e non so se ci siano altri 16mm, 24 eq. che fanno lo stesso. A spanne direi che il Canon è quasi il doppio come peso, ingombro e pure prezzo, altro che, e penso sia normale visto che è un'ottica che nasce per un sensore più grande; non ne faccio un discorso in relazione ai sensori ma in assoluto il sistema Fuji è assolutamente compatto, più di tutti i sistemi ff, non troppo distante dai vari 4/3 che sono campioni in questo visto che tutto è progettato per stare intorno ad un sensore più piccolo.
Anche il 35 f/1.4 lo trovo del tutto incomparabile al 50 f/1.8 Canon per motivi già discussi in altri topic.
Un modo per vedere immediatamente il vantaggio del formato sensore e del tiraggio ridotto ml è prendere le ottiche Samyang nate per il sistema Fuji/Sony aps-c e confrontarle con quelle nate per sistema reflex (basti guardare quelle per aps-c Canon) e ff ancor di più. A parità, o addirittura a qualità superiore, il vantaggio è notevole.
Questo lo dico per reale interesse nella questione visto che le a7 mi hanno sempre interessato ma pur ammettendo i costi piuttosto alti delle Fuji (normalmente giustificati) rispetto alle altre aps-c, non mi sognerei mai di dire che sono più ingombranti, pesanti e costose di altre ff, tanto più di quelle Sony.
Pensavo addirittura ti fossi sbagliato a scrivere nel post, invece...sono abbastanza sorpreso dunque per l'affermazione e non penso sia questione di "scelta della frutta".
Sicuramente comunque altri sapranno confrontare meglio e con più precisione.
|
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 0:31
seguo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
