| inviato il 27 Aprile 2017 ore 14:00
“ AF: uso solo il punto centrale.
QI: sempre RAW 14bit
ISO: solo 100.
Tropicalizzazione: lavoro principalmente in studio.
Raffica: una frame ogni 3 secondi va benissimo.
Ergonomia/Peso/Dimensioni: è posizionata sempre sul cavalletto. „
Ho preso queste caratteristiche dall'aggiornamento di @Federico Ciucchi (che ha aperto il thread) in prima pagina.
La sua macchina ideale:
1 punto af, 100 iso, 1 frame ogni 3 secondi, ergonomia e peso da ferro da stiro tanto va a cavalletto.
Se Michio Kariya, Presidente del Consiglio dAmministrazione e Amministratore Delegato di Nikon Corp., desse ascolto a Federeico e facesse la sua macchina ideale, quante ne venderebbe?
UNA SOLA, a Federico... chi altri la vorrebbe una macchina così?
Neanche le macchine con il Foveon sono così handicappate.
Piuttosto che i dati di targa del singolo sensore, io inviterei chi ha partecipato a questo thread ad una semplice riflessione.
Cosa ci attacco davanti al sensore? Un obiettivo.
Quale sarà la risposta di un obiettivo messo davanti a un sensore?
Facciamo un esempio: Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED, un macro da studio, non una ciofeca qualsiasi.
Se io monto il 60 macro sulla D7100 (24,2Mp) quanti ne restituisce reali?
www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-Micro-NIKKOR-60mm-F28G-ED-moun
11 MEGAPIXEL
Se lo stesso 60 macro lo monto sulla D500 (20,9Mp)?
www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-Micro-NIKKOR-60mm-F28G-ED-moun
10 MEGAPIXEL
Tutto sto casino per 1 (UNO) Megapixel... non aggiungo altro.
|
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 14:11
il casino è tutto sul forum, Nikon ha semplicemente fatto la scelta che le conveniva... |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 14:11
“ 1 punto af, 100 iso, 1 frame ogni 3 secondi, ergonomia e peso da ferro da stiro tanto va a cavalletto. „
Allora gli conviene prendere la 6d! 
Comunque, tornando seri, secondo me è una mera questione di economia di scala.
Sparando numeri a caso... mi costa di più comprare 1000 sensori 20mpx e 1000 sensori 24mpx che non 2000 da 20mpx, ergo visto che la d500 c'è già, mi conviene mettere lo stesso sensore anche sulla d7500. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 14:13
la scelta l'ha fatta dalla D500..... |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 14:18
“ comunque Sony aveva già in catalogo un sensore aps da 20 mpx usato su A5000 e A58, forse per ragioni economiche Nikon l'ha preferito......incrementandone poi le prestazioni con il proprio processore.... „
Personalmente, sono più propenso a credere che Nikon voglia sganciarsi dalla dipendenza asfissiante di Sony e diventare indipendente come Canon, a costo di fare sensori inizialmente meno performanti. Probabilmente non vuole partire da zero, ma avrà chiesto a Sony qualche suo passato progetto, che non usa più, con la possibilità di modificarlo a propria discrezione (in informatica, acquisto i sorgenti di un programma, poi lo modifico secondo le mie esigenze, in totale accordo col progettista originale e pagando il dovuto), cercando di migliorarlo con le nuove tecnologie produttive.
In tal caso, non è escluso che Sony, per accordare un prezzo migliore, abbia preteso che il marchio Sony rimanesse a rimarcare che il progetto originale è di sua proprietà intellettuale.
Vista così, direi che Nikon si sta muovendo bene, anche se inizialmente dovrà soffrire. 
Naturalmente IMHO.
Giorgio B. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 14:21
“ la scelta l'ha fatta dalla D500..... „
Si disquisiva del perché la d7500 avesse questo sensore, non perché lo abbiano scelto per la d500.
Hanno scelto un sensore per la d500 e, per fare economia di scala, hanno deciso di piazzarlo anche sulla d7500.
Così, incidentalmente, anche produrre la d500 costerà leggermente meno (perché ordini più sensori e quindi li paghi di meno). |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 14:31
“ comunque Sony aveva già in catalogo un sensore aps da 20 mpx usato su A5000 e A58, forse per ragioni economiche Nikon l'ha preferito „
Sono andato a prendere le caratteristiche e, a me, non pare lo stesso sensore.
“ A5000: 20.4 MPx: 5456 x 3632
D500: 20.9MPx: 5568 x 3712 „ |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 14:35
“ Sono andato a prendere le caratteristiche e, a me, non pare lo stesso sensore. „
Anche a me, per questo presumo una personalizzazione di Nikon.
(O per Nikon?  ) |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 14:37
“ Personalmente, sono più propenso a credere che Nikon voglia sganciarsi dalla dipendenza asfissiante di Sony e diventare indipendente come Canon, a costo di fare sensori inizialmente meno performanti. Probabilmente non vuole partire da zero, ma avrà chiesto a Sony qualche suo passato progetto, che non usa più, con la possibilità di modificarlo a propria discrezione (in informatica, acquisto i sorgenti di un programma, poi lo modifico secondo le mie esigenze, in totale accordo col progettista originale e pagando il dovuto), cercando di migliorarlo con le nuove tecnologie produttive.
In tal caso, non è escluso che Sony, per accordare un prezzo migliore, abbia preteso che il marchio Sony rimanesse a rimarcare che il progetto originale è di sua proprietà intellettuale.
Vista così, direi che Nikon si sta muovendo bene, anche se inizialmente dovrà soffrire. ;-) „
Se Nikon si fa costruire i sensori da altri sicuramente ci saranno dei motivi sia economici sia tecnici. Dov'è il problema? La Ferrari così come Renault e McLaren si fanno costruire alcuni componenti del motore di F1 dalla AVL in Austria perché è più conveniente che farseli in casa. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 14:37
credo che chi ha una d7200 non la cambierà con una d7500 almeno che non gli sia indispensabile il 4k e lo schermo basculante in ambito puramente fotografico quei 4mpx fanno comodo
la tenuta agli alti iso tra le due all'atto pratico è irrilevante |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 14:39
disquisiamo pure, tanto nessuno sa veramente una mazza....la scelta di Nikon è già più economica con la D500 perchè un sensore del genere Sony lo vende a meno...(sempre ammesso che la mia ipotesi sia valida) |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 14:42
“ credo che chi ha una d7200 non la cambierà con una d7500 almeno che non gli sia indispensabile il 4k e lo schermo basculante in ambito puramente fotografico quei 4mpx fanno comodo
la tenuta agli alti iso tra le due all'atto pratico è irrilevante „
E questo è il punto dei punti..:E quello che voglio dire dall'inizio....
Sembra più un upgrade fatto per motivi interni che per accontentare le esigenze dei clienti... |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 14:43
“ disquisiamo pure, tanto nessuno sa veramente una mazza „
Noto.
“ la scelta di Nikon è già più economica con la D500 perchè un sensore del genere Sony lo vende a meno...(sempre ammesso che la mia ipotesi sia valida) „
Sì ma più ne compri e meno paghi, quindi ora i sensori li pagherà sempre (leggermente) meno del meno a cui li vendeva Sony quando servivano solo per la d500.
Sono nozioni meno che elementari di economia. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 14:47
“ disquisiamo pure, tanto nessuno sa veramente una mazza....la scelta di Nikon è già più economica con la D500 perchè un sensore del genere Sony lo vende a meno...(sempre ammesso che la mia ipotesi sia valida) „
Quale sarebbe la tua ipotesi?
Sony vende i sensori un tanto al Mpixel, come le arance dal fruttivendolo?
“ nessuno sa veramente una mazza „
Su questo ti quoto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
