| inviato il 27 Aprile 2017 ore 8:08
Riguardo alle stampe andrebbe considerata anche la distanza da cui si osservano: una stampa che misura un metro sul lato più lungo penso che verrà osservata da non meno di 50cm di distanza e il dettaglio più piccolo che possiamo apprezzare credo sia nell'ordine di 1/5 di millimetro se abbiamo un'ottima vista. Un sensore come quello delle vecchie FF da 12 mpixel arriva a circa 4.300 pixel sul lato più lungo vale a dire che raggiunge 1/4 di millimetro. Pensiamo che non basti?
|
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 8:12
Il discorso è più complesso...
Ci facciamo mille pippe su risolvenza nitidezza...recuperi ombre, colori, microcontrasto e chi più ne ha più ne metta....e poi van bene stampe a 90 ppi....sinceramente non capisco....
Non è solo una questione legata al vedere o no il pixel....ma legata alla percezione dell'immagone...
Poi va bene tutto eh....però non facciamo i sofistici con l'attrezzatura a sto punto.... |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 8:42
Un corpo macchina va valutato per tutta una serie di fattori, tra cui i più importanti sono la gamma dinamica, l'Autofocus, la resa agli alti ISO, i Megapixel, la velocità massima dell'otturatore, la qualità del mirino ottico, l'ergonomia complessiva, la tropicalizzazione ...
Se hai la 7100 allora non ha nemmeno senso che ti poni il problema di passare alla 7500, devi considerare una FF oppure aspettare un vero cambio di generazione nelle Aps-c (o considerare la D500 se ti va, io la trovo troppo costosa).
In termini pratici tra 24 e 20 MPx sullo stesso sensore Aps-c non c'è differenza sostanziale, ci fai le stesse cose.
Sono altri parametri che magari differenziano le due macchine, oltre al fatto che il sensore che monteranno sulla D7500 forse sarà un pò più evoluto dell'altro, per un normale progresso tecnologico, ma potrebbe anche darsi che sia ottimizzato come costo di produzione a favore di Nikon piuttosto che come resa complessiva a favore del cliente finale, chi può dirlo ?
|
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 8:48
“ Un corpo macchina va valutato per tutta una serie di fattori, tra cui i più importanti sono la gamma dinamica, l'Autofocus, la resa agli alti ISO, i Megapixel, la velocità massima dell'otturatore, la qualità del mirino ottico, l'ergonomia complessiva, la tropicalizzazione ...
Se hai la 7100 allora non ha nemmeno senso che ti poni il problema di passare alla 7500, devi considerare una FF oppure aspettare un vero cambio di generazione nelle Aps-c (o considerare la D500 se ti va, io la trovo troppo costosa).
In termini pratici tra 24 e 20 MPx sullo stesso sensore Aps-c non c'è differenza sostanziale, ci fai le stesse cose.
Sono altri parametri che magari differenziano le due macchine, oltre al fatto che il sensore che monteranno sulla D7500 forse sarà un pò più evoluto dell'altro, per un normale progresso tecnologico, ma potrebbe anche darsi che sia ottimizzato come costo di produzione a favore di Nikon piuttosto che come resa complessiva a favore del cliente finale, chi può dirlo ? „
concordo con questo intervento...
con 24 e 20 mpx fai praticamente le stesse cose...Trovo singolare il downgrade di mpx...E' la prima volta che lo si vede nel modello successivo ad una linea di prodotto...
Qualche utente si incazza quando dico che non è una scleta fatta solo pr migliorare la QI...Ma a mio avviso ci sono ditero logiche di ottimizzazione economica o di necessità di cambio "fornitore"...Per intenderci... |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 8:48
Come dire è meglio avere 8/10 o 10/10 di vista?
Capisco che è una semplificazione e bisogna capire come vedo al buio, ma è un po' così.....
|
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 9:13
Esatto Giancarlo, hai capito tutto dei vari interventi.
Che ti frega di AF, otturatore, QI, ISO, tropicalizzazione, raffica, ergonomia, processore, peso, dimensioni, mirino, software etc etc... Quello che conta è il numerino |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 9:19
“ Quello che conta è il numerino „
Un po' come le scarpe e le magliette firmate. Poi se anche il logo è finto, vuoi mettere il fascino di indossare una maglietta Lacoste cinese?  |
user17361 | inviato il 27 Aprile 2017 ore 9:24
Vi dimenticate tutti una cosuccia, ovvero che i sensori Bayer interpolano, mano mano che si va avanti questi algoritmi di interpolazione migliorano. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 9:31
Se la priorità è la super nitidezza e il massimo della fedeltà dei colori senza interpolazione basta comprare una fotocamera con il pixel shift che però purtroppo a marchio Nikon non esiste. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 9:38
Ci sono anche tecniche software che permettono di aumentare la risoluzione, ridurre gli effetti del filtro AA (là dove presente) e ridurre l'errore di riproduzione dei colori. Io qualche volta uso photoacute, per oggetti statici, che costa molto meno di una fotocamera nuova. |
user17361 | inviato il 27 Aprile 2017 ore 9:59
“ basta comprare una fotocamera con il pixel shift che però purtroppo a marchio Nikon non esiste. „
In effetti se uno fa still life sarebbe l'ideale, ma purtroppo per altri generi non va, mi pare che sia essenziale il treppiede e soggetti statici, l'alternativa sarebbe il Foveon di sigma, ma poi li non vai oltre i 200 ISO.
Comunque quello,che volevo dire è che al di là di tutto ci si dimentica sempre qual è la base che sta dietro questi sensori Bayer, e gli algoritmi rispetto al passato sono migliorati, magari un macchina ha meno gamma dinamica e minor risoluzione, però azzecca la transizione dei colori in maniera migliore ,giusto per fare un esempio. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 10:03
“ Esatto Giancarlo, hai capito tutto dei vari interventi.
Che ti frega di AF, otturatore, QI, ISO, tropicalizzazione, raffica, ergonomia, processore, peso, dimensioni, mirino, software etc etc... Quello che conta è il numerino „
No!
Conta anche il resto, quello che c'è in più, ma anche quello che c'è in meno come ad esempio la cessata possibilità di usare gli AI (che c'era in tutte le D7xxx).
Però qui l'argomento della discussione era il sensore. |
user46521 | inviato il 27 Aprile 2017 ore 10:11
La stampa a 90ppi non esiste |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 10:18
dpi ma il concetto non cambia....Puntiglio o non puntiglio... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
