RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Perchè sono meglio 20,9 Megapixel piuttosto che 24,2?! Sbaglio Io o Nikon?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Perchè sono meglio 20,9 Megapixel piuttosto che 24,2?! Sbaglio Io o Nikon?





avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 17:44

Si però anche il doppio slot in formato diverso è una vaccata.
Due standard di card non è il massimo della vita da gestire


quanto concordo..
Lo ho sulla 7d2...Mai usato...

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 17:53

Balza:
Non esiste solo la fotografia naturalistica, in molti altri generi fotografici i 6400 e anche i 12800 iso di una D500 sono assai utilizzabili.


Giovanni-bg:
Fammi un esempio


Reportage, fotografia di viaggio, sport.

A 6.400 iso l'ho usata già molte volte e quando è stato necessario non mi sono mai fatto troppi problemi a salire a 12.800. Anche con luce pessima.

Giovanni-bg:
Con poca luce non mi avventurerei nemmeno oltre i 1250


Personalmente ritengo una affermazione del genere semplicemente ridicola. Poi ognuno ha i suoi standard ci mancherebbe altro.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 17:54

sarà ma per me spendere 400 euro circa in più per prendere una d7500 anzichè una d7200 lo trovo uno spreco inutile anzi per la maggior parte degli usi anche uno svantaggio

discorso totalmente diverso per chi fa video sarà ottima

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 17:57

Io il doppio slot lo trovo comodo quando la CF trabocca, quindi inizia a scaricare sulla SD, quel tanto che basta per darti tempo, alla fine dell'azione di sostituire la CF.
E' anche vero che è più il tempo che rimane inattiva, però...

Per quel che riguarda il formato, a me va bene così, anche perché provando ad invertire l'ordine di priorità delle card (1° SD 2° CF) ho avuto l'amara sorpresa di scoprire che in genere, a parità di costo le SD sono meno performanti delle CF, poi ho trovato questo ed ho re-invertito le priorità.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 17:58

balza 6400 e addirittura 12800 sono troppi abbassa troppo rumore esci con più luceMrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 18:04

Murphy e Giovanni-bg; Grazie per la correzione sul processore.

per quanto riguarda l'af. Fonte: www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/consumer/d7500

Non importa il tipo di ripresa, il sistema AF a 51 punti insegue il soggetto, lo blocca e lo mantiene a fuoco. Anche se l'unica luce disponibile è il chiaro di luna.
Il sistema AF vanta 15 sensori a croce nell'area centrale e assicura un'accuratezza fino a un impressionante -3 EV. Potrete catturare scatti nitidissimi al buio senza ricorrere a illuminazione aggiuntiva. Il modo Area AF a gruppo garantisce un rilevamento e inseguimento del soggetto potenziati durante la ripresa di soggetti relativamente piccoli e in prossimità di uno sfondo ad alto contrasto o di forte impatto visivo.
Meno


Lo stesso modulo Af della D750 che ha il centrale a doppia croce.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 18:12

Concordo aggiungendo che il 13,8% è circa il 65% di quel 20% troppo frettolosamente scritto da Gian Carlo.

vero, hai ragione, comunque non è del tutto irrilevante, io quel 13,8% lo avrei preferito con il segno +MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 18:12

Balza dipende da cosa fotografi e quale è il fine....
Dire che quella è un'affermazione ridicola vuol dire non capire che ogni linguaggio fotografico necessita del tegistro corretto....
Queste generalizzazioni a mio avviso non sono mai corrette...

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 18:17

"balza 6400 e addirittura 12800 sono troppi abbassa troppo rumore esci con più luce"

@Emanuele77
Questo jpeg on camera (come scritto sulla scheda)è stato scattato con una D500 e con un normale telezoom come il 200-500 +tc 14e III in zona d'ombra.

drive.google.com/file/d/0B7GkvD4-bkOFbHotZ0p0ekljS2M/view?usp=drivesdk

Qui sotto i dati di scatto.

drive.google.com/file/d/0B7GkvD4-bkOFeWlxeDh3WFdYb1U/view?usp=drivesdk


avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 18:18

Vabbè, sugli ISO c'è gente che piange quando vede una foto a 200 ISO ed altri che sorridono soddisfatti quando vedono una foto a 25000 ISO....
Le cose non sono come sono, ma come ognuno le vede. MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 18:38

lore-71 per carità per portare a casa lo scatto va benone
considera che io con d750 ho sopportazione massima a 6400MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 18:40

@Josh
allora è lo stesso della d7200 ma con in più Area AF a gruppo

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 19:03

@Emanuele77
Portare a casa lo scatto?
Questo è il punto di partenza, lavorando il file raw con photoshop si puó ottenere un file migliorato.

goo.gl/images/FJQ7sE

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 19:32

lore sono una schiappa ad usare ps faccio pp con altro e i programmi per la riduzione del rumore non li uso
ma 6400 su apsc il dettaglio e i colori volano via preferisco aspettare la luce giusta francamente che passare ore al pc

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2017 ore 19:36

Balza dipende da cosa fotografi e quale è il fine....
Dire che quella è un'affermazione ridicola vuol dire non capire che ogni linguaggio fotografico necessita del tegistro corretto....
Queste generalizzazioni a mio avviso non sono mai corrette...


A generalizzare non mi pare di essere stato io. Anzi, direi proprio il contrario visto che quando ho scritto che per certi generi fotografici possono tranquillamente essere utilizzate (e, aggiungo ora, anche per scopi professionali) sensibilità elevate quali 6400 iso o 12800 iso mi è stato ribattuto che con una APS-C non sarebbe il caso di avventurarsi oltre i 1250 iso (tra l'altro, e non è la prima volta che accade ma ormai ci ho fatto il callo a questo brutto vizio, queste obiezioni arrivano da persone che - correggetemi se sbaglio - non hanno le macchine di cui si parla...).

Comunque sia il mondo è bello perché è vario: ognuno è libero di pensarla come crede e io sono libero di sorridere quando leggo che con una APS-C non dovrei avventurarmi oltre i 1250 iso (cosa che peraltro faccio con estrema soddisfazione da più di 10 anni, dai tempi in cui scattavo con una ormai preistorica Canon 20D: già allora, esponendo correttamente, si ottenevano foto a 1600 iso assolutamente valide - almeno per me, chiaramente per voi faranno schifo - anche per stampe di buone dimensioni).


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me