| inviato il 30 Aprile 2017 ore 14:25
Quoto al 100% il punto di vista di Master. In questo forum spesso si confonde la condivisione con la pretesa.. ringrazio sempre chi mette a disposizione la propria competenza del tutto gratuitamente nonostante il tempo sia denaro, soprattutto quelli per i quali la fotografia e la gestione del colore rappresentano il loro lavoro quotidiano.
Alle fine hanno più successo i vari guru dilettanti che organizzano workshop a pagamento pur non avendone le competenze  |
user14103 | inviato il 30 Aprile 2017 ore 14:33
Io non pretendo nulla e capisco...e rispetto il lavoro fatto da Master.. |
user14103 | inviato il 30 Aprile 2017 ore 14:40
ma no! Master non ha mai chiesto soldi a nessuno! Mi sembra stia chiedendo solo foto per provare i suoi profili a chi e' interessato a collaborare per migliorarli/testarli!
Stavo scherzando ...naturalmente... |
user14103 | inviato il 30 Aprile 2017 ore 14:44
Se si può contribuire anche solo con una foto non perfetta, magari criticabile, è preferibile
Se l'avessi avuta non avrei avuto problemi a condividerla..
|
user122476 | inviato il 30 Aprile 2017 ore 15:17
“ Master ... non posso che condividere il tuo punto di vista. Ho la sensazione a volte che ci sia poca voglia di mettersi in gioco se non a parole. Se si può contribuire anche solo con una foto non perfetta, magari criticabile, è preferibile
al non far nulla senza nessun rischio e fatica.
Personalmente ti ringrazio per il contributo che dai per il solo piacere della conoscenza, del confronto. „
Anche per me è un piacere Angelo!
Alla fine penso che siano molto più interessanti thread come questi dove non si finisce a parlare di fotocamere, ma di cose più interessanti per tutti.
Ad esempio bacchetto Straniero, ma solo a titolo informativo, sono sicuro che, avendo acquistato l'oggetto, sarà una cosa che gli tornerà utile, a differenza di quanto dice che non c'è condivisione.
Questa foto l'hai postata per profilare le DP Quattro, e si era parlato di fare luci uniformi
Questa luce non è uniforme, ed è assolutamente quello che bisogna evitare quando si fanno queste cose.
Queste ombre create sul Checker, rendono impossibile avere dei colori fedeli, probabilmente saranno anche peggiori di quelli ottenibili dal profilo Standard di Adobe.
L'ombra di fatto, non è altro che un nero che si mischia con i colori abbassando la luminosità e di conseguenza la saturazione, e ancora di conseguenza la tonalità di un colore.
Questo significa che realmente, quelli non sono i colori che ci sono sul checker, qualsiasi profilazione fatta con questa foto, sarà non valida. Te lo dico perchè hai acquistato l'oggetto, e se non hai accortezza nel fare queste cose, fai più danni a farti profili colore da solo, piuttosto che a utilizzare gli standard, quindi solo informativa di condivisione.
Stessa cosa per la sottoesposizione.
Tipicamente il bianco deve essere di 240 punti per una buona profilazione, ed il nero a 20.
Si richiede la sovraesposizione per portare questi valori "vicini" perchè di fatto, svoraesponendo, non solo aumenta la gamma di tutti i colori, ma aumentano anche la loro estendibilità massima.
Un giallo ad esempio sottoesposto, non potrà mai essere un giallo "forte".
Quando avrai un giallo "forte"?
Quando aumenta la luce.
A quel punti aumenta la luminanza che inevitabilmente estende la saturazione variando la tonalità.
@Lucaita
“ Solo l'ultima foto mi convince meno come colori, ma probabilmente era tutta luce riflessa dall'ambiente circostante... „
I miei profili fatti "a mano" non sono perfetti, lungi da me averne come tali, per fare le cose perfette servirebbe un checker con almeno 140 tasselli, ed un programma che ti sviluppa la cosa (e spesso non sono neanche perfetti), tuttavia questa scena è piuttosto semplice, te l'ho suddivisa in modo che puoi guardare come la vedo io.
(La Merrill non è profilabile via SW).
Quel blu era sicuramente presente nella scena, altrimenti tutte le altre ombre lo avrebbero avuto, cosa che invece puoi notare è assente.
Quelle potrebbe essere un blu da riflesso, o semplicemente da "ora blu"
Non conosco la scena, ma è necessariamente una di queste due situazioni (ora blu non penso  )
Perchè me la prendo con Ulysse quando bilancia il WB delle scene?
Perchè gli orari del giorno, il tempo etc etc, da sempre delle dominanti, non è un caso che si chiami "ora blu" ad esempio, e che la dominante in quell'orario sia appunto blu.
Questa foto serve solo come esempio, scaricata da internet perchè io ho ricancellato tutto, ed ho tutto su cloud
Vedi il blu nelle ombre come entra dentro?
Poi naturalmente è un pò forzato, ma il concetto di dominanti è questo. |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 15:20
Credimi... ancora non hai capito di cosa parlo, complice il fatto che te non hai mai avuto una 6d probabilmente..
quando scatti la scena che hai appena postato e il wb ti da un foto arancione capisci che il wb diventa la tua ossessione..
Ricordo con affetto cosa riusciva a fare un catorcio come la 1ds mkii o anche la vecchia 50d a confronto... |
user23063 | inviato il 30 Aprile 2017 ore 16:58
Da venerdì sono in possesso della DP1 Merrill.
Da pivello quale sono, ho subito verificato la chiazza verde nelle prime foto fatte...
LINK
Settings Camera RAW:
P.S: la foto fa c*****e lo so...
Mi piacerebbe inviarne qualcuna (magari non quelle di cui sopra) al buon N0k1 per "evaluation" |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 17:00
Buongiorno ragazzi,
sono al lago, ieri serata di SFD che poi posterò domani sera al mio rientro.
Avrei bisogno di un paio di info perchè non riesco a leggervi con costanza.
L'SFD si lavora solo su SPP, che ti restituisce un'immagine molto piatta. Come la lavorate per aumentarne i contrasti? Direttamente su SPP, oppure esportate in tiff e lavorate di PS?
Master, sarebbe possibile avere il profilo che hai creato per C1?
Grazie mille
 |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 17:08
Paco, nelle opzioni spp abilita che per x3i mantieni le impostazioni di scatto cosi non hai il flat puro ma gia compensato. |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 17:09
Fede...dimenticati i 100 iso.
solo 200 iso se usi il wrapper, senno verde sulle luci! |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 20:11
Riprovo a fare le foto con il x rite colorchecker per profilare la dpq
intanto oggi ho scattato per la prima volta a 200iso con un stop di esposizione in più..vediamo cosa esce fuori su spp |
user14103 | inviato il 30 Aprile 2017 ore 21:09
Volevo condividere qualche foto con una dp1 che ho appena scaricato ...le prime che faccio ...come è meglio postarle qui? |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 21:10
Prova a caricarle su imgbox
oppure qua stesso su juza e poi usi il tag img per condividerle qua. |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 21:10
Prova a caricarle su imgbox
oppure qua stesso su juza e poi usi il tag img per condividerle qua. |
user14103 | inviato il 30 Aprile 2017 ore 21:11
Si so come caricarle mi chiedevo se in jpg o tiff o x3... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
