user122476 | inviato il 27 Aprile 2017 ore 12:36
“ Master, io ho LR e C1, non ho PS.
Mi piace molto C1 come sharpening(ora sto usando la versione di prova), i tuoi profili sono utilizzabili con LR e C1? „
Purtroppo no 
“ a volte sui tramonti va in difficolta' sui cili siciliani ricchi di giallo che va verso il rosso...o sotto i cieli annuvolati col mare ma in questo caso erano 100iso.. ma DI LUSSO!!! „
Uly sbagli a confrontare le foto con SPP.
Le mie foto non vogliono essere come quelle di SPP, altrimenti non avrei avviato il progetto.
SPP ha profili canned, io ho corretto molti dei loro errori, pur avendo enormi limiti dati dal wrapper che non mi consentiranno mai di avere la perfezione.
Tuttavia riguardo il giallo con l'arancione, ti posto un esempio lampante di come i miei profili funzionino molto meglio di quelli su SPP.
Questa era una scena completamente gialla, dove SPP applicando la sua dominante verde, uccide gli arancioni ed i gialli prendono un altro colore. E' evidente come NON vada bene prendere SPP come esempio, anzi, evitarlo è sempre un bene. E' perfetto il mio? No! Ma sicuramente più corretto, o comunque più piacevole (a mio avviso).
Davanti a me ho avuto tutto il tempo i color checker su un monitor apposito mentre modificavo i colori, il giallo poteva essere ancora migliore, ma è un compromesso. Compromesso perchè il Wrapper più di questo non permette, diversamente torna la dominante verde.
Riguardo le nuvole, 100 ISO come hai detto non è una buona idea per fotografarla, anzi, zero 
Tu pensa che a 100 ISO sono riuscito a trovare aloni ovunque anche in studio con flash, pensa te come lavorano male.
A 200 ISO le nuvole hanno solo un problema, qualche parte (ogni tanto) viene mangiucchiata dal Denoise del wrapper.
Quella cosa purtroppo non è risolvibile, o meglio, potresti usare il wrapper senza denoise ma correggere tu manualmente il noise, operazione noiosissima.
Diversamente, se scatti a 200 ISO, sottoesponendo, trovi tutte le informazioni che apprantemente non c'erano.
Il caffè lo accetto volentieri!!!
“ Master se vai avanti a far profili per Sigma le prossime vacanze te le fai tutte a scrocco MrGreen
pure da me ehhh.. una bella polenta concia.. con Genepy della casa.. „
Guarda che lo prendo come invito ed una volta passo sul serio ehhh!
“ domani mi arriva una DP2M "in prova" :-) non vedo l'ora di provarla e confrontarla con la DP2Q, soprattutto per quel che riguarda la portabilita' :-) „
Dimmi quando ti arriva Luca.
Il profilo portrait è da sistemare, non sono ancora soddisfatto |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 12:39
Master mentre ci sei..
guarda l'ombra sotto il collo del gatto..
e guarda la dominante "teal" sotto una luce calda della collina.
profilo 3.1 std |
user122476 | inviato il 27 Aprile 2017 ore 12:43
Sono scattate a 100 ISO?
Perchè se sono scattate a 100 ISO è quello il problema 
La seconda mi avevi già detto che era a 100 ISO, quella del gatto non lo so, ma non dovrebbe farlo a 200 ISO.
Quella che pensi sia verde, non è l'ombra, è una chiazza verde data dai 100 ISO.
Se fosse stato un problema di dominante, l'avresti trovata anche sulla testa del gatto, che invece è bianca perfetta.
La trovi in posti dislocati senza senso, perchè è un problema di scatto dei 100 ISO.
Controlla e fammi sapere. |
user122476 | inviato il 27 Aprile 2017 ore 12:45
|
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 12:45
ooook!.. cmq trovate anche a 200 iso le chiazze, foto in controluce ovviamente senza il punto luce.. ma mi sa che e' il limite..
guarda qua il ponte, questa mi pare di essere sicuro fosse 200..
|
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 12:53
Scusate se mi intrometto, ma dopo aver seguito per mesi tutte le discussioni dettate da "foveon-mania" mi vien da chiedere: ma come? le merrill sono elogiate per il dettaglio e l'incredibile varietà tonale che riescono a riprodurre grazie alla particolarità del sensore ed adesso salta fuori che devo mettermi a "fixare" i colori perchè non c'è una foto che di suo esca già a posto? Qualcosa non mi torna.
E' da tempo che cerco nell'usato la "mia" sigma, quella giusta da portarmi sempre dietro, però siete bravi nel confondermi le idee...
|
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 12:58
Semplice Andrea.. questa con un Bayer medio, non la fai..
quella strisciata noi, anzi Master sta cercando di fixarne la qualita' e il contenuto, ma un bayer probabilmente non la rileva neanche in un cielo cosi'.. per esperienza mia, di 6d, 1dx, 5d, 5dmkii, il rosso in mezzo al resto non esce mai se non e' in grandi quantita durante e dopo la golden hour |
user122476 | inviato il 27 Aprile 2017 ore 13:35
Ulysse a 100 ISO è inutilizzabile.
A 200 ISO non mi è mai successo di vederle, a parte situazioni in cui avevo clippato pesantemente i bianchi.
Devi verificare a casa se anche quella foto è a 100 ISO.
Per farti capire cosa significa scattare a 100 ISO.
Situazione di luce controllata, studio, flash, esposizione perfetta.
Fai un pò te
100 ISO da evitare categoricamente.
Queste sono le stesse chiazze verdi che avevi sul gatto. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 23:20
Nok1....il gatto era 200 iso..!  |
user122476 | inviato il 27 Aprile 2017 ore 23:38
Prova il nuovo profilo |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 23:43
pm! |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 0:28
Grande ..davvero! |
user122476 | inviato il 28 Aprile 2017 ore 0:31
“ Grande ..davvero! „
Ora devi ammettere qui davanti a tutti "ho detto una cazzata, il problema non era il WB"
Noterai ora (finalmente che è tutto corretto) come il WB delle Merrill è più preciso delle Canon. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
