JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Oggi ho fatto una trentina di scatti con le DP... blah! non riesco a comporre minimamente con il display! Foto orribili! domani ordino la loupe e spendo quel che devo spendere...
user14103
inviato il 01 Maggio 2017 ore 0:44
“ Oggi ho fatto una trentina di scatti con le DP... blah! non riesco a comporre minimamente con il display! Foto orribili! domani ordino la loupe e spendo quel che devo spendere... Sorry „
Questo uno dei tramonti che ho provato a fare con la dp3m:
mi sono accorto che in basso sono apparse quelle che sembrano due file di pixel luminosi...potrebbe dipendere dal fatto che poco dopo la fotocamera si è spenta per batteria scarica? Posto anche il raw, magari qualcuno mi sa dare una spiegazione e a Master torna utile, il cielo mi pare sfumato come piace a lui... www.dropbox.com/s/muqan7ck9pczkdc/_P3M3943.X3F?dl=0
A proposito di loupe... La Sigma dp0 Quattro con quello originale e (visto che c'ero) provata con il Meike che ho preso la scorsa settimana per usarlo con le reflex Canon.
Per me che non riesco a mettere a fuoco bene sul vetrino, montare il loupe ad esempio sulla 5DS col 17 che è mf, è indispensabile. Secondo la vs esperienza con la dp0, come funziona l'af di queste macchinette? Si rende necessaria la maf manuale o l'af è assolutamente affidabile? Perchè in tal caso farei a meno del loupe. La macchina con questa forma assurda già non è piccola, con il loupe poi diventa veramente ingombrante e perde ogni vantaggio di compattezza, niente a che vedere con la Merril. Cento volte meglio a7r2 e 17, almeno come compattezza
Il loupe originale è fatto molto bene. Ha naturalmente la correzione delle diottrie ed è dotato anche di «tappo».
@Leone Giuliano L'autofocus mi pare piuttosto preciso. Io ho sempre focheggiato sul punto più distante. Diaframma sempre a f/8 tranne qualche scatto a f/5.6.
P.S. se qualcuno e' interessato ad una DP2Q mi contatti che ne parliamo... non sono ancora sicuro del passo, ma quasi sicuramente prendo anche io la DP0Q
Entrambi i visori si fissano sotto utilizzando l'attacco del cavalletto. È chiaro che si può farne a meno utilizzando degli occhiali. Ma con il loupe la fotocamera diventa più stabile usandola a mano libera.
Volevo anche sottolineare la precisione e facilità d'uso della livella elettronica incorporata. Sono sempre insoddisfatto di quelle che trovo sulle fotocamere (con i decentrabili su cavalletto continuo ad utilizzare quelle che si montano sulla slitta flash), ma quella presente sulla dp0 mi ha colpito favorevolmente.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
