| inviato il 26 Aprile 2017 ore 21:15
Anch'io mi vorrei fare la A7, già la A6000 mi soddisfa, non è stabilizzata, non ha un AF perfetto, non ha un menù comprensibile, ma ha una resa stupenda per me, ha tutto e l'ho pagata poco.
La A7 è inferiore alla A6000 in qualcosa? tipo la costruzione? l'af?
Vorrei farmi la A7 come "secondo corpo" da tenere con un bel pancake luminoso (possibile non abbia ancora nulla sony?) da usare con poca luce in viaggio, anche perché non ho i soldi per le ottiche ff sony  |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 21:51
Nooooo ti prego tieni la 6d un gioiello neanche comparabile con quel flop dell'a7 |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 22:05
La 6000 ha una messa a fuoco molto precisa e molto veloce.
La A7 per quei pochi minuti che l'ho tenuta in mano mi ha sorpreso negativamente per la lentezza della messa a fuoco.
Era in "focus hunting" come certi cellulari economici. |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 22:26
“ Vorrei farmi la A7 come "secondo corpo" da tenere con un bel pancake luminoso (possibile non abbia ancora nulla sony?) da usare con poca luce in viaggio, anche perché non ho i soldi per le ottiche ff sony Eeeek!!! „
Pancake e Luminose... su FF... sarà dura 
a meno che non utilizzi ottiche per Leica M... ma si sale parecchio con i prezzi..
Io quando viaggio mi porto il 28f2 e il 55f1.8.. abbastanza piccoli e con una resa ottima..
“ Nooooo ti prego tieni la 6d un gioiello neanche comparabile con quel flop dell'a7 „
definirla flop mi sembra un tantino esagerato... forse un po' acerba (dipende anche dal campo di utilizzo)...
se si vuole un AF all'altezza bisogna andare sulla II... basta avere le idee chiare quando si acquista.. non pensare che con la A7 vai a fotografare una partita di rugby o a fare fauna.. il suo campo di utilizzo è il paesaggio, il ritratto ecc.. generei abbastanza "statici" |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 22:26
Quindi faccio bene a cercarla come secondo corpo 600 eurozzi e un bel pancake cinese8 |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 22:31
Quindi faccio bene a cercarla usata come secondo corpo 600 eurozzi e un bel pancake cinese... peccato che sia introvabile se non al prezzo del nuovo.
Comunque la mia A6000 sarà anomala, ma l'af non lo trovo istantaneo però funziona bene anche la notte, al contrario di come ne parlano molti. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 5:55
...continuo a non capire; la a7 sarebbe da buttare o comunque nata male, ma rispetto a cosa? Voglio dire a parte il modello ii e a parte quel mostro di 6d, a parità di caratteristiche a quali modelli sarebbe inferiore oggi? |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 6:49
Mah... considerarla nata male... non direi proprio! E' uno strumento che và conosciuto ed utilizzato con consapevolezza rispetto a cosa che offre.
L'AF è affidabile solo con ottiche native e non è fulmineo (potresti aver qualche problema nell'inseguimento di soggetti veloci) ma utilizzabile; i problemi nascono quando si usano ottiche adattate.
Quel mostro di 6D (macchina stupenda a mio parere) è considerata praticamente morta se segui le ultime discussioni sempre su questo forum.
Alla A7II stanno preparando l'estrema unzione causa della presentazione dell'A9...
Sono le solite considerazioni da forum, se non guardi l'ultimissimo modello, superpixel, superiso, dotata di tutti i sistemi di comunicazione e geolocalizzazione possibili, costruite in titanio per 200g di peso..... Non puoi fare foto!!!
Ho scattato fino a ieri con una A7 ed una 5DMkI, scatto ancora con una 5DMkII (preistoria fotografica) ed una A7II (per avere un 135 f/2 stabilizzato) e mi diverto tantissimo.... l'importate è sempre conoscere bene cosa si ha a disposizione ed utilizzarlo di conseguenza. Una FF con la qualità di immagine della A7 a 600 euro è in grado di aprirti un mondo di divertimento... a meno che tu non cerchi una macchina piu veloce della pistola di 007.
|
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 7:20
Ormai tutto cio' che e' di meno di una A9 e' un fermacarte  |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 8:02
“ Nooooo ti prego tieni la 6d un gioiello neanche comparabile con quel flop dell'a7 „
Sono due macchine diverse, per uno che vuole sfruttare la gamma dinamica, soprattutto a bassi iso è più un flop la 6D.
“ Una FF con la qualità di immagine della A7 a 600 euro è in grado di aprirti un mondo di divertimento... a meno che tu non cerchi una macchina piu veloce della pistola di 007. „
Quoto.
Per quello che costa è un gran mezzo, se si vuole di più basta spendere di più.
|
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 8:27
“ Per quello che costa è un gran mezzo, se si vuole di più basta spendere di più.
„
Esattamente come la penso io... Sempre guardando al rapporto costi/benefici per chi della fotografia non ne fà professione ma un appagante hobby.
A ben guardare la 6D (continuo a dire ottima macchina) è un mezzo flop anche per chi è abituato ad interagire con la serie 5, sopratutto per quanto riguarda l'interazione con i comandi (ho scattato l'altro giorno con una 6 e la prima cosa che mi ha spiazzato, benché lo sapessi, era la mancanza del joystick) e la qualità costruttiva.
Poi, è chiaro, oggi se non hai una raffica da 20, 1 milione di iso, 3 slot per le memory card, un GPS di precisione militare, un af in grado di inseguire un colibrì imbestialito.... è impossibile pensare di far foto...
Per non parlare di luminosità inferiore ad f/1.2 per scattare a TA qualsiasi cosa come se non ci fosse un domani;
Poco importa, poi, se un ritratto ha UN occhio a fuoco e la punta del naso perfettamente sfocata eh!
Ieri ho letto una considerazione su un 28 f/2.8 come lente troppo buia che costringe a tempi lunghi improponibili!!
Continuo ad avere sempre più l'impressione che seguire in continuazione certe discussioni abbia decisamente ucciso il gusto di fotografare! „ |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 8:36
Per quel che costa, per chi non può spendere di più, la A7I e' un buon ingresso nel mondo delle ML.
Certo io sono sempre per aspettare e monetizzare al fine di acquistare un buon prodotto. Io così farei andando verso la A7II.
|
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 8:41
La serie a6xxx invece ha avuto recensioni molto migliori delle varie a7 pur essendo apsc. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 12:55
Mettiamo il caso di valutare la a7 in termini di iso, considerando quello che si legge in giro e quindi non propriamente giudizi positivi, la Sony dovrebbe reggere bene anche iso 6400 e piu' senza troppi patemi no?
Si parla di af lento, ma a parte lo sport e avifauna, credo che non sia proprio un disastro... ripeto io non ce l'ho, ma non vi nascondo che un pensierino di prenderla mi è venuto in testa, quindi sto solo cercando di capire...
Se io personalmente con la mia fidata d300 riesco a gestire bene i 1600iso, va bene l'af veloce, ma con la a7 sempre parlando di iso starei su un letto di rose, o sbaglio?
Non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere, ma proprio non riesco a capire come abbia fatto Sony a fare una mezza ciofeca, o sono solo chiacchere da forum? Boh |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 13:35
Che le chiacchere da forum tendano ad ingigantire in modo notevole pregi e difetti e cosa risaputa, purtroppo.
Bisogna vedere cosa intendi tu per "senza patemi" al 6400 iso, quello è un tuo parametro personale.
Io a quel livello mi ci spingo rarissimamente; non per pregiudizio ma proprio perché raramente mi trovo in condizione di dover utilizzare quella sensibilità. Il rumore, a quel livello, è evidente e gestibile con una buona riduzione con prodotti adeguati. Al limite una conversione in bn ma tutto dipende dal tipo di fotografia.
A 3200 (quelle rare volte che mi sono trovato in ambienti bui con lo zoom standard buio anche lui) la storia cambia completamente e tutto diventa molto più gestibile, pochissimi punti di riduzione con LR e passa la paura ma, ripeto, è sempre un parametro personale.
Per quanto riguarda i giudizi positivi o meno agli alti iso... più volte ho fatto ricerche sul forum per vedere effettivamente quanti scattassero a quei livelli e quante di quegli scatti non si sarebbero ottenuti a livelli più bassi...
dai un'occhiata qui:
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it
i numeri parlano da soli.
Parliamo sempre e comunque si sensibilità (a voler essere onesti) da luce di candela. Se proprio hai necessità di salire puoi pensare alla A7S che, non a caso, unisce ad una maggiore sensibilità una densità decisamente minore.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
