RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 100-400 IS II con 1,4x o obiettivo nuovo


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 100-400 IS II con 1,4x o obiettivo nuovo





avatarsupporter
inviato il 25 Aprile 2017 ore 19:51

Ciao a tutti.
Vorrei farvi una domanda, a breve metterò in vendita il mio Canon 400 5.6 L.
Lo vendo per due motivi, perché ho già il 100-400 IS II e perché vorrei qualcosa di più lungo.
Adesso passiamo alle domanda, è meglio moltiplicare il 100-400 o con i soldi della vendit del 400 prendere una nuova lenente tipo il nuovo Tamron 150-600?

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2017 ore 20:11

Visto che hai già il 100-400, prendi 1,4x fai le tue prove e poi decidi... è la cosa più semplice

avatarsupporter
inviato il 25 Aprile 2017 ore 21:24

Ok, ma nessuno ha provato entrambi?

avatarjunior
inviato il 25 Aprile 2017 ore 22:49

Io ho avuto il tamron 150-600, che ho venduto ed ho preso il 100-400II +1.4. Per me non c'è paragone, la mia copia del tamron non era per nulla paragonabile alla configurazione attuale. I 40mm in meno sono davvero tracurabili, l'unica cosa che rimpiango sono i punti af mancanti col 100-400 +tc, anche se col tamron anche con tutti i punti af le foto a fuoco erano davvero poche

avatarjunior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 0:07

Ho appena preso l extender per il canon 100-400 ii e va bene però come detto si usa solo il centrale , almeno con i miei corpi macchina . Ho avuto il tamron che ho venduto per disperazione ......piuttosto che il tamron opterei per il sigma sport .

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 0:30

Ciao, la penso come Franz67. Io preferisco restare in casa Canon, ovvero avere sempre la stessa marca. Oggi gli extender versione III sono migliorati. Li ho avuti entrambi e mi hanno soddisfatto. Ora ho solo il 2x che sul 70-200mm f2,8 si comporta benissimo.
Ciao

avatarsupporter
inviato il 26 Aprile 2017 ore 23:17

Ok ho capito, come scritto nell'altro posto pubblicato da me, con il kenko il 100-400 non è compatibile, e quindi per forza dovrò prendere l'extender 1.4 III che non costa pochissimo, la cosa che non mi convince troppo nell'installare un extender invece di prendere un obiettivo più "lungo" è la perdita di luminosità e perdere tanti punti di messa a fuoco.
Che dite?

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2017 ore 23:40

È vero perdi luminosità e nel caso specifico arrivi a f8 ma la qualità resta alta. F8 è un limite ma il vantaggio è la leggerezza e la gestibilità. Intanto vedi come ti trovi poi se ti appassioni di più cercherai un fisso altrimenti rimani con il 100-400 che è comunque ottimo e versatile.

avatarsupporter
inviato il 28 Aprile 2017 ore 20:58

Per curiosità oggi stavo venendo le prove del nuovo Tamron G2 150-600, e sinceramente non sembra male.
Secondo voi è migliore il Tamron o il Sigma 150-600 Sport??

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2017 ore 21:45

Non mi ricordo più con che reflex lo usi, ma se hai la 80D ricordati che hai ben 27 punti AF col molti 1.4x III montato su quell'obiettivo.
A proposito, hai fatto qualche confronto col 400 a TA, sono curioso di conoscere il tuo feedback. ;-)

Sul Tamron G2 pare che i canonisti siano abbastanza soddisfatti, mentre ci sono parecchie lamentele da parte di chi lo usa su Nikon.

avatarsupporter
inviato il 28 Aprile 2017 ore 21:50

No Giobol ho una 7DII, quindi manterrei solo un punto attivo,
Per il confronto tra le due lenti posso dirti che secondo il mio modesto parere lo zoom a 400 mm a TA è più nitido e sia un po' migliore per quanto riguarda l'AF, è più reattivo!
Non so davvero se moltiplicare il 100-400 o prendere un nuovo zoom.

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2017 ore 22:18

Non un punto, ma il centrale ed i 4 adiacenti. In pratica, il punto espanso.

Io moltiplicherei il 100-400 senza se e senza ma. Convinzione dettata dalla mia esperienza di quasi tre anni di uso intensivo del 150-600 Tamron, prima su 7D, poi su 7D II. ;-)

E' anche vero però che non conosco il G2.

avatarsupporter
inviato il 29 Aprile 2017 ore 8:51

Ma si alla fine penso proprio che hai ragione tu, moltiplico il 100-400 e basta, peccato che dovrò prendere il per forza il moltiplicatore originale Canon perché il Kenko che ho io proprio non va.
Grazie a tutti

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2017 ore 9:32

Vendilo, chi non usa 7D II non avrà problemi.

avatarsupporter
inviato il 29 Aprile 2017 ore 9:42

Si a questo punto si lo venderò, e lo venderò insieme al 400 5,6 che ormai non userò più..

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me