| inviato il 26 Aprile 2017 ore 10:08
Ciao Winstonsmith,
non è che hai già raggiunto il limite di risoluzione della lente?
Non mi sembra di notare micromosso, nemmeno zone più a fuoco.
Ciao, Roberto |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 10:36
“ Ciao Winstonsmith,
non è che hai già raggiunto il limite di risoluzione della lente?
Non mi sembra di notare micromosso, nemmeno zone più a fuoco.
Ciao, Roberto „
Ciao Roberto,
puoi spiegarmi meglio? Scusa ma sono un principiante quasi assoluto!
Dici che la lente non può fare meglio di così?
Io non la conosco bene, ma il proprietario è certo che una volta funzionasse meglio...
Ciao!
|
user46920 | inviato il 26 Aprile 2017 ore 10:43
Dai dati mi pare che 1/500s a mano libera sia un tempo troppo lento, usando un 450mm eq e proverei almeno 1/1000s
dall'immagine mi pare che ci sia anche una focalizzazione non proprio corretta sulla superficie visibile del merlo ma sia caduta sulle zampette
Poi c'è anche la qualità della lente a TA: si tratta di uno zoom kit che comunque andrebbe chiuso almeno a f/8, per avere maggior nitidezza sull'immagine. |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 10:48
Capito...
Servono altre prove, oppure la lente fa quello che può e di più non si può pretendere? |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 10:55
@Winstonsmith:
“ puoi spiegarmi meglio? Scusa ma sono un principiante quasi assoluto!
Dici che la lente non può fare meglio di così? „
Voglio dire che ogni ottica ha le sue caratteristiche. Per es. il mio zoom kit Sony FE 28-70 non fa molto meglio...
Il tuo non lo conosco, ma vedo che ha una grande escursione e che il suo prezzo non è molto alto. Quindi, anche se non sono parametri assoluti, ritengo che i suoi limiti li abbia.
Sarebbe utile un confronto pari-pari con un altro esemplare e un'altra fotocamera.
Ciao, Roberto |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 11:07
“ Voglio dire che ogni ottica ha le sue caratteristiche. Per es. il mio zoom kit Sony FE 28-70 non fa molto meglio...
Il tuo non lo conosco, ma vedo che ha una grande escursione e che il suo prezzo non è molto alto. Quindi, anche se non sono parametri assoluti, ritengo che i suoi limiti li abbia. „
Ok, quindi la lente più di così non può fare, secondo te.
“ Sarebbe utile un confronto pari-pari con un altro esemplare e un'altra fotocamera. „
Non ho a disposizione un altro 55-300, ma un'altra fotocamera, quella sì!
|
user46920 | inviato il 26 Aprile 2017 ore 11:15
“ Capito...
Servono altre prove, oppure la lente fa quello che può e di più non si può pretendere? „
servono sicuramente altre prove, soprattutto di controllo ed eventuale taratura del front back focus (usa il tasto RICERCA).
Poi, considera che tutte le lenti hanno una chiusura del diaframma in cui lavorano al meglio e quella sarebbe da usare il più possibile.
Ora, io la tua lente non la conosco, ma è quasi matematico che qualsiasi lente funziona meglio se la chiudi almeno di 1 stop, quindi da f/5.6 a f/8
Infine, se hai un tripod, è molto meglio usarlo, volendo fare delle prove serie con le lenti.
|
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 11:18
Prova a confrontare con le altre fotografie presenti in Juza.
Così da un veloce esame, ingrandendole alla massima risoluzione, non mi sembra siano molto meglio.
Ciao! Roberto
|
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 11:26
“ Prova a confrontare con le altre fotografie presenti in Juza.
Così da un veloce esame, ingrandendole alla massima risoluzione, non mi sembra siano molto meglio.
„
In effetti...quindi potremmo parlare di tecnica non del tutto corretta, nel caso delle foto postate? |
user46920 | inviato il 26 Aprile 2017 ore 11:34
“ In effetti...quindi potremmo parlare di tecnica non del tutto corretta, nel caso delle foto postate? „
esatto! .. Roberto, scusami ma non ha molto senso confrontare delle foto fatte bene con delle foto fatte male ... prima bisogna capire come farle bene, per capire se è la lente o la macchina .. o il merlo  |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 11:39
Sì certo Cigno, hai ragione.
Osservando le altre foto presenti in Juza alla piena risoluzione, ho però notato che non hanno una nitidezza da far paura.
Quindi probabilmente scattando correttamente, con un diaframma chiuso di un paio di stop, ISO non troppo alti, una buona illuminazione ed un tempo sufficientemente rapido, si potrebbe sicuramente tirar fuori qualcosa di meglio.
Ma non mi sembra comunque il top di gamma...
Ciao, Roberto |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 11:46
“ Ma non mi sembra comunque il top di gamma...
„
Bè, sì, parliamo di una lente kit! La quale però, secondo me, è un'ottima ottica per iniziare e può dare soddisfazioni. In galleria ci sono delle bellissime foto del 55-300 in questione!
|
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 11:49
Scusami Winstonsmith, non volevo sminuire nulla!!!! 
Va benissimo, non solo per iniziare, ma anche per proseguire. Si tratta di conoscerla e di sfruttare al meglio le sue potenzialità. In questo 3D alla fine dei conti ti stanno arrivando parecchi buoni suggerimenti in questo senso.
Importante è capire se ci sono difetti congeniti nella lente o una messa a punto da effettuare.
Ciao, Roberto |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 12:04
“ Scusami Winstonsmith, non volevo sminuire nulla!!!! Sorry „
No ma vai tranquillo! Volevo solo dire che la qualità della lente la conosciamo ormai. Mi pare di aver capito che non si può pretendere molto altro comunque, corretto? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
