| inviato il 10 Settembre 2012 ore 18:44
Buonasera a tutti, come da titolo sono in preda alla più feroce indecisione per completare (almeno momentaneamente ), il mio corredo. Il negoziante da qui acquisto normalmente mi ha, bontà sua, fatto provare per una mezza giornata il biancone che era l'indiscusso oggetto del mio desiderio; bene sono rimasto assolutamente soddisfatto dalla qualità della lente e dei files scattati però nell'utilizzo prolungato l'ho trovato veramente pesante ed ingombrante e scattando io principalmente in viaggio (e nella maggior parte dei casi mi sposto zaino in spalle) non vorrei finire poi col lasciarlo sempre a casa. Mi sono cosi orientato verso il 135 f/2 che però non era presente in negozio e non ho quindi potuto provarlo.
Aggiungo inoltre che comprassi il 70-200 darei dentro il 24-105 che invece terrei acquistando il 135 e che nella maggior parte dei casi gia con il 24-105 non sentivo la necessità di avere molti mm in più.
A questo punto passo la palla a chi più esperto di me possa ben consigliarmi.
Grazie.
|
| inviato il 10 Settembre 2012 ore 18:45
135 e vivi felice. |
| inviato il 10 Settembre 2012 ore 18:58
eeeeeh il peso e l'ingombro per gente come noi che viaggia parecchio son scomodi. Io avevo il tuo stesso dubbio ed ho optato per il 135, hai uno stop in più di luminosità e basta imparare a convivere con i passi indietro o avanti |
| inviato il 10 Settembre 2012 ore 19:03
In effetti prima di provarlo mi dicevo: beh ti basta andare in giro con solo il 17-40 e il 70-200 per essere ampiamento coperto su tutte le focali che ti servono, in più sei giovane, grande e grosso mica ti fai problemi per un obiettivo. Peccato che dopo la mezza giornata a tenerlo in mano avevo il braccio "lievemente" affaticato e tendente al tremolio... |
| inviato il 10 Settembre 2012 ore 20:42
“ Aggiungo inoltre che comprassi il 70-200 darei dentro il 24-105 che invece terrei acquistando il 135 e che nella maggior parte dei casi gia con il 24-105 non sentivo la necessità di avere molti mm in piú. „
Ti sei risposto da solo direi. Se non senti l'esigenza di piú mm e viaggi molto andrei di 135L senza pensarci due volte.
Poi oltretutto vendendo il 24-105 saresti poi coperto solo fino a 40mm e ti toccherebbe usare il biancone per qualsiasi scatto anche appena sopra il "grandangolo-normale"... no, direi di no. Vai di 135 e appunto vivi felice (almeno fino a quando non ti farà venir voglia di fissi...). |
| inviato il 11 Settembre 2012 ore 11:26
La voglia di fissi super luminosi già c'è, infatti ho preso il 135 come alternativa al biancone proprio per iniziarmi all'uso di un obiettivo fisso. Diciamo che l'idea sarebbe in futuro, molto in futuro, di prendermi o il 50 1.2 o il 35 (che avendo più respiro come focale sento più vicina ai miei gusti) 1.4, tenendo il 17-40 come grandangolo. |
| inviato il 11 Settembre 2012 ore 11:30
anch'io sono indeciso se fare il grande acquisto del 70-200mm (nikon)
oppure vivere sereno con peso/dimensioni e prestazioni
del sigma 150mm os 2.8 (a volte usato con il moltiplicatore 1.4) |
| inviato il 11 Settembre 2012 ore 12:47
il problema del 135 non sono solo i passi indietro e avanti, sono la stablizzazione del biancone che aiuta e non poco e sorpattutto la robustezza, parlo da persona che viaggia ovviamente e non da utente urbano/moda/sport, la robustezza e la stabilizzazione aiutano non poco nell'apporto quantitativo fotograficamente parlando se poi ci mettim l'escursione focale, si possono fare più cose, chiaramente a favore del 135 c'è la qualità, quando "imbrocchi" lo scatto con il 135 viene fuori sempre roba notevole , il 135 è integrato, nel mio corredo, dal bianchino F4 is, avere 2 scelte a volte aiuta a volte no, come avere tutto in una sola lente che però diventa gigante pesante e soprattutto vistosa, insomma unoa volta che si ha una coperta (ovvero non si possono prendere entrambe le lenti) da qualche parte si perde |
| inviato il 11 Settembre 2012 ore 12:50
E' lo stesso dilemma che mi sono posto anche io un po di tempo fa ed al quale gli amici del forum hanno partecipato con molta gentilezza e competenza.
Io ti dico che, come al solito, dipende. Io ho optato per il 135 per una questione di qualità, leggerezza e trasportabilità. Ovviamente un zoom è più versatile ed il biancone II, inoltre, a livello ottico è stratosferico.
Io non volevo essere molto vistoso e non avere molto peso in mano o in spalla, ma è una condizione soggettiva. Spesso esco a fotografare con solo il 35L ed il 135. Leggero, compatto e di qualità. ALtri prediligono un bel 16-35/2,8 II ed il biancone II e vivono stra felici ugualmente.
A me il biancone spesso tenta molto. Per ora ho resistito e sono molto felice delle mie scelte, ma in futuro chissà... |
| inviato il 11 Settembre 2012 ore 13:03
io ho scelto il biancone, ma forse per te è più indicato il 135 (peraltro costa molto meno) |
| inviato il 11 Settembre 2012 ore 13:07
Sono stato a Parigi 4 giorni.
Senza il biancone avrei rinunciato ad una marea di foto.
Soprattutto agli artisti di strada di notte che beccavo a iso 3200 f2.8 e tempi dell'ordine di 1/30 tra i 70 e i 200mm (1/40 i quel caso)
Col 135 avrei avuto tempi dell'ordine di 1/60, ma sarebbe bastato per non avere mosso? Non credo proprio.
Infine non avrei potuto rubare molti scatti dai 200mm in su. Spesso montavo il 2x, tra i 300 e i 400mm e via di scatti rubati.
Certo, sono quasi 2kg, ma alla fine ha fatto il lavoro di un 85, di un 135, di un 200, di un 280 e di un 400mm
Non ci rinuncerei mai. Da quando ce l'ho, l'85 f1.8 e il 150 macro stanno sempre a casa. |
| inviato il 11 Settembre 2012 ore 13:12
Si il problema è proprio che si sta' parlando di ottiche qualitativamente al top, ognuna con qualche difetto e con i propri punti di forza per cui la soluzione sarebbe averle entrambe e decidere di volta in volta; certo che la spesa è veramente tanta.
Penso che alla fine la scelta cadrà sul 135 più che altro per una questione di peso e trasportabilità, nonché di prezzo.
Inoltre se devo proprio essere sincere andare in giro con quel cannone tutto bianco un pelino mi imbarazzava  .
|
| inviato il 11 Settembre 2012 ore 13:17
beh se hai problemi di imbarazzo, il biancone non aiuta di sicuro, in certi luoghi già il bianchino si fa notare  , hai fatto la scelta meno "imbarazzante" |
| inviato il 11 Settembre 2012 ore 13:20
mah si leggero e discreto: penso che per me sia meglio. Poi per carità il 135 devo ancora prenderlo in mano e provarlo però da quello che leggo ingiro è un'ottica che difficilmente ti delude. |
| inviato il 11 Settembre 2012 ore 13:25
Tommy ho appena visitato le tue gallerie: che invidia, tra l'altro ci sono bellissimi ritratti fatti con il 135. Sei stato in Giappone: come ti sei trovato? Spero proprio sia una delle mie prossime mete!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
