JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ho diverse ottiche fisse 35mm 40, 50, 70 e 100mm poi alcuni zoom. Ebbene con i fissi ho dovuto fare la regolazione fine a tutti, con gli zoom l'ho fatta soltanto al 60-250mm e una volta fatta la regolazione la nitidezza è rimasta identica però è cambiato il punto a fuoco che adesso è esattamente al centro. Quindi suggerirei di mettere la macchina sul cavalletto, inquadrare un foglio di giornale sistemato a circa 45° e fare delle prove: se il punto che nella foto risulta fuoco è spostato in alto o in basso anziché essere al centro vuol dire che l'ottica va regolata su quell'ottica. Da prestare attenzione nel fare la regolazione selezionando "uno solo" e non "tutti". Poi dobbiamo accertarci che l'indice giallo resti memorizzato nella posizione che abbiamo scelto perché se ritorna al centro e diventa verde non abbiamo fatto alcuna regolazione. Se anche così e con il 300mm ci sono dei problemi forse il problema è il 300mm stesso. Forse....
Grazie Phsystem ci proverò, oggi ho fatto il confronto con stesse condizioni e stesso obbiettivo tra K5 e K3. Effettivamente la K3 risulta migliore.... Boh forse dipende dai tempi di scatto per ritrarre gli animali che ho fotografato,o magari il controluce a reso tutto più sgranato le parti in ombra....devo sperimentare....e poi vi farò sapere...
Penso che con sensori così densi come quello della K-3 la regola del tempo di scatto di sicurezza sia uguale alla lunghezza focale moltiplicata per 3. Quindi con un 300mm credo che a mano libera serva almeno 1/1000" (300x3=900) Se poi consideriamo che in realtà un 300mm su APS-C si comporta come fosse un 450mm forse il tempo di 1/1000" è al limite come tempo di sicurezza
Ieri ho provato nuovamente a scattare agli animali, nella stessa raffica l'80 % degli scatti era sfuocato... secondo me ci sono problemi di back focus....
Io credo che per valutare la nitidezza bisognerebbe evitare di scattare a raffica. Che io sappia con lo scatto a raffica difficilmente si raggiunge la stessa nitidezza dello scatto singolo. Io proverei scatto singolo, la nitidezza a raffica l'ho sempre considerata qualitativamente inferiore agli scatti singoli.
ma certo ,farro,solo il primo scatto della raffica di solito è a fuoco e poi cambia distanza velocemente e non si riesce a metterli a fuoco tutti ,neanche con la canon con maf più veloce
Io che facevo parte della schiera di quelli che non ci credeva, mi sono accorto che c'è differenza di nitidezza anche se quando scattiamo una foto con il cavalletto alziamo lo specchio. È ovvio che per apprezzare la differenza bisogna ingrandire la foto al massimo, però stessa macchina, stesso obiettivo e stesso soggetto, fra specchio alzato e specchio che ribalta ad ogni scatto c'è differenza di nitidezza. Quindi se scattiamo a raffica è normale aspettarsi un calo di nitidezza, di conseguenza io per le prove di nitidezza eviterei le raffiche
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
secondo me ci sono problemi di back focus.... 
