| inviato il 29 Aprile 2017 ore 15:38
“ 12 euro al mese e' come la ricarica telefonica.
Ma con tutti i vantaggi di poter usare un software validissimo di ADOBE. Cool „
Concordo, felicemente abbonato, uso LR e man mano che carico le foto scelgo il sistema di archiviazione, Di default li divide per anno e data da solo e se Raw scelgo la conversione DNG. Un click e via. Per la visualizzazione scelgo poi Bridge, ma era meglio il vecchio mini bridge che su PS CC è scomparso. |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 15:54
“ " 12 euro al mese e' come la ricarica telefonica. " Eeeek!!!
Proverò per curiosità Bridge (mi piace provare vari programmi e cercare altre strade MrGreen )
PS lo avevo provato, ma per me sarebbe come usare una Ferrari per andare a fare la spesa. ;-) „
Bridge comunque è gratuito
Forse la accoppiata migliore sarebbe Bridge + Lightroom, almeno per le mie esigenze.
PS è troppa roba |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 16:27
“ Ma che senso ha, in un topic dove ho chiesto un programma semplice e rapido e senza grandi costi (i 30 dollari di Acdsee già li consideravo troppo), suggerire un'applicazione da 150 euro a licenza? „
Hai ragione, ma anche io uso photomechanic da anni e ti assicuro che è veramente ottimo. Alla fine se divido quanto l'ho pagato (meno di 150 euro a dire il vero) per gli anni d'uso viene fuori un costo irrisorio.
In ogni caso ci dovrebbe essere la versione prova per 30 giorni. Provala, poi decidi se spendere i soldi o meno.  |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 16:48
“ Avrei da riorganizzare una quintalata di vecchi Jpeg (letteralmente 20 e passa anni di foto) e stavo cercando un programmino di gestione libreria fotografica semplice e veloce. „
Photo Mechanic 5
“ Nulla di impegnativo, non serve che faccia modifiche alle foto, giusto libreria, magari creare gallerie specifiche, slideshow... che non richieda troppe risorse... una sorta di iPhoto, ma molto più leggero... ovviamente per windows 10. „
Si e' lui Photo Mechanic 5
Costo massimo che tu vuoi sostenere?
(io zero, quindi trovo poco e mi arrangio senza)
“ Ma che senso ha, in un topic dove ho chiesto un programma semplice e rapido e senza grandi costi (i 30 dollari di Acdsee già li consideravo troppo), suggerire un'applicazione da 150 euro a licenza? „
Mi era sfuggito. Tetto 29,90$ ??? |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 19:59
Per poter scaricare Bridge bisogna registrarsi; siccome ne farei volentieri a meno, volevo chiedere a chi li conosce: cos'ha Bridge di meglio rispetto a FastStone o Xnview? Val la pena almeno provarlo? |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 20:58
“ in un topic dove ho chiesto un programma semplice e rapido e senza grandi costi (i 30 dollari di Acdsee già li consideravo troppo) „
A costo Zero, normalmente, vengono suggeriti FastStone e Xnview. |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 23:48
Vabbè, mi è venuto in mente che ero già registrato su Adobe, per cui ho scaricato Bridge; ora lo provo.
Intanto ho notato che si può filtrare per lente, focale etc ...interessante  |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 11:13
Se poi ti piace, puoi scaricare XnviewMP che è il successore, per ora dovrebbe essere in fase beta avanzata, ma a me non ha mai dato problemi; inoltre sono ampiamente configurabili, io ad esempio li ho impostati che quando faccio doppio click sulla foto, si apre a schermo intero e in alto a sinistra c'è scritto il commento (che ho impostato io) la fotocamera, la focale e gli iso. |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 14:44
“ Vabbè, mi è venuto in mente che ero già registrato su Adobe, per cui ho scaricato Bridge; ora lo provo.
Intanto ho notato che si può filtrare per lente, focale etc ...interessante Sorriso „
ha davvero tante funzioni utili. |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 22:39
Vado controcorrente: Digikam (per Linux, Mac, Windows. FreeBSD). Si autoimposta un database 'serio' (Mysql, ecc.). Funzioni di ricerca impressionanti anche su dati EXIF (es.: quali foto scattate a F/2.8?). Dimenticavo: gratuito |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 22:46
Seguo |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 23:09
“ Vado controcorrente: Digikam „
"We would like to inform you that port of digiKam under Windows is not as stable as the Linux version. DigiKam must works fine under Windows, but some features are still broken due to some bugs or not yet implemented features"
Boohh, l'avevo notato tempo fa, ma installarlo sotto windows era un problema; ora riprovo; grazie. |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 23:30
io lo sto provando in questi giorni, mi piace, un po' ostico perchè molto ricco di opzioni.
La gestione con tag è magnifica.
La cosa che non mi piace è che non è in grado di associare i jpg ai raw che li ha generati.
Continuo ad usarlo e vediamo, segnalo un certa lentezza però, io ho circa 25.000 foto in una unica cartella |
| inviato il 01 Maggio 2017 ore 0:08
L'ho provato (ammetto molto velocemente) e cancellato; il fatto che gestisca le parole chiave con propri database, significa che se un domani dovessi decidere di cambiare programma, tutto il lavoro fatto non servirebbe più a niente 
Continuo con XNviewMP e Faststone (affiancati ora da Bridge che mi piace per i filtri). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
