| inviato il 20 Aprile 2017 ore 9:53
Ragazzi il problema vero di Sony sono sempre la mancanza di ottiche, sulla carta la macchina e fantastica ed il prezzo in linea con Nikon e Canon ma manca tutto il resto. E' un pò come guidare una ferrari con gli occhi bendati... si va poco lontani |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 9:56
Ma quali ottiche mancano oramai?
Forse un 500 fisso o un 600 fisso
Gli zoom lunghi oramai ci sono
Torno a dire Sony sta dimostrando di ascoltare e assecondare le richieste clienti a differenza dei due big, se la foto sportiva con sony prenderà campo non dubito che faranno anche quelle |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 9:57
Mancano ottiche? Ci vorranno 200.000 euro per comprarle tutte.... Poi tutti I sigma art (versione Canon) si possono montare (compreso il 500 f4) e in molti casi ci si guadagna pure lo stabilizzatore (vedi nuovo 135 f1,8) |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 9:59
“ Forse un 500 fisso o un 600 fisso „
Cioè le uniche ottiche a cui guarda chi fa naturalistica ad un certo livello...
Dai ragazzi è innegabile che lato tele Canon è ancora molto superiore...Sony sicuramente si adeguerà...Congelando al 2017 la situazione è questa, e sicuramente influenzerà le vendite di questo nuovo corpo dalle prestazioni eccezionali... |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 10:01
Io non credo che tutti quelli che hanno una 1dx2 abbiano anche un 500 o 600 fisso
idem per nikon d5
E comunque arriveranno se il mercato gli dà soddisfazione |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 10:02
“
@Maestro
Bhò!
ora iniziamo le critiche serie….. „
No so se qualcuno lo ha già fatto notare ma a mio avviso la corretta comparazione con il corpo della 1DX2/D5 è da effettuare con battery grip montato sulla A9, in quanto le Canon/Nikon lo hanno praticamente incorporato.
Bisogna quindi considerare nella computo della comparazione il prezzo del BG Sony + Batterie Z per A9.
Ovviamente non si arriva alle proporzioni della CaNikon ma d'altro canto la possibilità di non avere il BG incorporato rende la macchina più leggera e elastica nell'uso.
|
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 10:03
Ma poi qual'e il problema, il bello è che con questa macchina e un adattatore sigma da 200 euro puoi usare tranquillamente tutti i super tele Canon.. |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 10:04
tutti noi facciamo considerazioni in base alla nostra situazione/posizione, ma teniamo presente che il prezzo è uguali (o molto simile) quasi in tutto il mondo, ed oggi l'Italia ha un reddito medio pro capite ridicolo rispetto ad altri paesi occidentali. 4500$ in america pesano molto meno che 3500 € qui da noi...
Un produttore fa i conti con chi può, e visto che in italia sony vende discretamente, ma vende molto di più in germania, uk e USA, che gli frega se noi abbiamo le pezze ai pantaloni??  |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 10:05
@Mastro78
“ a a7ii a confronto è un brontosauro... non ha neppure la possibilità di regolare la i tempi minimi massimi dell'autoiso, non c'è nemmeno una maniera semplice di spostare il punto AF.
„
Teoricamente sarebbero funzioni implementabili da firmware e non solo quelle.
Su questo occore togliersi tanto di cappello di fronte a Fuji che migliora continuamente le macchine, sulla XE2 per esmpio ha migliorato resa EVF,AF, otturatore elettronico ... |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 10:05
“ Io non credo che tutti quelli che hanno una 1dx2 abbiano anche un 500 o 600 fisso
idem per nikon d5 „
No ma è una parte considerevole, oserei dire la maggioranza (che lo hanno o che bramano averlo)
“ E comunque arriveranno se il mercato gli dà soddisfazione „
Non ho dubbi, ma se devo spendere 5000 euro ora non posso mica vivere di speranze...
“ Ma poi qual'e il problema, il bello è che con questa macchina e un adattatore sigma da 200 euro puoi usare tranquillamente tutti i super tele Canon.. „
Le prestazioni?
Davvero ce la sentiamo di mettere davanti ad un'ottica del valore di migliaia di paperondollari un adattatore? |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 10:06
ribadisco, se avessero presentato super tele qualche mese fa sareste qui a lamentarvi che mancava un corpo macchina adeguato, quindi se tra un anno non sarà uscito niente di nuovo su quel fronte avrete ragione, per ora state solo parlando di aria fritta... |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 10:07
angus nessuno ha detto che li devi spendere ora, puoi prenderla in autunno se vuoi... o quando ci saranno le ottiche che ti servono, magari nel 2018 o 2019 |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 10:07
Il BG della serie A7, che mi sembra identico a quello della A9 con l'aggiunta del joystick, è praticamente inutile oltre che indecente 
poi magari faranno un 24-70 f4 non dico ottimo, ma decente
poi magari faranno un 24-120 f4
poi magari faranno un 70-300 che non costa 1.000€
poi magari faranno un 180 macro
poi magari faranno un 100 macro che non sia grande come un 180 macro
debbo continuare? |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 10:08
“ ribadisco, se avessero presentato super tele qualche mese fa sareste qui a lamentarvi che mancava un corpo macchina adeguato, quindi se tra un anno non sarà uscito niente di nuovo su quel fronte avrete ragione, per ora state solo parlando di aria fritta... „
No no io sono concreto...
Se devo comprare un corpo macchina pr fauna e a catalogo non ho supertele ad oggi non lo compro...Ad oggi...
Se tra un anno Sony avrà un 600 un 500 e un 400 f4 magari valuto...Magari...
“ angus nessuno ha detto che li devi spendere ora, puoi prenderla in autunno se vuoi... o quando ci saranno le ottiche che ti servono, magari nel 2018 o 2019 „
Si ma ta ML esce ora...
Mi sembra che il mio ragionamento sia basico basico...
Se adesso devo comrpare qualcosa per naturalistica questa ml non la prendo in considerazione...
Se asserisci chge parliamo di aria fritta io rispondo che l'aria fritta sono i SE Sui tele...
Personalmente farò una vera comparatva quando sony li avrà a catalogo...Mi pare di essere estremamante concreto... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
