| inviato il 20 Aprile 2017 ore 12:27
“ Se però ti riguardi lo storico di questa discussione ci sono molti inteventi che invece davano già per morte canon e nikon per merito di questa nuova uscita „
E io ti confermo la mia opinione.
Per me questa è una spallata enorme ai due top player attuali
Se non si danno una mossa entro pochi anni tantissimi passeranno a Sony che sta dimostrando di avere dominio tecnologico notevole
Come ti ha detto blade che la D5 ce l'ha l'impressione è che questo modulo AF di sony distacchi bene anche quello della D5 che oggi è probabilmente il migliore
C'è tanta gente che già la troverà adatta per i suoi scopi (matrimoni, reportage, foto sportiva)
si arriva al 100-400
Quei pochi che cercano anche i 500-600 moltiplicabili.. penso proprio nei prossimi anni vedranno arrivare quel che gli serve
|
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 12:30
In vita mia, ho 39anni, fotografo da 20 più o meno, ho lavorato per uno studio di stampa, ho visto e toccato, non usato, un nikon 300 2.8, mi fa piacere scoprire che quasi tutti hanno tele e super tele a casa. |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 12:31
“ Per me questa è una spallata enorme ai due top player attuali
Se non si danno una mossa entro pochi anni tantissimi passeranno a Sony che sta dimostrando di avere dominio tecnologico notevole „
Concordo
“ C'è tanta gente che già la troverà adatta per i suoi scopi (matrimoni, reportage, foto sportiva)
si arriva al 100-400
„
Concordo
“ Quei pochi che cercano anche i 500-600 moltiplicabili „
Non concordo, con sono assolutamente pochi...Sono tanti, invasati e disposti a spendere patrimoni...insomma l'equivalente per sony di un bel''hamburgher succulento per me alle 12.30... |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 12:33
non sottovaluterei il considerevole numero di pro che hanno già fatto il passaggio. alcuni sono anche tornati indietro, soprattutto per via dello scarso servizio clienti, durata della batteria per qualcuno, e mancanza del doppio memory slot.
Ora, sembra che con l'annuncio di ieri abbiano colmato (sulla carta nel caso del servizio clienti) queste lacune, e noi appassionati probabilmente siamo più legati ai marchi dei pro, perchè appunto penso che con l'arrivo della A9 la migrazione di certo non rallenterà... Non spodesterà Canikon, ma signori, le quote di mercato che sta prendendo sony non sono così irrelevanti soprattutto in un duopolio come quello delle FF |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 12:33
Per altro il nuovo 100-400 pesa meno di 1,4 KG accipicchia .... praticamente con 2 kg circa giri 100-400 + A9 ... |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 12:34
“ a ridaje MrGreen
solo la macchina è più leggera tutto il resto nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo MrGreen „
SE
SE
SE
SE
 |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 12:34
Angus, ma che manchino i supertele e' una dato di fatto :-) La macchina ha come target con ottiche sony gli sport indoor/outdoor dove puoi farti bastare un 70.200/2.8 e un 100-400/4.5-5.6...
Ma se con i bianconi canon andasse bene l'Af?
“ E perdonami il paragone con la ferrari non calza, perchè la a9 sarebbe ottima anche per vifauna se Sony avesse le ottiche... „
Angus... perdonami... ma se una azienda, conscia del fatto che mancano i super tele presenta la macchina come macchina per sport e dalle immagini della presentazione si capisce bene quali sono gli sport a cui e' rivolta con il parco ottiche attuale, ti sembra sensato lamentarsi che non ci sono i super tele per fare avifauna? :-)
A me sembra quantomeno surreale.
Uno potrebbe avere da che ridire se ti presentano la macchina come macchina da avifauna e poi ti ciulano perche' non ti danno le ottiche. 
Forse e' su questo che non ci capiamo? :-)
Io continuo a dire... occhio a sta macchina perche' e' un cavallo di troia... come lo e' stata la A7rII soprattutto negli ultimi tempi... conosco un mucchio di persone che hanno iniziato la migraizione verso sony proprio perche' hanno potuto utilizzare nel frattempo i loro obiettivi canon precedenti... parlo di amatori, ma anche di gente che fa matrimoni... Vediamo come si comportera' con le ottiche Amount adattate e vediamo come andra' con quelle canon prima di dire che e' senza senso usare ottiche adattate... per chi ha gia' ste ottiche e' un modo per fargliele utilizzare su un corpo che magari poi apprezzandolo doterai anche di ottiche native... ripeto cavallo di troia!
|
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 12:35
Si potrebbe simulare il mirino di formati inferiori, magari di giorno con tanta luce e ISO bassi... Un 400 diventa un 600 o un 800 con il crop direttamente nel mirino |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 12:37
“ Per me questa è una spallata enorme ai due top player attuali „
Questo è indiscutibile.
Io critico solo l'ergonomia che nasce dal voler per forza fare il corpo minuscolo che non porta in questo genere di macchina nessun vero vantaggio.
Sotto il profilo tecnologico questa A9 è mostruosamente avanti alla concorrenza attuale Nikon e Canon
Fossi il boss Canon o Nikon oggi licenzierei tutti i responsabili di ricerca e sviluppo
ma magari, e forse è probabile, le contromosse ce le hanno già pronte, ma, che ci piaccia o no, il mercato mirrorless in termini di volumi e quote di mercato è ancora piccolo.
|
user3834 | inviato il 20 Aprile 2017 ore 12:41
Matty, questo accade già. |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 12:43
io sinceramente non ci vedo nulla di cosi' mostruoso in questo corpo da dare spallate a canikon (a parte il sensore e l'otturatore elettronico, di cui pero' non conosciamo ancora i limiti ben precisi)... ci vedo un bel concentrato di tecnologia... sull'AF io ho tanti tanti tanti e ritanti dubbi che possa fare meglio di canikon... La differenza la puo' fare l'eye AF, ma in ambito sportivo non penso proprio possa impensierire una 1DxII o una D5.. magari eguagliarle, ma superarle... mah! bisogna vedere quanti algoritmi hanno sviluppato... perche' con un sensore che legge le immagini continuamente ci sono dei margini di miglioramento sulla carta mostruosi... ma dubito che in un corpicino cosi' piccolo ci stia tutta l'elettronica per fare contanti calcoli... |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 12:43
Ma poi dico io... questi duplicano un 100-400 e hanno tutti i punti attivi e funzionanti e mancano i super tele?, ma mancheranno per quei 10 che si possono permettere un 500 F/4 un 600 F/4 o 800 F75,6, mancano ai pro? ma anche no, lo stesso felix utente del forum che scatta la moto GP il 600 lo ha preso in affitto per tutta la stagione.... insomma le ottiche ad un pro non mancano, sono pochi quelli che le hanno di proprietà e se devo affittare un ottica con macchina per fare qualcosa di specifico nessun problema... per tutti i comuni mortali nel frattempo, con questa duplicata possono fare già tutto.... certo 800 F/11 non è 800 F/5,6 .... ma due stop valgono 10000 mila euro per un utente normale e anche un pro? anche no!!!! insomma per quei "10" che hanno i soldi per comprarsi certe ottiche e qui non le hanno... posso usare un francesismo? Sti... C.... ahahahah e cmq arriveranno è sicuro ... |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 12:44
La macchina è molto allettante, non lo nego... PERO' PERO? MA?
Secondo me non avrà assolutamente la robustezza e l'affidabilità delle reflex, tipo la mia 5dIII che a me personalmente stupisce tutti i giorni!
Non mi affiderei MAI e poi mai a questa Sony. Parlo per me, ma non mi ispira fiducia e solidità come tutte le Sony che ho provato. Le ottiche Canon sono fin troppo collaudate (e sono acquisti a colpo sicuro!!) poi, in Sony è tutto un interrogativo. Il fatto che escano sempre nuovi modelli mi fa pensare che sono tutte innovazioni utili ed allettanti, ma di cui non abbiamo, e non possiamo avere, i dati oggettivi sulla loro affidabilità nel tempo. Il marketing la fa da padrone! Non potevano emettere un firmware di implementazione di queste qualità sulla A7SII? Parlo di quelle poche funzioni non legate veramente all'hardware, che - parliamoci chiaro - potevano benissimo fare!
Sanno benissimo come fare a spillare i quattrini a chi se lo può permettere..... meditate.... |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 12:46
Questa macchina solo a livello propagandistico, è un campanello d'allarme per tutti i competitors, tecnologicamente non c'è niente che gli si avvicini, è un campanello d'allarme per il mondo reflex, è uno strumento che permette di svolgere tutti i generi.
Possiamo dire manca quell'obiettivo, ma credo sia solo questione di tempo. |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 12:46
Lenny dixit:
“ Non potevano emettere un firmware di implementazione di queste qualità sulla A7SII? Parlo di quelle poche funzioni non legate veramente all'hardware, che - parliamoci chiaro - potevano benissimo fare! „
 quali? esempi! esempi! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
