| inviato il 21 Aprile 2017 ore 15:06
Black non si può volere tutto dalla vita :P anche Nikon non sta messa meglio eh.
Angus la 5D4 secondo me è davvero una gran macchina, rispecchia la macchina professionale per eccellenza.
La 5DSR invece è la tipica macchina da tripod, ma la QI per me è davvero bestiale. Per il paesaggio intimo che faccio io, è forse la macchina ideale. Se nella 5DSR2 amplieranno la gamma dinamica, bhe sarà attrazione fatale :) |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 15:27
Antonio però prima che la futuribile 5dsr2 scenda di prezzo passeranno parecchie stagioni fotografiche, nel frattempo l'attuale modello costa sempre meno e regala file davvero belli. La uso ogni week end con soddisfazione, son tornato anche ad usare i filtri a lastra. |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 15:53
Spero che i super-tele non si facciano attendere troppo. |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 16:51
“ La 5DSR invece è la tipica macchina da tripod, ma la QI per me è davvero bestiale. Per il paesaggio intimo che faccio io, è forse la macchina ideale. Se nella 5DSR2 amplieranno la gamma dinamica, bhe sarà attrazione fatale :) „
Antonio per il tuo genere/stile la 5ds è già la macchina ideale...
|
user65671 | inviato il 21 Aprile 2017 ore 17:15
Veramente, Antonio.
Fai delle foto splendide! |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 17:16
Lio78 dixit:
“ Anche perchè in Sony esiste già una macchina che ha i 6400 iso come gli 800 della 6D ed è la a7sI o II ad un prezzo ben inferiore. „
ehm! perdonami Lio, capisco l'entusiasmo, ma qui i polpastrelli sono proprio partiti per la tangente! :-)
Da possessore della A7s da due anni e di 5DIII per quasi 3.5 anni, posso smentire categoricamente... non ho mai fatto test approfonditi, ma la A7s inizia a spiccare il volo dopo i 3200ISo rispetto alla 6D... lentamente e poi man mano che sali di piu' verso ISO assurdi la stacca di brutto... prima dei 3200-4000 e' si piu' pulita, ma non cosi' tanto come affermi Dove fa il vuoto e' sui 12800 rispetto alla 6D, ma ad esempio gia' la vecchia 1Dx non era cosi' lontana dalla A7s fino a 51000ISO...
La A7s sotto ai 3200 ISO rispetto alla 6D e' mostruosa sulla apertura delle ombre... ma a meno che questo non diventi uno sport olimpico nei i prossimi anni  , per molti potrebbe non essere cosi' interessante! :-)
c'e' anche DXO che piu' o meno conferma
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7S-versus-Canon-EOS
basta andare in measurements/SNR 18% e vedere screen e print
|
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 17:23
Wazer ed Angus, credo che la 5DSR un giorno sarà mia. Però prima dovrò buttare il mio iMac dualcore 2 :P
Sergio grazie di cuore :) |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 18:40
Lucadita, so per certo che le qualità della a7s ad altissimi iso sono inarrivabili per qualsiasi altra fotocamera compresa 6d, ma con questo non voglio dire che la 6d sia pessima, anzi, ha davvero un gran bel sensore e fino a 6400 produce un bel file.
Probabilmente avendo sentito tante min...te nei tanti thread dedicati alla nuova a9 ne ho sparata una anche io, però possiamo anche affermare che ad altissimi iso la differenza è quasi due stop mentre negli alti và da mezzo stop ad uno stop pieno (800-12800) a favore della sony.
Detto questo la 6d è una macchina che prima di passare a Sony era tra quelle che desideravo...
(quindi non ce l'ho ne con Canon ne con Nikon) |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 18:44
Meno male che non hai preso quella altrimenti avresti si un ottima macchina ma sempre con lo specchio che volete o nolente è ormai un limite allo sviluppo |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 18:57
Lio scusa, ma per alti iso cosa intendi? per me da 1600 a 12800 siamo già ad alti iso.
“ Meno male che non hai preso quella altrimenti avresti si un ottima macchina ma sempre con lo specchio che volete o nolente è ormai un limite allo sviluppo
„
Ilmagomaghetto, ma anche no. Il limite è nostro e non della macchina |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 19:03
Assolutamente giusto Antonio infatti se confronto i miei scatti con i tuoi almeno qua sulla galleria non posso far altro che levarmi tanto di cappello, però permettimi di dirti che hai frainteso quello che voglio dire nel senso che sono assolutamente convinto che è dalla parte delle ML l evoluzione.
Naturalmente come tanti umani ho convinzioni e altrettanto naturalmente posso sbagliarmi |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 19:05
ahhh ti chiedo scusa :) in ambito Mirrorless, Sony sta facendo un lavoro madornale, come darti torto? Però ancora secondo me ci vorrà qualche altro anno per far si che le reflex vengano sostituite definitivamente. La strada però è quella giusta! |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 20:43
Piuttosto ci vuole qualche altro obiettivo. |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 21:33
Penso che di anni ce ne vogliaano un bel po' purtroppo.
Finché Canon e Nikon non entrano seriamente la maggior parte delle persone non le prenderà in considerazione seriamente.
Ricordiamoci che la maggior parte degli introiti li fanni con i modelli entry level e non con quelli pro.
E li il pregiudizio vale più dell'esperienza.
Anche in un forum di appassionati il pregiudizio è ancora molto forte quindi... |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 22:32
Vero.
A un collega che ha chiesto consiglio sull'acquisto, ho consigliato una ml... ha preso la 77d col 18/135 usm...
Voleva canon e non sony olimpus..
Vabbe... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
