user72463 | inviato il 22 Aprile 2017 ore 14:14
Ossignur maghetto ho scorto a ritroso i tuoi Topic dello scorso anno e raramente ho visto certi livelli di fanboysmo,giusto ai tempi dei filmati farlocchi pre-lancio di ps3 (toh,Sony pure quella ) sui forum di videogiochi.
Spassoso quello del 31 marzo
Cmq si,ho capito,ma in realtà avevo capito da un pezzo,credici duramente che fai bene,Sony conquisterà il mondo
Oddio anche Fuji che sbriciola l ultimo argine con la xt2 non è male in effetti |
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 14:55
Ad oggi, il limite per un sistema fotografico è rappresentato dall' avifauna a volo . La possibilità cioè di ritratte volatili, non necessariamente di medie o grandi dimensioni, a volo , in modo da fissare anche i più piccoli dettagli. Con un sistema Nikon o Canon tutto ciò e possibile, anche se migliorabile sia nel peso che nella qualità. Purtroppo è quasi impossibile vedere esempi che abbiano la qualità media delle Canon-Nikon fatti con altri sistemi fotografici, Sony inclusa.
In questi momenti e subito dopo l'uscita di nuovi modelli il marketing è imperante e annebbia la mente, ma sono le fotografie che contano, non le chiacchiere. |
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 15:35
Si ok va bene sono fanboy, pero avevo visto tutto e quello cbe dicevo volente o nolente si e verificato e su Fuji ascolta apri bene i padiglioni tra poco uscira con una sportiva che fara sobbalzare tutti in piedi dagli applausi _questa te la dico cosi hai un buon aggancio per darmi del. Fan boy
|
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 15:48
Bah mi ricordo qualcosa su Samsung...o sbaglio? |
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 15:59
Otto ti sbagli su questa di Samsung e te l avevo gia spiegata porco ladro anche te mi cbe te sen duro ehh
Pero' noto che nessuno ha ancora risposto alla.mia domanda su cosa consigliereste, ora io lo so cbe siete tutte brave persone ecc ecc vi manca solo quel piccolo sforzo di obbiettivita'.
|
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 16:03
Ecco ora quello che ha puntualizzato Domenik e' tutto perfettamente condivisibile ed io credo che in Sony non siano cosi inetti da presentare insieme la superaffica e il 100 400 moltiplicabile.
Questione di fede . |
user72463 | inviato il 22 Aprile 2017 ore 16:19
io se qualcuno mi chiede un consiglio (e se lo chiede a me è perchè si tratta di un novizio) gli dico di cercare qualcosa che costi poco e sia parecchio diffuso quindi abbia una buona disponibilità di obiettivi e accessori usati
ho consigliato una mirrorless sony (la a5100) a mio cognato perchè era in offerta al mediaworld,ma tanto nel suo caso sapevo che una o l'altra avrebbero fatto la medesima fine (cioè totale inutilizzo dopo 2 settimane),per il resto l'unica cosa che non consiglierei mai a qualcuno è fuji,mi ha troppo deluso la xt-1
|
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 16:23
Io ho consugliato a un collega una ml.. mft o sony (per scopo ultimo paesaggistica) |
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 21:08
Nel tempo in cui con gli smartphone si fa tutto, in cui l'immagine (l'apparente immagine) fa tutto, in cui conta la presenza e non la sostanza, noi che cerchiamo di rendere belle immagini che già sono belle con l'iPhone ci lamentiamo del fatto che i prodotti sono cari?
La ns. è una passione di nicchia e, come tale, è cara.
Cara perché inutile (salvo la passione ed il sentimento), tranne che per SPORT e AVIFAUNA dove gli smartphone non sono d'aiuto e non sono in grado di fare nulla, ma li le cifre per mettersi in campo seriamente sono a 5 zeri ...
Questo è il mio pensiero. |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 1:35
Alcune delle ultime Mirrorless tipo Olympus E-M1II, Panasonic GH5, Fujifilm X-T2 e Sony A6500, secondo me vanno bene anche per avifauna. |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 6:03
Diciamo che alcune ML APS-C come da quelle da Te citate vanno bene per avvicinarsi al mondo dell'AVIFAUNA.
Ma non certamente in modo completo e professionale, vuoi per la dimensione del sensore, vuoi soprattutto per la mancanza di ottiche dedicate (tipo i 400/2,8 od i 500 o 600 F4).
Si, c'è chi fa AVIFAUNA con la A7R.2 + SIGMA SPORT 150/600 con adattatore SIGMA o METABONES (che funziona anche su A6500), però non è proprio la stessa cosa.
Almeno così mi dicono gli esperti, perché io faccio SPORT, ma non AVIFAUNA. |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 14:48
Olympus e Panasonic possono contare sul 300mm f4 e su uno zoom 100-400mm, quest'ultimo presente anche per Fujifilm e Sony. |
user65671 | inviato il 23 Aprile 2017 ore 15:19
Utilizzando sia FF Sony che M43, ogni volta che vedo qualcuno anche lontanamente paragonare i due sistemi vengo scosso da brividi.
Ovviamente chi li paragona non li possiede entrambi.
È come paragonare una bicicletta a una aereoplano.....tutte due servono per spostarsi, ma.....!
Poi mia figlia si diverte anche con l'Iphone. |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 15:33
Sono paragoni che viene inevitabile fare adesso che ci sono Full Frame più economiche di alcune m4/3 Top, ma sono mondi diversi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
