JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In effetti in un ultrawide me lo domando in particolar modo cosa si intenda per impronta Leica...ho sia il 15 1.7 che il 25 mm f1.4 Leica, devo ammettere che sono due grandi ottiche e quel qualcosa in più riesco a percepirlo/notarlo ma non vorrei fosse davvero frutto dell appeal che tale marchio ha su di noi fotografi, che ci induca a pensare di essere in qualche modo "migliore".
Non sono ottiche Leica al 100% ... ma hanno un avallo...sul comportamento! Costano un sesto delle "vere" Leica!
user59759
inviato il 30 Aprile 2017 ore 7:53
Lucio, hai detto bene. A volte é realtà tangibile, ma a volte é suggestione. Ho fatto diverse esperienze anche in ambito fotografico dove mi sono ricreduto su scelte fatte emotivamente e poi verificate con una comparazione.
user6400
inviato il 30 Aprile 2017 ore 8:02
“ A volte é realtà tangibile, ma a volte é suggestione. Ho fatto diverse esperienze anche in ambito fotografico dove mi sono ricreduto su scelte fatte emotivamente e poi verificate con una comparazione. „
Parole sagge Nove53, che condivido pienamente per esperienze personali.
@ChrisLein Il 12-60 panaleica lo trovo un ottica superba. Leggero,nitido da bordo a bordo e non "sbiadisce" i colori in condizioni di poco contrasto come avviene per altre lenti più economiche. All'apparenza somiglia molto al fratello maggiore per FF il 24-90 leica da 5000 dindini. Per quanto riguarda l'impronta Leica ancora non l'ho vista perché provato solo in condizioni di luce troppo luminose. Tuttavia non comprerò l'8-18 perché poco wide...calcola che ero abituato al sigma 12-24 su FF.
Effettivamente guardando i dati di targa, molti continueranno a preferire il 7-14mm f2.8 Zuiko.
user6400
inviato il 30 Aprile 2017 ore 17:58
Se il 7-14 zuiko avesse l'attacco filtri, per me sarebbe perfetto, ma così non è e usandolo per video non lo prendo in considerazione. Peccato per il millimetro mancante al PanaLeica e al diaframma variabile che compatisco poco
All'atto pratico, se non serve una focale particolarmente corta o un diaframma luminoso sull'intera escursione, ci sono solo pro per quest'ottica che sul lato lungo può andare anche per foto generiche.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
