JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sembra ottimo, praticamente come resa è equivalente allo zuiko che è mostruoso, perde un filo a 2.8 ma oltre dicono che è un pelo meglio
Sembra ottima la resistenza ai flare dove invece lo zuiko soffre abbastanza
user46521
inviato il 24 Maggio 2017 ore 13:20
Najo anche per me è accettabilissimo come dimensioni e peso Ovviamente lo zuiko come costruzione è una spanna sopra ma pesa anche 2 etti in più... ed è più ingombrante. Io faccio già conto di usarlo senza paraluce che tanto mi sembra che la lente sia ben protetta lo stesso perché rientra tanto indietro
Ma che paragone è? Il 16-35 é un f4 fisso, se vuoi confrontarlo lo fai col 7-14 f4 e comunque pesa quasi il doppio ed è più ingombrante.
user46521
inviato il 24 Maggio 2017 ore 14:14
Il sony è più grosso e pesa 500g e si allunga, e poi in sony ci dovresti accoppiare quella piuma di 70 200 Anche a me sarebbe piaciuto 2.8 fisso ma pazienza.
user46521
inviato il 24 Maggio 2017 ore 14:16
Cmq se lo prendo DEVE essere un degno sostituto dello zuiko 7 14, che cmq è ottimo. E speriamo non abbia problemi su corpi olympus. Vedremo....
“ Sembra ottimo, praticamente come resa è equivalente allo zuiko che è mostruoso, perde un filo a 2.8 ma oltre dicono che è un pelo meglioEeeek!!!
Sembra ottima la resistenza ai flare dove invece lo zuiko soffre abbastanza „
Ho guardato velocemente le foto fatte Sabato confrontando a 8mm f5.6 il Panaleica con il mio 7/14 Pana. Complessivamente il Panaleica è più nitido sia al centro (piu evidente) che ai bordi. Considerando che già il 7/14 f4 ai bordi ha una resa migliore dell Oly 7-14 Pro posso già affermare, secondo il mio punto di vista ed utilizzo, che questo Panaleica è il miglior grandangolare del sistema. Sara mio
Ciao a tutti, domanda tecnica: supponiamo di trovarci ad f2,8 ad 8mm. Zoomando la luminosità diminuisce leggermente, ma sulla macchina nel monitor cosa si legge? Ancora 2,8? (mai avuti zoom ad f variabile )
Si certo, le foto le ho fatte su cavalletto ad ogni stop fino a f8, a 8mm e 18mm, le stesse le ho fatte con il 7-14mm f4 quindi la scena confrontata è la stessa.
“ E non so se hai letto prima hai per caso avuto modo di vedere i nuovi 12-35 e 35-100? „
Si, non ci sono grosse differenze con i vecchi se non la finitura... sinceramente la finitura dei vecchi mi piaceva molto, hanno più "personalità"
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
