JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No Lucio ho panasonic ma sinceramente sono abbastanza deluso per ora...anche il 12-60 che a 25 già sta ad f3.5 maddai...bisogna essere sinceri al di là del sistema che si utilizza
Concordo con voi per quanto riguarda le dimensioni di questa lente che anche se in assoluto sono abbastanza piccole, per il sistema sono decisamente sopra la media così come un po tutte le ottiche PRO...questa ottica sarebbe dovuta essere. F2.8 costante per giustifare le dimensioni, mentre il peso è molto contenuto, ed è comunque in metallo.
Credo che sto discorso degli ingombri minimizzati stia man mano andando scemando nel corso degli anni, a pari passo con la maturazione del sistema m43 e l incremento delle prestazioni, basti vedere la em1 mk ii che si è "ingrossata" abbastanza o la gh5 che è massiccia e pesa come una reflex apsc PRO 730 gr se non erro...quindi bye bye super trasportabilità e pesi piuma.
Esatto Lucio è proprio quello che intendevo io e aggiungo che anche i prezzi vedi appunto questo 8-18 il 12-60 o la nuova em1 mark ii sono ai livelli delle ff...poi per carità le m4/3 hanno molte frecce al proprio arco ma se un tempo era un sistema nato per il gran rapporto qualità/prezzo/peso questa prerogativa che per chi si avvicina al m4/3 dovrebbe essere fondamentale sta un po' andando a scemare...spero in qualcosa di nuovo all orizzonte
Sui prezzi, non concordo! Attrezzatura pro, deve essere pro, quindi ha costi più elevati, per impiego anche di materiali migliori e durevoli! Qui siamo ad una via di mezzo! Ne pro ne consumer! Questo mi da più noia!
Ci si può tenere ancora molto bassi in quanto a peso e dimensioni col m43 ma bisogna sapersi muovere e andare di fissi o zoom non PRO che sono molto piccoli rispetto agli altri sistemi, ionad esempio esco con una borsettina tipo borsellino tracolla con PEN F pana 15 mm e 20 mm e zuiko 45 mm 1.8. Un autentica goduria
Per cercare di fare una pro, con gh5 hanno dovuto inalzare i pesi, ...le.ottiche invece, assomigliano tanto ai Leica, ma si sente appena.le prendi in mano...che non sono loro
Ma infatti il discorso non è rivolto a tutto il sistema ma a queste nuove uscite. Ho il 20 pana e il 45 oly e li si che si vede e si sente la qualità del m4/3.
Poi un corredo con 7-14 pana 12-35 2.8 35-100 2.8 100-400 Leica e 20 pana e 45 oly allora si che il m4/3 ha davvero tanto tantissimo senso ma queste nuove uscite non le trovo interessanti personalmente
Anche il 12-40 pro per quanto piu pesante e cicciotto lo trovo fantastico visto le prestazioni
Diciamo che il m43 adesso sta offrendo lenti PRO che per poterlo essere devono essere grosse e pesanti, ma se uno vuol viaggiare leggero può scegliere un 9-18 Oly che si mette in tasca e non ci se ne accorge, oppure un 12-32 Pana che è un pancake. Prima avevamo le lenti piccole e leggere, ma ci si lamentava che non erano all'altezza delle lenti pro di altre marche, ora abbiamo anche quelle
Next hai solo il 45 mm di Olympus tutto il resto panasonic
Io ho 13 lenti, 9 olympus 3 panasonic (di cui 2 leica) e 1 vintage l helios. Posso trasportare tutto assieme ai 2 corpi pen f e em5 old con BG e 5 batterie in un unico zaino compatto come il Mantona trekking. Con ff ne metteresti la metà e avresti la schiena a pezzi dopo poco tempo...
Ho anche il 9-18 oly e pur essendo davvero brutto ma brutto sul serio secondo me,quando in 155g e 5cm ho un 18-36 con filtri da 52mm che costano pochissimo allora li si che ha senso il m4/3.
Non voglio assolutamente dire che i pesi del m4/3 siano quelli del ff, neanche nelle ottiche pro, ma visto il sensore più piccolo il 2.8 deve essere il limite massimo (per i zoom) per questo sistema fino ai 120mm eq.
P.s quelle ottiche pana che ho elencato non sono mie ma sono quelle che reputo eccezionali visto il rapporto peso/prestazioni nel m4/3
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
