| inviato il 25 Aprile 2017 ore 18:54
In realtà a 1,4 l'ottica è abbastanza mediocre. Chiudendo un diaframma migliora,ma a quel punto basta e avanza un 1,7. |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 19:06
Mah, conosco questo obiettivo dalla metà degli anni '70, quando insieme ad una Contax RTS lo pagai 620.000 lire. Poi ne ebbi un altro comprato da un mio amico da BHphoto a NY 90 dollari usato un po' malconcio. Poi, per motivi collezionistici, nei primi tempi del digitale, quando ancora non c'era dove montarli, ritirai tutto il materiale Contax dal mio negoziante di fiducia (diversi 1.4, 1.7, un 85, un 200 e 4 ottiche G), ad un prezzo indicibile. Insomma devo averne 3-4. Amo e apprezzo molto questo obiettivo che è con me da oltre 40 anni. Il migliore in assoluto è sempre stato l'americano, a conferma della leggenda metropolitana secondo cui la produzione giapponese aveva tre livelli qualitativi: il primo riservato al mercato interno (da buoni nazionalisti), il secondo al mercato USA, in quanto loro miglior mercato, il terzo a tutto il resto del mondo, Europa compresa (fonte Fowa anni '80).
Ebbene, pur amando questo obiettivo, non ho mai fatto belle foto a 1.4, per un misto di mancanza di incisione e aberrazioni che cominciano a sparire a f2, per arrivare a 2.8 con grande qualità, crescente fino 5.6-8. Anche in digitale, con poca luce a ta non mi ha mai entusiasmato |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 19:18
Alla fine entrambi hanno pregi e difetti, e quello che conta come sempre è a che prezzo li si trova :)
io per la pellicola non penso cercherò mai la versione f1.7 in quanto tra questo e degli yashica ne ho già parecchi, sempre a meno che non lo trovi in giro a max 100€, vedo prezzi troppo pompati sia per l'1.4 che per l'1.7.
Ho usato anche il Rollei Planar HFT 50 f1.8, l'avevo confrontato con il fratellastro zeiss 1.7, non c'era una differenza notabile.
Tanto che a meno della metà ho preso il Rollei :)
Tra i 50 f1.4 quale consigliereste?
io sto sondando il terreno per un secondo pezzo, anche perché costano meno o come lo zeiss f1.7. Ho visto degli OM Zuiko, Canon FL, ho scartato il Super Takumar per la radioattività. |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 19:35
Nessuno. Tutti scarsi. |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 19:43
Giuliano hai ucciso tutte le mie speranze... (  )
mi rimane solo questo.
ma è vagamente fuori budget  |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 20:23
Possiamo chiudere dando queste indicazioni a chi ha aperto il post?
- f1.4 mediocre a TA, confrontabile con la versione 1.7 da f2 in poi (ok?)
- Prezzo f1.4 in genere molto superiore a versione f1.7
- Qualità costruttiva f1.4 migliore della versione f1.7
Ultimo da prendere con le pinze:
- Versione 1.4 presenta, per gli amanti del genere, un bokeh più affascinante della versione 1.7 (?????, non ho abbastanza elementi per sostenere la tesi, la sensazione è si, ma è una sensazione)
In ogni caso per avere il massimo dai moderni sensori occorrono le ottiche ad essi dedicate. I vecchi vetri possono dire ancora molto, ma non tutti posso gareggiare con i moderni.
Di certo tra tra 20, 30 anni i vecchi vetri ci saranno ancora e funzioneranno, i nuovi?????
|
user120016 | inviato il 26 Aprile 2017 ore 7:07
Grazie Durden e grazie a tutti i partecipanti alla discussione. In effetti la scelta era già caduta sul 50 f/1.4 comprato ad un prezzo onesto e che è arrivato lunedì. Ieri ho bobinato un rullino da 10 scatti per fare qualche prova su Contax. Se siete interessati mostrerò i risultati appena sviluppo.
Intanto posso dire che la sensazione di solidità c'è tutta, insieme all'idea che tra 20 o 30 anni sarà ancora al mondo, a differenza di molti plasticoni attuali che sicuramente saranno già in fondo ad un cassonetto assieme ai loro AF ultrasonici, alla loro stabilizzazione su 150 assi e tutti gli altri gadget tanto inutili quanto attraenti per chi li compra...
A presto! |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 7:26
Posta i risultati |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 20:59
Anch'io sono curioso.
@Domenico: ho dato un'occhiata alle tue gallerie, complimenti! Gran belle foto!
|
user120016 | inviato il 26 Aprile 2017 ore 21:47
E dire che volevo fare giusto due scatti attorno a casa... Ora mi mettete l'ansia da prestazione! |
user120016 | inviato il 26 Aprile 2017 ore 21:48
@Rupi grazie di cuore! Ho sbirciato anch'io la tua... Fantastiche foto notturne!  |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 21:57
“ ... Ora mi mettete l'ansia da prestazione! „
Tranquillo!!! Siamo qui per divertimento.... almeno.... io sono qui per divertirmi, spero altrettanto tu.
Ciao.
Roberto |
user120016 | inviato il 26 Aprile 2017 ore 22:03
“ io sono qui per divertirmi, spero altrettanto tu „
Oh, ben! altroché... Ho la fortuna di guadagnarmi da vivere facendo tutt'altro per cui vivo la fotografia in maniera amatoriale nel vero senso del termine  |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 22:07
“ ... vivo la fotografia in maniera amatoriale ... „
Perfetto. Siamo in sintonia! |
user120016 | inviato il 26 Aprile 2017 ore 22:13
P.S. Ho visto che sei stato anche tu a Consonno... amante dell'Urbex o pura curiosità? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
