| inviato il 21 Aprile 2017 ore 9:01
Domenico, non sapevo si potrssero adattare le m42 al c/y. Su ebay si riesce a trovare l'adattatore? |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 9:08
Come macchine io ho la fx-3 (non super 2000) e la fx-103 program elettronica come lenti mi trovo un po' di doppioni
1 sigma 24 f2.5 macro super wide
2 yashica ml 28 f2.8
1 yashica dsb 50 1.8
1 yashica ml 50 1.8
1 carl zeiss t* 50 1.4
1 yashica ml 135 f2.8
1 mitakon 500 f8
1 MTO 500 f8
Le focali lunghe non le ho mai usate su pellicola, il 24 ed il 28 li consiglio |
user120016 | inviato il 21 Aprile 2017 ore 9:31
Si, si trovano gli adattatori e non costano molto... Se hai pazienza di aspettare la spedizione (circa 30 giorni da Hong Kong). Se ti interessa ti mando il link
Ma... Sono tutti in vendita quelle lenti che hai elencato?  |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 9:39
Forse vendo uno dei 28 ml e il 50 dsb. Il 135 è praticamente nuovo ma ha il diaframma che chiude lentamente, su digitale ok, ma per pellicola va riparato, devo farmi fare un preventivo e poi decido se tenerlo o darlo via.
Se cerchi un 500 evita il mitakon e punta su mto, il primo è leggero e riesce a mettere a fuoco da vicino, ma la resa è veramente bassa, l'mto pur essendo anche lui un catadiottrico ha una resa interessante, e pesa parecchio.
Dimenticavo, passami il link dell'adattatore per piacere
|
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 10:02
ah, gli scatti sono a 1600 iso?
questo a mio parere spiega molte cose. |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 10:20
Ma però un anello così, inserito fra baionetta ed attacco corpo, crea un minimo spessore di 2-3mm, quindi la messa a fuoco a distanza ed all'infinito la vedo dura. Ci sono kit per sostituire proprio la baionetta ma non vanno bene per tutte le ottiche, sono reversibili e comportano comunque un minimo di manualità nell'installazione...
Solo Canon avendo un tiraggio diverso può "digerire" anelli intermedi come quelli che esistono con tanto di chip di conferma focus... o no ? |
user120016 | inviato il 21 Aprile 2017 ore 11:09
In teoria è esatto quel che dici anche se, misurando con il calibro si tratta di 1.4 mm. In pratica, ho verificato che la messa a fuoco ad infinito non ne risente particolarmente, a meno di ingrandimenti clamorosi. Su una stampa 30x40 la MAF risulta accettabile. Se poi consideri che alcuni obiettivi a vite (ad esempio il tokina 28 mm m42 o tutti gli obiettivi Exakta) erano progettati per un tiraggio maggiore, quel piccolo spessore torna addirittura provvidenziale. Ovviamente non consente di trasmettere alcunché alla macchina ma quello è un problema di chi vuol usare questo anello su digitale. |
user120016 | inviato il 21 Aprile 2017 ore 11:11
In teoria è esatto quel che dici anche se, misurando con il calibro si tratta di 1.4 mm. In pratica, ho verificato che la messa a fuoco ad infinito non ne risente particolarmente, a meno di ingrandimenti clamorosi. Su una stampa 30x40 la MAF risulta accettabile. Se poi consideri che alcuni obiettivi a vite (ad esempio il tokina 28 mm m42 o tutti gli obiettivi Exakta) erano progettati per un tiraggio maggiore, quel piccolo spessore torna addirittura provvidenziale. Ovviamente non consente di trasmettere alcunché alla macchina ma quello è un problema di chi vuol usare questo anello su digitale. |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 14:21
c.v.d. ! |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 14:38
Da 2 in poi cambia carattere a 1.4 è impegnativo, ma ha un bokeh veramente bello |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 14:45
@Durden, non mi pare che l'inquadratura consenta di parlare di bokeh dato che in ogni caso non vedo abbastanza distanza fra il piano di MAF e lo sfondo per evidenziare un qualsivoglia bokeh. Parere mio ovviamente.
Personalmente anche la foto a f2 non la reputo soddisfacente, preferisco quelle da da f2,8 in poi.
Ciao.
Roberto |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 14:51
No Rupi non parlo di questa foto.
Nell'uso normale,metterlo a f1.4 è controproducente, a f1.4 ha senso solo per alcuni primi piani e ritratti, dove il bokeh è bello, a mio parere, tipo qui
flic.kr/p/U5qUPW
Ma purple fringing e flare sono in agguato |
| inviato il 25 Aprile 2017 ore 18:50
Scusate, ma non ho molto tempo, sto organizzando gli scatti fatti.
Qui una immagine a tutta apertura che mi soddisfa molto.
A me la lente piace e convince, certo ci sono dei punti deboli ma basta conoscerli, nel mio quando sono a TA devo stare attento ai flare, a soggetti bianchi molto illuminati ed evitare di scattare con il fuoco oltre una certa distanza, da un certo punto in poi è meglio chiudere a f2.
www.flickr.com/photos/19976047@N00/34265628705/in/dateposted-public/ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
