| inviato il 18 Aprile 2017 ore 13:24
Ne ho trovato uno a 90.....condizioni A. |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 13:27
Dove? Così lo prendo e me lo tengo di scorta |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 14:11
Sono d'accordo con Giuliano. Un planar f/1.7 se si ha pazienza si trova sotto i 100 euro.
Un f/1.4 invece sui 170-180.
Gia" comprati e rivenduti diverse volte, sempre intorno a quei valori.
Poi si vedono in giro anche richieste molto superiori, ma sono in pochi quelli che comprano a quelle cifre. |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 14:43
Io ho avuto per un breve periodo il planar 1.7, oggi ho un rollei hft planar 1.8 ed uno zeiss planar 1.4
Provo a mettere delle foto da qualche parte, quelle tra rollei e planar 1.7 le ho messe su flickr, non ci sono differenze abissali.
Il planar f1.4 lo sto usando in questi giorni e nel bene o nel male mostra la differenza. A ta non è nitidissimo, ma ha una resa piacevole, ed i colori, contrariamente a quello che si legge in giro, sono bellissimi.
Metto una immagine che poco vuol dire, ma per ora spero renda l'idea dei colori a f1.4
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2295481&srt=data&show2=1&l=it
Confermo l'ottima qualità costruttiva, la mia unica difficoltà è nella messa a fuoco a tutta apertura.
La versione 1.7 sembra un pelino più nitida e fredda nella resa dei colori, ma parlo di un mio percepito.
Faccio delle prove di confronto con il rollei ed il supertakumar visto che mi sto incuriosendo da solo 
|
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 14:44
Sistema molto interessante che ormai si trova a cifre bassissime. Tutte le ottiche danno ottimi risultati in digitale. Grandangoli bellissimi, macro ottimi, tele eccellenti, con 200 euro o poco più trovi di tutto. Oltre alla bellezza del design, che oscura le nuove realizzazioni, quando ne percepisci la complessione, non puoi che ammirare oggetti che oltre ad essere delle sculture, fanno anche belle fotografie |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 14:49
Confermo, tecnicamente sono oggetti di una bellezza unica.
Io per esempio adoro ce estetica gli om zuiko e gli fl canon.
A livello meccanico basta girare la maf e far scorrere la ghiera dei diaframmi per capire la meccanica di precisione che ci sta dentro. Per esempio quando prendo una ottica russa, pur avendo buone rese ottiche, a livello meccanico sono indietro a tedeschi e giapponesi |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 15:22
Io fra i due planar ho scelto il terzo: il 45 per contax G: anche qui costruzione e finitura ineccepibili. |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 15:26
I Canon Fl non tanto, ne ho un paio ma esteticamente mi sembrano un po' grossolani. Assolutamente d'accordo invece sugli Zuiko, che esteticamente ritengo fra i più raffinati in assoluto, dopo i quali non capisco come si sia potuti passare agli attuali orrendi Zuiko del m4/3 |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 15:26
Non ho mai capito che problemi hanno gli adattori per contax g. |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 15:31
Se ti riferisci ad adattarli su Sony Nex, enormi problemi. In pratica l'aggancio non è mai sicuro fino in fondo, e lo sgancio è quasi sempre molto molto difficile. Almeno col mio adattatore (Fotodiox discreto), ma ho sentito anche altri lamentarsi |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 15:44
Si effettivamente erano commenti di utenti sony |
user120016 | inviato il 18 Aprile 2017 ore 15:47
Per Giuliano, Il Summicron ce l'ho già in casa. E' stato il primo di una lunga serie di ottiche Leitz che ho comprato a corredo della R4, R5, R6 e delle R8... mi sa che valga la pena trovare un adattatore...  |
user120016 | inviato il 18 Aprile 2017 ore 16:07
“ Ma non escludo che plasticità, areosità e tridimensionalità del Planar 1.4 possano venir fuori anche se sono caratteristiche influenzate da molteplici fattori, tecnologici (su che corpo lo pianti) ambientali e di luce, peraltro difficili da "misurare" !
Ma il nostro usa una Contax ;-) e " il "suo" Yashinon f/2" !
Quindi.. ;-) „
@Giuliano V. dalla tua risposta a primo acchito sembrerebbe quasi che la Contax sia spazzatura. Magari ho capito male ma se così non fosse, ti invito a prenderne in mano una, metterci dentro un rullino e scattare: cambieresti punto di vista... Purtroppo ho questo hobby (incomprensibile ai più) di cercare macchine che hanno una storia alle spalle, restaurarle ed utilizzarle per puro diletto senza l'ansia di dover produrre. Per cui scatto con Contax ma anche con Yashica, Exakta, Praktica, Chinon, Fujica, Minolta, Olympus... Poi è normale che se ho bisogno di performance migliori uso Leica R ed M, Hasselblad, Nikon, Pentax. Ciascuna con il suo corredo. Ed è altrettanto ovvio che in quel caso molto dipende dalla pellicola che scelgo. Altrettanto importante quanto l'ottica usata e forse anche di più del corpo usato... Il resto lo faccio in camera oscura. |
user120016 | inviato il 18 Aprile 2017 ore 16:11
“ Oltre alla bellezza del design, che oscura le nuove realizzazioni, quando ne percepisci la complessione, non puoi che ammirare oggetti che oltre ad essere delle sculture, fanno anche belle fotografie „
Leone, sono pienamente d'accordo con te. Ed aggiungo che si tratta di pezzi che a distanza di 30, 40, 50 anni sono ancora lì a far parlare di sé, ancora hanno un mercato e soprattutto ancora funzionano... vogliamo parlare di cosa sarà delle attuali digitali, mirrorless o plastiche varie di oggi, anche solo tra 10 anni? |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 16:20
Ma certo Domenico. Alcuni pezzi poi sono immortali, 28/2 "Holliwood", 50/1.4 Planar, 60 Macro Planar, 100/2 Planar, 135/2 Planar (il primo 135/2 ad essere prodotto), 180/2.8 "Olympia Sonnar" (il primo 180/2.8 ad essere prodotto), etc. per citare solo alcuni di quelli cui sono particolarmente legato e che uso fin dagli anni 70 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
