JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A breve dovrei acquistare la 5d mark III, mi è sorto il dubbio sulla qualità dei file jpeg rispetto ai file della 5d mark II. Cosa ne pensate? ovviamente tralascio il discorso relativo alle indubbie qualità superiori della nuova non m'interessano confronti di francobolli.
Il jpeg è il risultato di tutto il processo e beneficia di tutti i miglioramenti. Il problema è che la conversione raw - jpeg (quella in macchina intendo) è infarcita di "ottimizzatori" (riduzione rumore, correzione distorsione, caduta luce, ALO, Picture Style ecc...) che livellano molto tutte le differenze. I miglioramenti devono essere visti come un mantenimento della qualità (già alta nella mkII) pur avendo aumentato le prestazioni.
Poi, partendo da un raw migliore (già di suo più pulito al salire degli ISO) il jpeg ne guadagna.
La mkIII introduce anche la correzione dell'aberrazione cromatica che puo concorrere al miglioramento del jpeg finale.
Aggiungo: il jpeg è figlio delle impostazioni settate al momento dello scatto (WB, contrasto, nitidezza... diciamo il Picture Style scelto). Piccole differenze in uno di questi parametri possono fare grosse differenze nel risultato finale rendendo del tutto inutile qualsiasi paragone...
Fossi in te non mi preoccuperei troppo di questo aspetto...
“ Sentito? E da chi? Tira fuori i nomi e la fonte „
“ I gialloneri „
Più morbide di quelle della II ? impossibile, al massimo uguali, hanno tutte e due vinto al TPA il premio Coccolino Concentrato morbidezza assoluta!
non solo , in omaggio danno pure un filtro spessissimo per un effetto "foto attraverso vetrone spesso", una sorta di plug in permanente
user5222
inviato il 09 Settembre 2012 ore 22:13
Temo invece che ci sia una guerra clandestina all'interno della fazione biancorossa tra i possessori della 5D Mk2 e della 5D Mk3 Ogni tanto esce fuori sta storia del più morbido. Se non ricordo male anche nel 2008 ci fu lo stesso discorso tra chi aveva la 5D Old e la appena uscita 5D Mk2. È un vizio di famiglia
Francaren con la 5DIII puoi mettere piu' contrasto e sharpening nei picture style e ottieni un bel file inciso senza artefatti, e' migliore del jpg della 5DII.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
