user14103 | inviato il 14 Aprile 2017 ore 21:29
se esce una a9 a 4000-5000€ ed
una a7iii a 2300€…
Io aspetto la R :):) ultra pixellosa..come sto aspettando nel 2018 la 5sdr2
|
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 21:40
“ " Quindi le A7 vendono più delle Reflex Nikon Full Frame?"
Secondo una ricerca commissionata da Sony, in Usa nel periodo considerato (gennaio-febbraio 2017) pare di sì. „
Non solo le A7 ci sono anche le A99 |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 21:46
Questa cosa mi sorprende non poco; intendiamoci le A7 sono apparecchi molto interessanti, ma le vedevo più per professionisti che per amatori considerato l'alto prezzo delle ottiche originali e l'assenza di Tamron e Sigma come alternative economiche, a meno di non adare per lenti vintage; evidentemente hanno dato una certa spinta gli ultimi obiettivi Sony economici. |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 22:17
Uhm... ragazzi: io aspetterei a dare per morte Canon e Nikon. Tutto sommato, solo loro 2, più canon a dire il vero, hanno in mano una fetta di mercato che tutti gli altri produttori di ML si sognano.
Ok, magari adesso comincia ad erodersi il predominio Canikon... ma la vedo ancora luuuuunga.
Le reflex, ammettiamolo, hanno ancora parecchie frecce al loro arco:
- autonomia di gran lunga superiore a qualunque ML (forse eccetto la Nikon V1, che arrivava a quasi 1000 scatti)
- prestazioni in af-c solide: non c'è ancora nessuna ML che riesca ad avvicinare una D7200, figuriamoci una D500 (parlo per le nikon, perchè quelle conosco).
- EVF ancora da maturare, con un discreto Lag tutt'ora presente.
|
user86191 | inviato il 14 Aprile 2017 ore 22:36
“ Le reflex, ammettiamolo, hanno ancora parecchie frecce al loro arco:
- autonomia di gran lunga superiore a qualunque ML (forse eccetto la Nikon V1, che arrivava a quasi 1000 scatti) „ Cambiare una batteria ci vogliono 5 secondi de costano 20euro
“ - prestazioni in af-c solide: non c'è ancora nessuna ML che riesca ad avvicinare una D7200, figuriamoci una D500 (parlo per le nikon, perchè quelle conosco). „
per fotografie normali vanno benissimo, se ci devi fotografare un falco in picchiata e specialistico
“ - EVF ancora da maturare, con un discreto Lag tutt'ora presente. „
la possibilità di avere l'esposizione sempre in diretta senza aspettare di scattare per vedere cosa esce e un plus notevole, e per chi come me che usa i manuali il Focus Peaking e solo invidia |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 22:59
Fiammifero: metti di fare 3 matrimoni in un week end... o mi riempio di caricabatterie, oppure passo la notte a swappare batterie da ricaricare tra un giorno e l'altro. Anni fa dovetti fare una 6 giorni full immersion per un lavoro fotografico: dalle 12 alle 14 ore al giorno di foto, contando anche l'invio immediato dei file al cliente. Se avessi avuto una ML e le sue decine di batterie, avrei passato la notte con la sveglia, per cambiarle mano a mano che si caricassero.
E' raro, ma capitano simili tour de force.
Che so: sabato matrimonio a Venezia, e domenica matrimonio dall'altro capo del paese. E quando le ricarico, le batterie?
Certo, anche quelle della reflex vanno ricaricate, ma non ne ho 7, al massimo 2.
E dire che, con il jpg di fuji ed oly, avrei risparmiato un po' di tempo...
Sempre in quella giornata full immersion dovetti fotografate gruppi di persone che testavano delle bici da corsa... io scattavo da posizioni pessime. Un af-c a prova di falco era gradito (e la D700 aveva un buon af-c)
L'esposizione sempre in diretta è uno dei modi migliori per disimparare come si usa un esposimetro. Torna ad usare un OVF dopo aver usato l'EVF e dimmi come va. Ah, ho usato sia fuji (X-T1) che Olympus (e-m10).
“ e solo invidia „
Invidia??? Invidia per cosa?   |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 23:07
Comunque: non voglio adesso difendere i motivi per cui ho ancora una reflex. Ammetto che mi piacciono sia le fuji che le olympus, mentre le sony proprio, adesso come adesso, non le riesco ad apprezzare.
Il senso del mio intervento era che mi sembra prematuro dare per morte due aziende che, da sole, detengono una vasta percentuale di installato. Tutto qui... Niente invidie, niente fan boysmi...  |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 23:15
@Gianluca_m
Interessantissimo il Tuo discorso sulle batterie.
Peccato che le batterie supplementari si possono comprare (PATONA a mediamente 10 Euro l'una), così come i caricabatterie supplementari (PATONA mediamente sempre allo stesso prezzo per batteria e che caricano, volendo, anche più batterie in contemporanea).
Se non fosse stato così da tempo la fotografia digitale non sarebbe mai partita .. |
user86191 | inviato il 14 Aprile 2017 ore 23:16
Gianluca comprendo che per un professionista CaNikon offrono ancora con le loro reflex maggiore sicurezza in ambito lavorativo, ma le mie considerazioni sono riferite al mercato amatoriale che é la grossissima fetta di mercato 
L'invidia e per il Focus Peaking che ho provato e funziona molto bene |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 23:17
Il ritardo di aggiornamento è ormai inferiore al percepibile, inoltre è inferiore al "ritardo" dovuto al sollevamento dello specchio, movimento oltretutto che con il livello di risoluzione attuale crea un rischio mosso (vedi tendina a7r, macchina leggera, parti in movimento da ammiraglia, non bilanciate ne ammortizzato adeguatamente)... chissà perché non si passa al solo otturatore elettronico. |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 23:27
@gianluca_m tu vedi le cose dal punto di vista di un professionista, ma la maggior parte di quelli che comprano FF non sono necessariamente professionisti e tra quei professionisti non sono in molti a trovarsi nella situazione di dover per forza scattare parecchi giorni di fila senza la possibilità di ricaricare la batteria.
“ L'esposizione sempre in diretta è uno dei modi migliori per disimparare come si usa un esposimetro. „
Beh, questo è un punto a favore delle ml (anche se in realtà non è una caratteristica dovuta al fatto che siano mirrorless dato che potrebbero benissimo implementarla sulle reflex, ma vabbè... il mercato è quello che è).
Se si arriva al risultato finale (esposizione corretta) in un tempo minore e con meno strumenti non vedo dove stia lo svantaggio, è un po' come dire che una bicicletta da cui non puoi cadere è un brutto prodotto perché non impari più ad usare il caso 
@rellino1 la A7RII offre la modalità solo otturatore elettronico, ma la qualità di immagine ne risente ad alti ISO, il perchè chiedilo all' omino giapponese che l'ha progettata |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 23:34
“ Peccato che le batterie supplementari si possono comprare (PATONA a mediamente 10 Euro l'una), così come i caricabatterie supplementari (PATONA mediamente sempre allo stesso prezzo per batteria e che caricano, volendo, anche più batterie in contemporanea). „
Si, certo... solo che, boh, mi sembra una preoccupazione in più, tutto qui. Preferisco avere una batteria più duratura (anche se può sempre succedere che si rompa... ).
“ chissà perché non si passa al solo otturatore elettronico. „
Hanno risolto i problemi legati al rolling shutter? La vecchia, anzi, ormai antica, D70 di Nikon aveva l'otturatore elettronico. Non so se e come lo gestisse, ma il fatto che l'han mollato là, ad un decennio fa...
“ Se si arriva al risultato finale (esposizione corretta) in un tempo minore e con meno strumenti non vedo dove stia lo svantaggio „
Qui è un po' una idiosincrasia mia. Mi sono accorto che, dopo aver usato X-T1 ed e-m10, avevo quasi disimparato come usare l'esposimetro della macchina. Certo, è vero: i mirini elettronici permettono di sbagliare meno, e questo dovrebbe essere un fattore a loro favore... però non so... continuo a paragonare, da ciclista, il mirino elettronico alla versione elettrica delle bici (un ABOMINIO!!! )... eh... comincio a pensare che i 42 anni d'età stiano dando i loro frutti... diverrò un vecchio acido e intrattabile!
|
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 0:45
Riguardo l'AF, Reflex Top tipo Nikon D500 e Canon 7DII hanno probabilmente ancora un certo vantaggio, ma alcune delle utime Mirrorless tipo Fujifilm X-T2 e Sony A6500 hanno ridotto molto il divario sotto questo aspetto. |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 1:20
bah, io ho sia DSLR che ML (anche Sony) e non mi sogno di dire che una scelta è sicuramente meglio dell'altra: come sempre, ogni sistema ha i suoi pro e i suoi contro. Chi cerca di dimostrare il contrario è miope, e riesce a vedere solo nel proprio orticello.
“ L'invidia e per il Focus Peaking che ho provato e funziona molto bene „
Quello della A7s non è che sia sta gran figata... preferisco usare il Live View della 6D, che è precisissimo... piuttosto.
Anche riguardo le batterie: a qualcuno non dà fastidio cambiarle (e ricaricarle) spesso, per qualcun altro invece è un fastidio tremendo e un limite per il proprio lavoro. Di nuovo, a ognuno il suo ;) |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 6:03
@Perbo
Condivido, perché de gustibus, non putandum esset ...
Anche sul FOCUS PEAKING hai ragione, perché non è affatto valido, salvo che per lenti non troppo lunghe (diciamo un 50) e per aperture non troppo aperte (con il 50 diciamo F5,6).
Oltre (o perché hai un tele o perché sei prossimo a TA) occorre per forza prima usare il FOCUS PEAKING per la MF "grossa" e poi passare in modalità ingrandimento per quella "fine".
Del resto la PDC con un 50 a F1,4 è (a occhio) di una decina di cm ed a F0,95 di pochi centimetri ... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
