| inviato il 20 Aprile 2017 ore 9:41
Ma se, come dici, preferisci il ritratto, prenditi prima il medio tele luminoso. |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 13:59
Vendi il 50mm f1,4 e compra il 35mm f1,4 Sigma art e ci fai tutto dal ritratto alla street, dal paesaggio ai notturni.... se poi vuoi fare un tris di fissi 20 - 35 - 85 (o 105mm macro che ti manca) viaggi leggero e con una qualità pazzesca. |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 17:34
Tenere in considerazione che i Sigma hanno un cromatismo diverso dai Nikkor. Nel caso del ritratto ci si può trovare a dover aggiustare in PP ma il risultato non è mai ottimale. |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 17:40
tra i due 85 g nikon |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 18:02
Ma ti serve un 85mm f1,4? A mio modesto parere puoi fare queste scelte:
- Se sì prendi il Sigma ART, costa meno del Nikkor ed è migliore, sia otticamente sia come costruzione.
- Se ti basta un f1,8 prendi il Nikkor AFS G, che costa la metà del Sigma e va alla grande, pesando pure poco
- Dopodiché venderei il 50mm (piuttosto vicino all'85mm) e lo sostituirei con un bel 35mm, per la scelta farei pari pari lo stesso ragionamento tra Sigma ART f1,4 e Nikkor f1,8.
In tutti questi ragionamenti considera anche il fattore peso.
|
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 20:23
Visto il tuo corredo dipende unicamente da quanto la scimmia sta urlando  |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 12:36
Premetto che possiedo sia 35 Art che 85 Art.
Il 35 Art è un'ottimo obiettivo, con costruzione non plasticosa come molti recenti Nikon e una qualità d'immagine molto buona; lo stesso vale per l'85 Art. La sensazione è di tenere in mano obiettivi molto solidi.
Se vuoi farti un corredo di fissi la scelta potrebbe ricadere su 35, 85/135 oppure 20/24, 50, 105.
Per quanto riguarda il tuo dilemma, dipende da che utilizzo ne faresti. Ovviamente il 70-200 è versatile in quanto zoom, mentre l'85 ha il vantaggio di poter sfruttare l'apertura maggiore. Scattare un ritratto ad 1.4 è tutta un'altra storia.
L'85 Art pesa (non ho avuto l'onore di tenere in mano il 70-200 purtroppo), però montandolo su una D750 con MB-D16 ritengo sia equilibrato (per i miei gusti intendo).
Avevo provato l'85 1.4 Nikon tempo fa, ma non mi aveva entusiasmato (probabilmente per ignoranza mia); sicuramente l'Art ti costa meno.
Vedendo il tuo corredo credo che non tu non ne abbia bisogno , però personalmente preferisco i fissi quindi ti consiglierei l'acquisto. |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 13:51
Due diaframmi di luminosità in più sono un universo di differenza rispetto allo zoom, sia in termini di sfocato che di utilizzo con luce scarsa. Per tacere della qualità (che però è davvero apprezzabile solo con supersensori e contando i pixel uno a uno).
Ma solo tu puoi sapere se il gioco valga la candela.
|
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 9:42
Grazie a tutti per i consigli. La scimmia al momento e quietata e intenta a vagliare tutte le idee...
|
user28666 | inviato il 27 Aprile 2017 ore 10:21
Visto che ti piacciono i ritratti, vai di Sigma Art 135 f/1.8 .
Tra 50 ed 85 non vi è questa differenza esagerata (in termini di angolo di campo inquadrato).
Inoltre il 70-200 alle tipiche distanze da ritratto soffre molto di focus breathing quindi ad esempio a 200mm è in realtà più un 140mm.
Quindi valuta esattamente come usi il 70-200 e in che zona dello zoom lavori e quindi scegli di conseguenza il tuo fisso luminoso.
A dire il vero il 85 Art non lo prenderei neanch'io. Se non avessi già il 85 f/1.8G prenderei il Tamron 85 |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 11:26
Il Sigma 135 1.8 è una lente che sicuramente rientra tra le ipotesi che sto vagliando... ho solo paura che sia un po' lungo in indoor. |
user28666 | inviato il 27 Aprile 2017 ore 11:51
Mette a fuoco da 80 cm o poco più.
Con un 135mm da 2.5 metri vendono fuori anche dei mezzi busti. Se hai bambini è l'ideale.
Per me L'85mm è troppo largo per i bimbi. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 14:42
io per i bimbi preferisco addirittura il 50mm |
user28666 | inviato il 27 Aprile 2017 ore 23:11
Ma lui il 50 ce l'ha già ... quindi il salto al 135 viene da se :-) |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 14:33
In effetti ritengo che il 135 1.8 sarebbe l'unico acquisto sensato possedendo già il 70-200 2.8
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
