| inviato il 16 Aprile 2017 ore 22:01
Infatti MAUROF, concordo!
La RX10.3 basta e avanza...
|
| inviato il 16 Aprile 2017 ore 22:18
io son d'accordo con Tony...anche perché possiedo, sia la A7 II che la rx10 mark2...una sera mi è venuta una idea di impostare le due fotocamere allo stesso modo (awb, 1/50, f 2,8, 28mm) e ho girato una clip con la sola luce del neon sotto la cappa della cucina
aprendo i video su premiere non notavo differenze eclatanti...se non erro la rx10 sfrutta tutti i pixel del sensore senza pixel binnings.
Ritornando alla necessità di dover avere una aps-c sempre e comunque, potresti valutare anche le samsung nx500 che ormai dovrebbero essere a buon prezzo, io l'ho avuta e ne ero entusiasta con le ottiche manuali samyang. Oppure le fuji...anche se per me è materia oscura |
| inviato il 16 Aprile 2017 ore 22:26
@Kowacs
Il problema è che ora la tecnologia dei sensori è più avanti a quella delle lenti, come hai correttamente notato: cambia poco!
Poi noi perfezionisti vediamo il pelo nell'uovo, ma io le foto più belle mi capita spesso di farle con le fotocamere più impensabili, come una vecchia NEX - 6 nei miei giri in MTB e con l'ottica kit, che non è che sia una lama ...
E ciò anche se decisamente miglior attrezzatura non mi manca ... |
| inviato il 16 Aprile 2017 ore 22:44
Pur avendo la FF, spesso con la sorellina rx10, utilizzando un meike da 40 euro in modalità off camera, faccio certi scatti molto accattivanti |
| inviato il 17 Aprile 2017 ore 19:13
Scusate,Domanda stupida, ma perché han messo un sensore da un pollice su una macchina da 1500€??? Centra forse con una scelta rivolta a migliori prestazioni video?? (Rx10iii) |
| inviato il 17 Aprile 2017 ore 19:56
@Clemens_7744
Perché è una bridge di punta che, con i suoi limiti e per chi si accontenta (e si accontenta bene, invero), è in grado di sostituire un corredo da €?10K ...
Il tutto in dimensioni e peso più che modesti.
Gli unici veri problemi - IMHO - dei sensori piccoli sono ancora il rumore, certamente maggiore, ma non più disastroso rispetto alle FF (ovviamente non confrontabile con A7S.2 o A7R.2, io il confronto con quelle 2 che ho lo faccio con la mia RX100.4 che ha lo stesso sensore della RX10.3), ma soprattutto la carenza di controllo della PDC: con quel sensore è sempre quasi tutto a fuoco, perché le lunghezze focali effettive sono molto corte.
Questo è - IMHO - il vero problema.
Però per alcuni questo può anche essere un vantaggio.
E volendo fare foto e video, mi sa che può solo che essere un vantaggio ... |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 8:42
Non so che castrazioni abbia la 77d rispetto all'80d, io ho la seconda e devo dire che il tracking Af nei video è decisamente ottimo |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 8:58
“ @Clemens_7744
Perché è una bridge di punta che, con i suoi limiti e per chi si accontenta (e si accontenta bene, invero), è in grado di sostituire un corredo da €?10K ...
Il tutto in dimensioni e peso più che modesti.
Gli unici veri problemi - IMHO - dei sensori piccoli sono ancora il rumore, certamente maggiore, ma non più disastroso rispetto alle FF (ovviamente non confrontabile con A7S.2 o A7R.2, io il confronto con quelle 2 che ho lo faccio con la mia RX100.4 che ha lo stesso sensore della RX10.3), ma soprattutto la carenza di controllo della PDC: con quel sensore è sempre quasi tutto a fuoco, perché le lunghezze focali effettive sono molto corte.
Questo è - IMHO - il vero problema.
Però per alcuni questo può anche essere un vantaggio.
E volendo fare foto e video, mi sa che può solo che essere un vantaggio ... „
Ci sono pro e contro in tutte le soluzioni... La PDC non è un problema ma una caratteristica del mezzo, si sceglie il sensore/focale più adatto a quello che si vuole ottenere... se no gireremo tutti con delle medio formato (soldi permettendo).
Visto come ne parlate sono andato a guardarmi diverse foto a piena risoluzione di Rx10.3.... la tenuta della texture è ben distante dalle FF anche ad iso 100, ad iso 800 son già senza dettaglio... il vero problema è che per quanto l'elettronica faccia un buon lavoro anche su sensori piccoli, l'industria ottica non riesce a miniaturizzare gli obiettivi alla stessa velocità (sempre se sia fisicamente possibile).
Sensori m43 vecchi di 5 anni (i 16 MP delle due OMD EM5 ad esempio) hanno già una resa decisamente maggiore anche con gli zoom pro senza arrivare ai fissi.
Poi che la resa di questi sensori Sony da 1" sia ottima nei video e più che sufficiente nelle foto per il 90% degli usi fotografici del giorno d'oggi (selfie, gatti e cibo) sono d'accordo.
|
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 12:33
Secondo me se la qualità fotografica é una priorità, e addirittura la prima priorità la scelta non può mai essere una macchina dal sensore piccolo, che sia mqt o ancora peggio 1".
Già con una apsc e una buona lente di possono fare ottime foto.
Tra le apsc moderne che fanno anche ottimo video c'é Sony ed un po' meno Canon. Samsung aveva un ottima macchina ma ha abbandonato il settore.
La lx 100 che pure possiedo va bene per i video, ma se si devono fare le foto lasciamo perdere dai... come si fa a confrontarla con una a6300 con buone lenti? |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 15:46
Penso che queste fotocamere siano destinate a due tipologie di utenti:
1) chi già possiede un corpo "serio" ma non vuole avere paturnie (peso eccessivo o delicatezza dell'attrezzatura) quando deve fare una uscita tranquilla e dovrà fare foto "ricordo".
2) chi proviene dai fotocellulari e non possiede altri corpi...e non ha, nel suo stato di famiglia, dei primati a cui dar retta
|
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 17:01
A quali fotocamere ti riferisco kowacs? |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 17:05
“ A quali fotocamere ti riferisco kowacs? „
Mi riferivo agli ultimi discorsi riguardanti l'uso più pratico di fotocamere con sensore da 1"
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
