| inviato il 14 Aprile 2017 ore 9:18
Possiedo da circa 1 mese una Olympus E-M10 Mark2 con 14-42 EZ (pancake).
Per lo sviluppo dei raw mi trovo abbastanza bene con Olympus Viewer 3, ma non lo trovo del tutto completo.
Non uso LightRoom per il costo elevato.
Ho provato ad aprire i file . orf con i freeware di sviluppo più conosciuti: LightZone, UFRaw e RawTherapee.
In tutti e tre i casi trovo le immaginino scattate a distanza ravvicinata con il 14mm (soggetto a 1 metro) con una evidente distorsione, che però non è presente con Olympus Viewer 3 né nell'anteprima né quando sviluppo i medesimi files.
Quando osservo l'anteprima con LightZone, UFRaw e RawTherapee l'immagine vista nella finestra di navigazione appare del tutto simile a quella vista con il software proprietario, ma quando entro in "Modifica" appare la distorsione.
Ho ipotizzato potesse essere un problema di "Profilo lenti" da caricare. Il fatto è che LightZone non mi consente di caricare il profilo lenti (o forse non so dove cercare). UFRaw non mi trova tra i modelli la E-M10. Se imposto un'altra micro 4/3 Olympus (es. EPL-1) mi appare il profilo del 14-42mm R II ma non della versione EZ pancake e la correzione c'è, ma inferiore a quella del software Olympus. Con RawTherapee si possono caricare i profili lenti ma non so dove trovare il profilo per il mio obiettivo.
Aggiungo per completezza che con IrfanView l'immagine appare corretta come con il software proprietario, sia in anteprima navigazione che in modifica.
Avrei quindi alcune domande:
1) La fotocamera registra forse nel file .orf dei dati che il software proprietario utilizza per la correzione lenti?
2) Ci sono software (come IrfanView) capaci di interpretare questi dati e altri invece che non lo fanno?
3) Se salvo RAW+JPG, nella creazione del JPG la fotocamera apporta anche le le medesime correzioni sulle lenti che apporta Olympus Viewer 3?
Grazie per chi vorrà darmi una mano a capire...
Maurizio |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 9:44
In effetti ho trovato questo che sembra avvalorare la mia ipotesi:
www.dpreview.com/reviews/olympusep1/21
Mi sembra interessante dove dice:
A fundamental part of the Micro Four Thirds system is the use of software to correct lens distortions. For the majority of users this is absolutely nothing to worry about; the viewfinder image is corrected 'on the fly' when using the camera to take pictures, likewise JPEGs have the distortion removed too. However raw files are slightly different, and while both the supplied software (Olympus Master) and major third-party packages (notably those from Adobe) remove distortion too, if you wish to use a converter which doesn't properly support the system you may end up with distinctly bendy lines in your images. (Note that we'd expect most of the third party converters which don't currently offer distortion correction to rectify this sooner rather than later.) |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 13:13
1) e 2) Sì, le fotocamere Olympus inseriscono nei file raw parametri di correzione. Alcuni software li leggono e li applicano (per esempio Adobe Camera Raw e quindi Lightroom e Photoshop), altri sono in grado di bypassarli e, volendo, applicare i propri (come DxO Optics Pro).
3) Nei jpg prodotti in camera vengono già applicate le correzioni Olympus.
Credo sia tutto qua  |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 13:33
Benissimo. Ora dunque chiedo, ci sono alternative freeware che leggono i parametri registrati nei file .orf?
I tre software che ho citato nel mio messaggio, per quanto molto potenti, non facendo alcuna correzione sulle lenti danno, almeno con il mio obiettivo, delle immagini con una distorsione veramente grande. |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 13:37
Purtroppo a questo non so rispondere.
Ho risposto sulla base di software che conosco e uso. E di freeware non uso nulla. |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 13:46
Grazie comunque. Sei stato gentilissimo. Almeno so il perché delle varie differenze tra un software e l'altro. |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 13:50
di nulla  |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 14:35
“ Non uso LightRoom per il costo elevato. „
Tutto è opinabile, ma senza scomodare l'abbonamento (12 euro e qualcosa al mese, compreso Photoshop) la versione standalone di Lightroom non mi sembra abbia un costo irragionevole... |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 14:51
Irfanview ti legge il file "corretto" perchè in realtà ti fa vedere il jpg che c'è nei raw.
Tutti i raw contengono un piccolo jpg dell'immagine, è quello che viene usato dalla fotocamera quando fai il playback delle immagini, e dai software di browsing veloce.
Non sapevo che i raw olympus contenessero i parametri di correzione; da quanto so io i raw converter utilizzano profili lente sviluppati realizzati dal produttore stesso (Adobe, DxO, PhaseOne, ...). |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 16:34
Per quanto riguarda invece IrfanView: secondo me legge il dato dell'obiettivo dal raw. Infatti se apro un file raw direttamente da IrfanView, lo modifico e lo salvo, me lo ritrovo esportato alla risoluzione massima del raw. E il file esportato ha la medesima correzione lenti che ho nel raw (visibile ad esempio con Olympus Viewer 3). Se si limitasse a leggere il jpg incorporato nel raw non me lo ritroverei alla massima risoluzione. Ovviamente ho scattato in raw e non raw+jpg...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
