| inviato il 15 Aprile 2017 ore 0:11
“ " Passo indietro di Nikon..." cit. @Leonardo Manetti
e altri che penseranno che una macchina così la comprano al Day One.
L'errore di fondo è che si scambiano le proprie esigenze con quelle della totalità degli utilizzatori e il bello è che ci si arrabbia sulla scarsa oggettiità altrui. „
Ovviamente niente si prende (o almeno così dovrebbe essere) al day one, difatti attendo con ansia i primi test, ma sicuramente su questa 7500 ci sono delle castrazioni su cose presenti nella 7200 per cui mi sembra di essere abbastanza in ragione quando parlo di "passo indietro" di Nikon, perché la mancanza di battery pack e il singolo slot sd mi sembrano mancanze piuttosto macroscopiche,non perché imprescindibili, ma perché presenti nel modello immediatamente precedente. Stendo un velo pietoso sugli anelli porta cinghia...
“ Il nuovo sensore Nikon da 20,9 Mpxl della D500 è al top in formato ApsC che cu sia in circolazione, non c'è nient'altro da dire.;-) „
Non per gamma dinamica, e se canni i bianchi non li riprendi... il file della 7200 è più rotondo e per me migliore |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 1:12
Sta D7500 proprio non va giù... |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 5:15
La gamma dinamica non serve a niente se per recuperare i bianchi si mandano in vakka i verdi e i blu. E questo succedeva spesso con la D7200. Il sensore della D500 è molto più equilibrato.
Poi, usare il tasto +/- ogni tanto, no!? |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 10:23
Non so che modello tu abbia della 7200, ma quelli che ho provato io i colori erano perfetti, e comunque sia i verdi e i blu li recuperi, se i bianchi sono andati ti rimane una patacca bianca nel fotogramma...
“ Poi, usare il tasto +/- ogni tanto, no!? „
Certamente, ma se poi sottoesponendo per preservare i bianchi i neri diventano un disastro vuol dire che non c'è sufficiente gamma dinamica... 
|
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 10:23
Non va giù no!
Nasce per vendere più d500 e smettere di produrre la d7200 che essendo un po meglio della d7500 rappresenta un ostacolo alle vendite di d500, dalla quale nikon guadagna di più |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 10:42
“ Nasce per vendere più d500 e smettere di produrre la d7200 che essendo un po meglio della d7500 rappresenta un ostacolo alle vendite di d500, dalla quale nikon guadagna di più „
Anche io la penso in modo analogo.
Ci sta, nel senso, migliora alcune caratteristiche, ne peggiora altre, ma soprattutto ridefinisce la fascia "prosumer" che era troppo vicina a quella PRO, in ambito DX.
Il prezzo è la vera incognita, se costasse davvero 1500 euro, onestamente, sarebbe la dimostrazione che delle vendite della D7500 a nikon frega moooolto poco. |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 11:22
“ Ci sta, nel senso, migliora alcune caratteristiche, ne peggiora altre, ma soprattutto ridefinisce la fascia "prosumer" che era troppo vicina a quella PRO, in ambito DX. „
Più che altro, la fascia PRO DX era sparita con la D300s! E' quello che ha determinato tutto il casino. Hanno fatto convergere il segmento PRO sul consumer evoluto, creando sto ibrido che abbiamo chiamato "PROsumer" e ci siamo abituati "male"!!
Adesso che hanno rimesso le cose come stavano, mi pare il minimo che qualcuno si incazzi!!
@Leonardo Manetti: La gamma della D7200, da quanto ho visto su DXO, è maggiore fino a 300 ISO, per il resto del range è sotto, ma sostanzialmente sono molto vicine, almeno fino a 6400. Dubito molto che fino a quei valori ISO si noti una eclatante diferenza di resa, recuperando alte luci!! Inoltre la D500 puo misurare in spot, preservando le alte luci, cosa molto comoda potendo leggere nel campo delle ombre fino a 3EV in più rispetto alla D7200.
Adriano |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 11:24
La gamma dinamica è l'ultimo dei problemi.
I sensori sono ottimi. È il resto che fa tanta differenza |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 12:19
“ Non va giù no!
Nasce per vendere più d500 e smettere di produrre la d7200 che essendo un po meglio della d7500 rappresenta un ostacolo alle vendite di d500, dalla quale nikon guadagna di più
„
Questo è positivo per chi come me possiede la D7200 (e ci si trova benissimo). Si evita di dover fare il passaggio e spendere dei soldi.
Nikon ha pensato a noi! |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 12:41
Quoto in pieno Maxam, straquoto. |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 18:18
A livello di qualità d'immagine non c'è un sostanziale miglioramente dalla D7100, e anche negli alti iso dubito seriamente che a iso "umani" (entro i 6400 che già su apsc sono parecchi) si possano notare differenze tali da suggerire un passaggio che nella migliore delle ipotesi costerebbe 900 euro venendo da D7100 e circa 650 da D7200, quindi concordo con chi dice che nikon lo ha fatto per noi provenienti dalle presedenti generazioni, possiamo ancora stare serenissimi con le nostre macchine senza soffrire di complessi di inferiorità. |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 20:48
Concordo, per chi proviene da serie inferiori e non è abituato a doppi slot, batterigrepp ecc. il passaggio alla d7500 è un grande salto: sensore, regolazione fine autofocus, modulo esposimetrico, pilotaggio flash, monitor basculante, 4K, esposizione alte luci.
Per chi ha 7100/7200 di tutte queste cose se ne può fare benissimo a meno e con i soldi avanzati comprarsi un bellissimo obiettivo  |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 23:36
Purtroppo le logiche commerciali per favorire il guadagno difficilmente coincidono con le esigenze e i desideri di noi appassionati. Partendo dal fatto che la d500 é una macchina eccezionale ma con il grosso difetto del prezzo.. Sono convinto anche io che chi non si può permettere certe cifre si guarda in giro e trova nella 7200 una più che degna alternativa.. Alternativa assai scomoda se per pezzi venduti impedisce alla d500 di fare i numeri. Giocoforza far uscire una d7500 con la scusa di fare un modello nuovo ma usando componenti in magazzino che ti costano meno aumentando i guadagni. |
| inviato il 16 Aprile 2017 ore 11:03
“ usando componenti in magazzino che ti costano meno aumentando i guadagni „
Adesso addirittura fondi di magazzino che costano meno. Che spettacolo. |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 17:31
I due elementi fondamentali per fotografare sono ottica e sensore.
Attualmente il sensore della D500 è il migliore aps-c in circolazione...... perchè parlare di fondi di magazzino ?
Ovvio che nikon avendo prima sospeso la linea della d300 aveva dovuto alzare un pochino il livello della serie d7xxx per compensare un buco in alto nella gamma.
Ora che c'è la D500 torna a fare la D7500 con qualche features secondaria in meno che quindi sarà un po' meno 'PRO' di prima.
Ovvio che chi ha la 7100 o la 7200 non vedrà un motivo per cambiare la macchina (e magari anche la 7000) ma chi proviene da corpi inferiori o da macchine tipo D90, il salto vale la spesa.
Ricordiamoci che comunque rispetto a quanto c'era sulla D90 non hanno tolto tutti i plus aggiunti sulla D7000.
La macchina è ancora tropicalizzata (sembra meglio anche della 7200) e considerando il display mobile è una cosa notevole.
Ha un bel buffer per fare raffiche, ha un sistema, se ho capito bene, per la calibrazione della messa a fuoco che la D90 non aveva (ma aveva la D300).
Sono tutti plus introdotti con la serie D7xxx.
Tutto sommato hanno tolto qualcosa di poco importante ma hanno aggiunto una cosa comodissima come il display basculante ed hanno lasciato la calibrazione della messa a fuoco.
Ci sarà da verificare poi con le foto sul campo...... ma se le premesse sono queste sarà comunque una gran macchina.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
