| inviato il 13 Aprile 2017 ore 9:41
anche le varie birre locali hanno un gusto differente rispetto alle importate (killkenny, guinness ecc..)   |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 9:47
Anche io il 12-40 lo porterei, qualità e versatilità garantite (e comunque completa il sistema di tropicalizzazione della EM 5 II, e parti sereno).
Difficile poi dire quale focale possa fare al caso tuo, io tra wide e tele gli ho preferito il secondo (avendo già il 12-40).
Il 40-150 Pro è una lente semplicemente strepitosa.
Si ai filtri ND, se pensi di voler giocare con i movimenti di nuvole, acqua, persone (in genere è più che sufficiente un ND1000).
Non importa se non sei pratico, si impara: tu chiedi, poi sperimenti e giochi.
E impari infretta.
 |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 10:17
Rispondo a tutti:
Diebu: grazie per la tua risposta. Per i filtri hai ragione, se non li ho mai usati forse farei fatica ad usarli per la prima volta in viaggio... Anche perchè con la famiglia non avrei tanto tempo per stare lì a mettere e togliere e provare ecc...
Lesfe il viaggio sarà un tour on the road. Principali soggetti: paesaggi e un pò di fauna\avifauna se capita, sulle scogliere ecc... Qualche dettaglio qua e là... Per questo sono indeciso sul tele, se prenderne uno spinto (tipo 75-300 o 100-300) o qualcosa di più contenuto (35-100 o 40-150).
In molti mi avete detto che 24mm sono più che sufficienti, quindi per ora abbandono l'idea ultrawide. grazie!
Ls83 ok per le pinte!  |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 10:19
Rispondo anche a Matteo Platania
Per il filtro ND1000 mi dai 2 dritte su quali marche\modelli e come usarlo?
Grazie mille |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 10:46
Io per il 12-40 presi questo:
https://www.amazon.it/gp/product/B00CK896XW/ref=oh_aui_detailpage_o04_
Vetro dal rapporto qualità/prezzo ottimo (l'importante è che sia lo "Slim Pro II MC" e ovviamente corrispondente al diametro lente dell'ottica che vuoi usare, sul 12-40 dovrebbe essere il 62).
Vendono anche il set da ND 8-64-1000 ma dopo averli persi decisi di ricomprare solo il 1000 (che montato tira via circa 10 stop, in genere si finisce con l'usare solo questo).
Circa l'uso: il filtro ND in realtà non è complicato da usare, proprio perché va sperimentato di volta in volta in base a ciò che vuoi ottenere. Se vai su youtube fai prima a vedere come si fa che a fartelo spiegare.
Il concetto di base è semplice: se per scattare una foto ad un corso d'acqua in condizioni normali di buona luce e senza filtri ci metti un tempo relativamente veloce (perchè c'è tanta luce fuori) senza però la possibilità di "trasformare" alcun movimento in una scia (proprio perchè il tempo di scatto rapido non te lo consente), con un filtro ND1000 lo fai.
Lo stesso, montato su macchina ben fissata su un cavalletto (fondamentale) toglie circa 10 stop di luce, il che significa costringere l'esposimetro ad utilizzare un tempo molto più lento per raccogliere la luce necessaria, e quindi la foto correttamente esposta.
Questo, inevitabilmente, permetterà di trasformare un qualsiasi movimento (per esempio dell'acqua) in una scia.
Quindi:
Una foto di un corso d'acqua scattata senza filtro, a mano libera, e con un tempo veloce ti darà una immagine che quasi certamente congelerà qualsiasi azione, rendendo impossibile scie ed effetti "setosi/fantasma".
Al contrario, una stessa foto scattata su cavalletto, con filtro e tempo lento (dal mezzo secondo in poi... fino anche a 30 secondi o più), ti restituirà il fermo sugli oggetti statici ed il mosso trasformato in scia sulle cose/persone che si muovono.
In questo secondo caso inoltre, per favorire tale risultato, si chiude ancora di più il diaframma, proprio per aumentare il tempo di ripresa ed aumentare l'effetto movimento.
I parametri però vanno impostati sul campo, di volta in volta, in base alla luce e a quanto vuoi forzare l'effetto... per questo dico che non è complicato, ed è una di quelle tecniche in un certo senso apprezzate, perché ti danno tutto il tempo che vuoi per pensare... ti metti li con calma e smanetti.
Una volta preso ti basta anche fare delle prove giocando con l'acqua del rubinetto, lo vedi subito cosa fa...
Non ho il dono della sintesi.
Sorry.
P.S. da alcuni tuoi scatti vedo che in paesaggistica imposti spesso e giustamente F9. Ricordati che fino a F8 non hai fenomeni di diffrazione, oltre la lente comincia a perdere in termini di prestazioni (e comunque già a F8 sei messo bene, è come se fossi a F16 su FF). |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 11:14
Cominciamo dal tele. Io lo prenderei. Ma sia per ragioni di costo che di ingombro/pesi, penserei al piccolino 40-150R (o Panasonic 45-150), che trovi nuovo a 150/160 euro:
] Olympus M.ZUIKO DIGITAL Obiettivo ED 40-150 mm 1:4.0-5.6 R / EZ-M4015 R, Argento, 155,99 euro usato ad un 30% in meno. Quindi una spesa modesta e buono quando c'è luce. Considera che io presi il 40-150 f2.8 PRO e successivamente per uscite leggere (in bici, etc.) anche il 45-150 Panasonic (che ho preferito solo per la mia allergia alle baionette in plastica dell'm.zuiko, ma sono buoni entrambi).
Filtri. I GND lascia perdere, arrangia col solito bracketing e poi provvedi in post (tra l'altro a vite hanno poco senso). A volte rimedi qualche artefatto (soggetti che si muovono) ma va benone. Per i filtri ND invece ti consiglio il tris Haida che potrai anche decidere di arricchire con un polarizzatore e un filtro IR. Il mio "pack" (da 46mm per le ottiche fisse) li comprende tutti e 5 ben protetti dai due tappi metallici a corredo con gli ND 8/64/1000.
Per giocarci (non ci vuole molto) serve però un treppiedino. Il mio leggero (da bici) è un Pedco Ultrapod II. Molto, molto versatile (per scatti alti basta attaccarlo a qualcosa). Io uso con una E-M10 ed ottiche fisse, quindi max 700-800 grammi. Tu magari pensa eventualmente a qualcosa di leggermente più solido (anche se la funzione attacco a velcro è molto comoda).
|
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 12:19
Grazie Ilcentaurorosso .
Anch'io pensavo solo agli ND per le cascate\effetto seta del mare. per la gamma dinamica, al posto dei GND, ho sempre usato il bracketing e mi ci trovo bene (stile Juza).
Tris Haida molto interessante! Grazie.
Come mini treppiedi ho già il Cullman e mi ci trovo bene! Penso di portare solo quello. Il treppiedi più grande è una bega con la famiglia... almeno per me...
Per il tele mi rimane il dubbio: poca spesa = 40-150 non pro oppure optare per 75-300 oly o un pò di più il nuovo 100-300 pana che è tropicalizzato.
Dubbissimo!
|
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 12:26
“ Come mini treppiedi ho già il Cullman e mi ci trovo bene! Penso di portare solo quello. Il treppiedi più grande è una bega con la famiglia... almeno per me... „
In queste occasioni, concordo, non portare altro. Per estendere l'uso del Cullmann MAGNESIT COPTER CB2.7 (ottimo!) vedi di procurarti una o due fasce velcro robuste (costano pochissimo) ed esercitati a fissarlo su supporti di fortuna (ringhiere, alberi, pali stradali, etc.). Se la cosa vedi che funziona (giocando sulla posizione di scatto a 90 gradi della testina CB2.7), potresti addirittura pensare di "rubare" in parte l'idea del Pedco, fissando la fascia velcro su una gamba del treppiede! Per agosto hai tempo... |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 12:39
Sì il Cullman è ottimo! Ho proprio quello! Prima avevo mandato un link al volo per far capire... Ottima idea, provo col velcro! Grazie! |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 14:56
“ Quando tutti gli zoom di oggi non esistevano, e se esistevano la qualità lasciava a desiderare, la prassi per "distanziare" le focali fisse era di raddoppiare, all'incirca, tra una focale e l'altra „
Mi fai tornare in mente quando con la Pentax Spotmatic II giravo con 35mm, 200mm e duplicatore per fare anche 70 e 400; gli zoom ancora non si sapeva cosa fossero |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 17:35
Domanda: con l'ND1000 si riesce a mettere a fuoco mentre è montato o occorre mettere a fuoco prima e poi montarlo successivamente?
Grazie... |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 17:41
Prima. |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 17:45
Oppure fai il PANORAMA od il cd BOKEHPANORAMA (o metodo BRENIZER in PP) e non ti serve più il grandangolare ...
Per il tele, purtroppo, o croppi o non c'è altro da fare ... |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 6:57
40-150 usato, 100 euro inclusa spedizione va bene.
Ci fai la vacanza e poi al limite togli lo rivendi per qualcosa di meglio. |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 8:45
Ci sono stato ad ottobre con m43, portai il 9-18 mm e il fisheye 9 mm bodycup per i paesaggi e il 14-150 tuttofare per non stare li a cambiare se pre ottica e godermi di più il viaggio....se vai senza wide ti mangerai le mani, ti si aprono scenari ampi davanti che vorrai cogliere per "intero"....se vai senza tele ti mangerai le mani, vedrai castelli, scorci, uccelli che vorrai cogliere ed "isolare" dal resto....
Insomma come campi senza wide e tele???  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
