| inviato il 13 Aprile 2017 ore 0:41
Ciao Nicolò
Permettimi una domanda ingenua : ma cosa pensi che ti darà in pratica in più la Sony?
Dopotutto per i generi che fai nn ricordo nemmeno che usi super ISO...
Capisco la voglia di provare nuove attrezzature per puntare a nuove vette e ti avrei visto forse meglio con la mf Fuji per esempio o qualcosa del genere
Superpiu!!
Ciao ! |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 1:39
Seguo con interesse e stupore...  |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 7:04
il tuo post lascia presagire come se il tuo ultimo acquisto fosse in fondo l'evoluzione naturale di qualsiasi innamorato di Mirrorless….
Quantomeno per il tuo genere di fotografia
e complimenti a proposito! splendido portfolio! |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 7:24
Buona scelta, bravo, non ho letto tutto il Thread ma finalmente ora oltre che ad avere le solite ottime foto avrai anche ottimi file!
“
Capisco la voglia di provare nuove attrezzature per puntare a nuove vette e ti avrei visto forse meglio con la mf Fuji per esempio o qualcosa del genere
Superpiu!! „
Eresie, avrà file notevolmente superiori da un punto di vista qualitativo, e proprio perchè fa paesaggi fuji sarebbe l'ultima scelta. Il campo delle 43 è la street e quelle uscite / occasioni dove dimensioni minime sono un esigenza assoluta ed imprescindibile, per tutto il resto non scherziamo con i paragoni. |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 7:54
“ Eresie, avrà file notevolmente superiori da un punto di vista qualitativo, e proprio perchè fa paesaggi fuji sarebbe l'ultima scelta. Il campo delle 43 è la street e quelle uscite / occasioni dove dimensioni minime sono un esigenza assoluta ed imprescindibile, per tutto il resto non scherziamo con i paragoni. „
la Fuji citata è la medioformato, la quale non ha il filtro X-trans per cui non soffre dei soliti problemi, soffre solo di raddoppio dei costi... |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 7:56
“ Noooooo!!!! questa notizia supera quella di Higuain alla JUVE!!!!!MrGreenMrGreenMrGreen „
Tanto è sempre questione di manico, erano belle foto prima e saranno ora. 
|
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 7:58
Ciao Nicolò hai fatto una scelta importante e sicuramente ti darà grandi soddisfazioni.
In ogni caso le tue foto erano e saranno sempre spettacolari.
Non è il mezzo ma il manico che conta 
Un saluto,
Cristopher |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 8:39
Io ho due teorie per questo cambio... comincio ad illustrare la prima.
Secondo me il cambio è dipeso dalla... FICA!
Si proprio la FICA, ovvero un'operazione di marketing lanciata da Sony: Finanzia Il CAvallari.
A questa proposta indecente Canon ha reagito con CAZZI (Canon Ambassador Zambia & ZImbabwe), ovvero proponendo al nostro di diventare Canon Ambassador per questi 2 stati africani (erano gli unici posti rimasti vacanti).
Dal canto loro Panasonic e Nikon hanno cercato di unire le forze proponendo PENI (Panasonic E Nikon Italia) e Olympus non è certo rimasta a guardare, proponendo al nostro l'ORGIA (Olympus Regional Goblal Italian Ambassador).
Infine Fuji non poteva essere da meno ed ha offerto FAVA (Fuji Added Value Ambassador).
Quindi alla fine il buon Nicolò si è ritrovato a scegliere fra:
- FICA;
- CAZZI;
- PENI;
- ORGIA;
- FAVA.
Ha scelto di andare sul sicuro ed ha scelto la FICA... d'altronde si sa "tira più un pelo di FICA che un carro di aderenti CIPA". |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 9:06
Rcris ha ragione |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 9:45
Eccomi.
Vi ringrazio TUTTI, siete troppo buoni.
“ @Nicolò il tuo passaggio conferma quello che penso da sempre avendo provato anch'io diversi formati e sistemi (il sony acquistando ancora no), il FF rimane una soluzione che per rapporto dimensioni e resa ha ancora molto da dire solo che bisogna guardare a sensori specialistici, da alti iso (come la a7s) oppure alle bigmpx. Non è che il m4/3 non abbia qualità per farci tutto ma il 42 mpx BSI, ma anche il Canon da 50 offrono in certe condizioni una quantità di dettaglio ed un rapporto SNR di livello superiore, ad avere la cassa da metterci, ma soprattutto moglie tollerante io sarei per il doppio sistema perché hanno un ottima complementarietà, peccato tu non ti sia tenuto una parte del corredo micro. „
Franz, concordo. Sin da quando sono uscite le Big Megapixel ho cercato di capire a cosa potessero servire. Inizialmente si è sempre scettici. Col tempo però ho visto che hanno un loro perché e come hai detto tu sul lato prestazionale c'è poco da discutere. Avessi potuto avrei tenuto parte del corredo Micro 4/3 anche se, devo ammetterlo, mi piace dedicarmi in modo intensivo solo ad un sistema. Cercavo proprio questo in realtà e la Sony penso abbia prodotto la macchina che dovrebbe fare al caso mio, riunendo in un solo sistema le caratteristiche che cerco.
“ Permettimi una domanda ingenua : ma cosa pensi che ti darà in pratica in più la Sony?
Dopotutto per i generi che fai nn ricordo nemmeno che usi super ISO... „
Ciao Carlo.
Mi aspetto prevalentemente maggiore qualità nei file prodotti. Di recente mi è capitato di vendere alcune foto e mi piacerebbe mettere a disposizione immagini qualitativamente superiori. Parlo sempre in termini assoluti. Inoltre un file più lavorabile e con tanti megapixel mi consente margini di manovra superiori laddove invece, in alcune circostanze, ero un po' limitato.
Riguardo Fuji hanno ottimi prodotti, ma Sony mi ha attirato di più.
“ il tuo post lascia presagire come se il tuo ultimo acquisto fosse in fondo l'evoluzione naturale di qualsiasi innamorato di Mirrorless „
Ciao Mastro. Sì, io personalmente lo percepisco così il cambio, ma non ho la pretesa di pensare che tutti gli utenti ML debbano prima o poi seguire questa stessa strada :-) Sono esigenze, voglie, stimoli che ognuno ha in modo diverso.
Come hai detto bene, per la paesaggistica (e non solo chiaramente) una fotocamera come la A7 trova il suo naturale spazio.
Grazie tante e ti rigiro i complimenti, hai dei ritratti deliziosi. Appena ho tempo mi riprometto di guardare con calma le tue gallerie.
“ Buona scelta, bravo, non ho letto tutto il Thread ma finalmente ora oltre che ad avere le solite ottime foto avrai anche ottimi file! „
Grazie Eru, speriamo! :-)
“ Noooooo!!!! questa notizia supera quella di Higuain alla JUVE!!!!! „
Ah ah ah Grekon! ;-D
“ la Fuji citata è la medioformato, la quale non ha il filtro X-trans per cui non soffre dei soliti problemi, soffre solo di raddoppio dei costi... „
Non scomodiamo le Medio Formato; già così mi sono indebitato a dovere 
@ Gibo51
@ Christopher
Siete gentilissimi, grazie di cuore!
“ Io ho due teorie per questo cambio... comincio ad illustrare la prima. „
Cristiano, l'ho già detto. Tu hai un mestiere ;-D
Voglio dire a chi ci legge che tu sei quello della saga "Sensor Wars", non devo aggiungere altro.
Al tuo cospetto (e a quello di Lucadita) bisogna solo genuflettersi
Troppo forte, davvero!
|
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 10:37
personalmente non comprerei mai una Sony di questa categoria,
sia per via del prezzo (anche nell'ipotesi di avere i soldi) e principalmente
per via del parco ottiche native che ha.
(secondo il mio parere non adeguate, anche se alcune targate Zeiss sono molto lontane da questi standard)
Ovviamente hai avuto le tue ragioni.
per il discorso proporzioni posso condividere la tua scelta
ma a livello di pesi
con poco più con le stesse ottiche equivalenti hai: Canon 5DsR 930gr + 16-35 F4 615gr + 70-200mm f/4 L IS 760gr
= 2,30kg (contro i 1.99kg del tuo corredo)
e onestamente credo che ci sia tanto di più
forse anche con una spesa inferire.
non voglio scatenare una guerra tra pro / contro ML o Reflex, è solo una mia opinione,
dettata dal fatto che ci stò meditanto pure io, ma sony guardando alle ottiche non mi convince.
|
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 10:50
@alvares, sui corpi ti posso dare ragione, infatti mi aspetto progressi in quel senso da parte di Sony, ma lato ottiche le cose sono già in parte cambiate, la nuova serie GM fa paura, il 24-70 GM è l'unico che compete con il Canon LII che possiedo su 5ds R, il 70-200 GM è il migliore della categoria (anche qui possiedo il Canon LII) , se non ci fosse Canon Sony avrebbe già il dominio lato qualità ottica. L'unico problema di tanta eccellenza sono i prezzi che sono esageratissimi.
È riguardo al corredo che proponi confermo essere più maturo come sistema ma lato QI si equivale con il Sony, l'unica pecca è che con i sensori iperdensi ottiche come il 70-200 f4 IS sono alla frusta (lo è anche il 70-200 LII f2, 8) |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 10:50
non è una foto intetessante....na tanto per quantificare questo ipotetico "abisso qualitativo"..
ep5 ....compattina m4/3 del 2012 con zoom f2.8 da 400 grammi...
D500 con 16-80....
tramonto avanzato 4000 iso....
davvero pensate che a 400-800 iso ci sia tutta sta ciccia in più da spolpare?
il dettaglio viene al 90% dalla LENTE |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
